En 2012, Hoboken, New Jersey subi le choc de Superstorm Sandy, quand la plupart de la ville a été inondée. Maintenant un morceau de l’infrastructure a été conçue pour empêcher que cela ne se reproduise jamais, mais certaines personnes qui y vivent ne veux pas qu’il construit. Parce qu’ils pensent qu’elle sera moche.
Après la tempête, un Département du Logement et du Développement Urbain initiative nommée Reconstruire en Design travaillé pour solliciter des propositions de essentiellement des inondations-la preuve de l’ensemble de la zone métropolitaine de New York et de protéger contre de futures hausse du niveau des mers. En fait, ici, à Gizmodo, nous avons couvert les projets largement parce qu’ils étaient tellement novateur, fonctionnel et beau en même temps.
Un plan de réussite pour Hoboken nommé “Résister, de Retard, de Restauration, de Décharge” a été établi par l’Office for Metropolitan Architecture (OMA), dirigé par la superstar de l’architecte néerlandais Rem Koolhaas. Le plan proposé la première étude exhaustive des risques climatiques stratégie de Hoboken, en proposant des obstacles physiques à la prévention des inondations, mais également un ensemble de plus de holistique des solutions qui pourraient aider à de fortes pluies ou la sécheresse même, à partir d’une surface perméable qui peut absorber et de stocker l’eau, à une série de pompes qui permettrait de vidange de la ville de manière efficace, sans impact sur la santé des cours d’eau locaux.
L’autre partie intéressante du projet était que les barrières proposé par l’OMA ne serait pas ressembler à des digues de protection, mais au lieu d’être intégrés dans les bords de bâtiments ou d’installations récréatives. L’état a remporté un 230 millions de dollars de subvention pour mettre en œuvre le plan.
Mais ce plan n’a pas passé plus de bien avec un peu de Hoboken propriétaires. Selon un article du New York Times, certains très vocal résidents ont organisé, à l’encontre de l’idée d’un projet de digue qui aurait besoin de courir à travers certaines parties de la ville pour la protéger de ses plus de 50 000 habitants.
Sponsorisé
“Vous allez ruiner le caractère du quartier”, dit une femme. Un de ses voisins, a ajouté: “j’ai refusé un zonage chose que je voulais faire dans ma maison, mais vous allez mettre une de quatre pieds de mur en face de ma maison. Rien de bon.”
Voici une autre personne en colère qui ne veulent pas que le mur où il est proposé, car il n’a pas d’inondation, il y la première fois:
Côté de détruire les quartiers historiques en haute-Hoboken, le mur aurait probablement pour effet de détourner les eaux dans de nombreux foyers et les entreprises à l’est du mur qui n’avaient pas été touchées par les inondations, présentation de la digue en Option tout à fait inacceptable de la solution.
Et un autre avant-gardiste de voter contre le mur:
“Je pense que d’une plage de Sable est une sorte de une fois-dans-un-vie de type événement, afin de construire un huit-pied, ou de 10 pieds ou 15 pieds de mur pour l’empêcher, il n’a tout simplement pas de sens pour nous,” Beck dit.
L’une des critiques les plus sévères est Natalie Morales, un point d’ancrage pour le Today show de NBC, qui a montré lors d’une réunion publique à harceler Hoboken Maire Aube Zimmer en personne:
Annonce
Je suppose que ces personnes ne se rendent pas compte qu’ils luttent contre une digue qui pourrait presque certainement de sauver leur propre vie, nous allons donc nous concentrer sur la préservation de leurs maisons et de leurs hypothétique de quatre pieds de clôtures. Ne sont-ils pas comprendre que la digue ne sera pas seulement de préserver le caractère d’un quartier, il permettra de préserver l’ensemble du quartier lui-même?
Peut-être qu’ils devraient laisser les gens qui ne veulent pas le mur d’aller encore plus près de l’Hudson River. Là, ils peuvent profiter de la pure nature de leur premier front de mer immobilier, sans être entravés par des murs—comme la mer s’élever lentement autour d’eux.
Images par OMA
Suivre l’auteur sur @awalkerinLA