Der Krieg gegen den Terror™ ist ungebrochen, mit engagierten Agenturen Jagd alle Bedrohungen, sowohl ausländische und inländische. Das Wall Street Journal hat einen neuen look in einem unwahrscheinlichen Gruppe: Facebook.
Das soziale Netzwerk ist unter Beschuss geraten, bevor Sie zum scheitern zu zensieren terroristische material oder Hassreden auf seinem Netzwerk, insbesondere im Zuge der San-Bernadino-shootings. Die verdächtigen wurden verschiedentlich vorgeworfen, die Förderung von ISIS auf das Netzwerk, die erhöhte langjährigen sorgen darüber, wie ISIS nutzt Facebook Mitglieder zu werben.
In Reaktion auf die öffentliche Besorgnis und Gerüchte von staatlichen Interventionen, soziale Netzwerke haben die einen viel mehr öffentlich Stellung gegen den Terrorismus. Twitter vor kurzem herausgestellt, dass es heruntergefahren wurde 125,000 mit Terrorismus in Zusammenhang stehen-Konten seit Mai letzten Jahres.
Nun, Facebook hat die Wall-Street-Journal-Zugriff auf seine viel mehr Hardliner der anti-Terror-Verfahren. (Zur Erinnerung: dies ist aus einem Land, das zum bekämpfen von Extremismus mit “like” – Attacken.)
Facebook ‘ s Haltung hat sich nicht geändert, auf eine viel grundlegendere basis: es gibt keinen neuen Bericht “ISIS” – Taste auf Beiträge, es ist eher eine Verschiebung des Netzwerks Gleichgewicht zwischen der freien Meinungsäußerung und der Bekämpfung von Extremismus. Sagt Monika Bickert, Facebook ist head of global policy management: “Wenn es die Führer von Boko Haram, und er möchte Bilder von seinem zwei-jährigen und einige Kätzchen, das würde nicht erlaubt sein.”
Gesponsert
Nach Angaben der Zeitschrift ist der Bericht, Facebook ‘ s Ansatz ist jetzt viel mehr Eigeninitiative:
Das soziale Netzwerk sagt, dass es verwendet profile, die es hält, unterstützt den Terrorismus als jumping-off point zu identifizieren und möglicherweise zu löschen zugehörigen Konten, kann auch nach material, das Terrorismus unterstützt.
Sweeps durchgeführt werden, indem eine “Mehrsprachige team”, basierend auf Seiten, die gefallen oder Veranstaltungen besucht, zusätzlich zu den Dingen, die direkt von Nutzern.
Es ist ein sehr viel proaktiveres Vorgehen als Facebook jemals, bevor, aber es stellt auch Facebook gefährlich in das Hoheitsgebiet der Zensur seiner Nutzer. Die Rhetorik hat sich geändert, Facebook ist nicht zu fordern, werden die gleichen Verteidiger der Redefreiheit und der Privatsphäre es war nach den Snowden-leaks, sondern wird freiwillig zensiert seine Nutzer. Wenn Ihr nur die Rechenschaftspflicht kommt vom Profil Stücke von ausgewählten Journalisten, das ist vielleicht nicht so eine wunderbare Sache.
[Wall Street Journal]
Werbung