Usa Reps.
Ted Er Stedet, D-Calif., og
Blake Farenthold, R-Texas, i sidste uge indførte lovgivning for at forhindre stater i at vedtage love, der forbyder salg af smartphones med krypteringsfunktioner.
“KRYPTER Lov af 2016,” som bill er kendt, at en stat eller politisk underafdeling af en medlemsstat, kan ikke mandat eller anmode om, at en producent, der udvikler, sælger eller leverandør af produkter, der er omfattet af enten designe en sikkerhed bagdør eller ændre eksisterende sikkerhed funktioner til at tillade overvågning af deres brugere, eller tillade at deres fysiske søg “ved ethvert agentur eller ethvert sådant organ i en stat, en politisk underafdeling af en medlemsstat eller Usa.”
Der Er Ingen Bagdøre
Lovforslaget forbyder brugen af produkter eller tjenester fra producenter, udviklere, sælgere eller leverandører til at dekryptere eller på anden måde gengive forståelig information, der er blevet krypteret eller på anden måde gjort uforståelig.
Dækket produkter og tjenester, der omfatter hardware, software, elektroniske enheder og online-tjenester til rådighed for offentligheden.
Kort sagt, lovforslaget har til formål at slukke forsøg på fra FBI, NSA og retshåndhævende myndigheder i USA, for at tvinge high-tech virksomheder til også at omfatte sikkerhed eller kryptering bagdøre eller på anden måde give adgang til oplysninger om enheder.
Baggrund for Loven
“Jeg var bekymret, da jeg så den i New York State lovgiver er
lovforslag, der ville mandat kryptering bagdøre, og fik mere bekymret, når den California state lovgiver har indført en lignende
bill,” Stedet fortalte TechNewsWorld. “California er en Demokratisk stat, og hvis en Demokratisk lovgiver introducerer bill, jeg regnede med at det vil passere.”
FBI, NSA og andre retshåndhævende myndigheder har presset på for kryptering bagdøre.
FBI Direktør James Comey gik så langt som til at foreslå Kongressen måske nødt til at gribe ind, hvis Apple og Google har nægtet at fjerne standard kryptering fra iOS og Android, men nogle lovgivere
gav, at forslaget om en kølig modtagelse.
Et Skarpt Øje
“Du kan ikke designe en smartphone, der ville arbejde i forskellige stater forskelligt i form af kryptering, fordi folk rejser i forskellige stater i hele den tid,” Stedet påpeget.
Spørgsmålet er ikke, om kryptering, per se, sagde han. “Uanset om du tror på kryptering bagdøre eller modsætte sig dem, kan du stadig støtte [KRYPTERE 2016] bill, fordi medlemsstaterne bør ikke komme ind mellemstatslig handel.”
Regningen “introducerer folk til spørgsmålet,” bemærkede Daniel Castro, en næstformand på de Oplysninger, Teknologi & Innovation Foundation, og “på nogle måder, der uddanner de politiske beslutningstagere om spørgsmålet.”
Det er også “sender et signal til usa om, at Kongressen er at holde øje med ting, og måske vil de give det problem, nogle alvorlige overvejelser,” Castro fortalte TechNewsWorld.
“Vi har brug for en national politik på området,” bemærkede han. “Det handler ikke bare om at skrue op for kryptering, men om, hvordan vi kan gøre den nationale sikkerhed rigtig godt.”
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for branchens førende publikationer siden 1990’erne, og vidundere, hvor det hele fører til. Vil implanteret RFID-chips i mennesker være Dyrets Mærke? Vil nanotech løse vores kommende fødevarekrise? Gør Stør ‘ s Lov, der stadig holder stik? Du kan forbinde med Richard på
Google+.