Usa Reps.
Ted Stedet, D-Calif., og
Blake Farenthold, R-Texas, forrige uke innførte lovgivning for å hindre stater fra å passere lover som forbyr salg av smarttelefoner med kryptering evner.
“KRYPTERE Lov av 2016,” som bill er kjent, gir som en stat eller en politisk underavdeling av en stat kan ikke mandat eller be om at en produsent, utvikler, selger eller leverandør av produktene som dekkes, enten utforme en sikkerhet bakdør eller endre eksisterende sikkerhet funksjoner for å tillate overvåking av sine brukere eller tillate at deres fysiske søk “av et agentur eller instrument av en stat, en politisk underavdeling av en statlig eller Usa.”
Ingen Bakdører
Lovforslaget forbyr bruk av produkter eller tjenester fra produsenter, utviklere, selgere eller leverandører til å dekryptere eller på annen måte gjengi forståelig informasjon som er kryptert eller på annen måte gjengis uleselig.
Dekket produktene og tjenestene omfatter maskinvare, programvare, elektronisk utstyr, og elektroniske tjenester som er tilgjengelige for allmennheten.
Kort sagt, bill har som mål å slå av forsøk med FBI, NSA og rettshåndhevelse byråer i USA å tvinge high-tech-selskapene til å inkludere sikkerhets-eller kryptering bakdører eller på annen måte gi tilgang til informasjon på enheter.
Begrunnelsen for Loven
“Jeg ble bekymret da jeg så the New York State lovgivers
lovforslag som ville mandat kryptering bakdører, og fikk mer bekymret når California state legislature innført en lignende
bill,” Stedet fortalte TechNewsWorld. “California en Demokratisk stat, og hvis en Demokratisk lovgiver innfører bill, jeg tror det vil gå over.”
FBI, NSA og andre politietater har vært å trykke for kryptering bakdører.
FBI-Direktør James Comey gikk så langt som å foreslå at Kongressen kan ha til å gripe inn hvis Apple og Google nektet å fjerne standard kryptering fra iOS og Android, men noen lovgivere
ga forslag en kjølig mottakelse.
En Vær Øye
“Du kan ikke designe en smarttelefon som ville fungere i forskjellige stater annerledes i form av kryptering, fordi folk reiser i forskjellige land, hele tiden, i Stedet påpekt.
Spørsmålet er ikke om kryptering, per se, sa han. “Enten du tror på kryptering bakdører eller motsetter seg dem, du kan fortsatt støtte [KRYPTER 2016] bill, fordi stater skal ikke komme inn interstate commerce.”
Bill “introduserer folk til spørsmålet,” observert Daniel Castro, vice president i den Informasjon Teknologi Og Innovasjon Foundation, og “på noen måter, det utdanner beslutningstakere på problemet.”
Det er også “sender et signal til usa at Kongressen er å holde et øye med ting, og kanskje de vil gi problemet noen seriøs vurdering,” Castro fortalte TechNewsWorld.
“Vi trenger en nasjonal politikk på dette,” han sa. “Det handler ikke bare om å skru opp kryptering, men om hvordan vi kan gjøre for nasjonal sikkerhet veldig bra.”
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for ledende publikasjoner siden 1990-tallet og under der det er alle fører til. Vil det RFID-chips i mennesker være Dyrets Merke? Vil nanotech løse våre kommende mat krise? Gjør Stør ‘ s Lov fortsatt holder sant? Du kan koble til med Richard på
Google+.