De retour dans les temps anciens, la plupart des dactylos ont été formés à l’utilisation de tous leurs doigts. C’est moins préoccupante aujourd’hui, conduisant à toutes sortes d’autodidacte en tapant les styles. Mais une nouvelle étude montre, par notre manque de formation formelle—et notre résistance à l’aide de ses dix doigts—ne signifie pas que nous ne sommes pas compétents dactylographes.
Je grince des dents chaque fois que je dois regarder mon fils adolescent type. Contrairement à son père, qui a toujours scrupuleusement les jeux de ses huit doigts sur la ligne de départ, cet enfant de l’ère numérique qui utilise ses deux malheureux index pour type. Incroyablement, cependant, il travaille pour lui; ses doigts volent sur le clavier rapidement et avec précision. Une nouvelle étude de l’Université Aalto prend en charge cette observation, ce qui suggère qu’il n’est pas le nombre de doigts que les questions lors de la frappe, mais comment nous les utilisons.
“Nous avons été surpris de constater que les personnes qui ont pris un cours de dactylographie, effectuée au moyen similaire de la vitesse et de la précision, comme ceux que lui a appris à taper pour eux-mêmes et seulement six doigts en moyenne,” a dit l’étude co-auteur Anna Feit dans un communiqué. “Le nombre de doigts n’a pas d’effet sur la vitesse de frappe. Vous pouvez utiliser un ou deux doigts pour la main et toujours de type très rapide.”
Feit équipe recrutée 30 bénévoles de tous âges et des compétences en dactylographie, puis enregistré leurs styles individuels avec une optique de système de capture de mouvement. Une douzaine de haute vitesse de caméras infrarouges suivis 52 marqueurs réfléchissants placés sur les participants, les mains et les doigts. Cela a permis aux chercheurs de mesurer la vitesse et la précision de leur taper les styles. Et pour obtenir un aperçu visuel de taper les points communs, les chercheurs ont créé de doigt-à-clés cartes.
Les dactylographes, touch vs autodidacte.
Lent dactylos, touch vs autodidacteL’analyse a révélé que la plupart des participants ont utilisé leurs mains gauche et droite différemment, certaines ont conservé leur main gauche à la même place sur le clavier tandis que leur main droite déplacé d’un côté à-côté, et vice-versa. Quatre groupes de dactylographes l’exécution de ces mouvements similaires avec leur main gauche, et de six groupes avec leur main droite. Les bénévoles utilisé n’importe où de un à deux doigts par main droite (c’est à dire “la chasse-et-peck”) à tous les cinq. Certains exposé unique en tapant des comportements, comme l’utilisation de la touche Caps Lock au lieu de shift, ou avec les deux pouces ensemble pour frapper la barre d’espace.
Sponsorisé
Des stratégies communes pour chaque main.
Quel que soit le style, cependant, les bénévoles tapé à des taux différents, certains rapide, une certaine lenteur. Ceci suggère que d’autres facteurs sont en jeu. Par exemple, les dactylographes gardé leurs mains sur une position au lieu de les déplacer sur le clavier. Ils ont également utilisé le même doigt de la même lettre, pratiquement à chaque fois. Les chercheurs ont également observé que les non formés dactylos passé environ deux fois plus de temps à regarder leurs doigts à la place de l’écran, ce qui a affecté leur capacité à faire des complexes les tâches d’édition.
Les chercheurs disent nos techniques de typage sont souvent le reflet de la tâche exécutée sur l’ordinateur. “La dactylographie système a été développé pour la saisie de phrases sur des machines à écrire”, a déclaré Feit. “Il n’est pas avantageux pour Photoshop raccourcis ou les jeux, souvent fait avec une main sur la souris.”
Les développeurs peuvent utiliser cette recherche pour créer de meilleures interfaces utilisateur à la fois dans le logiciel et dans les claviers eux-mêmes. Les interfaces doivent être adaptées à la façon dont nous aujourd’hui, pas de la façon dont nous avons tapé il y a longtemps.
[Actes de la Conférence ACM sur les Facteurs Humains dans les Systèmes Informatiques]
Annonce
Images: De L’Université Aalto
E-mail à l’auteur george@gizmodo.com suivre @dvorsky.