Zachód stoi za zachowanie rządu Arsenija Jaceniuka i obecnej konfiguracji władzy, strasząc zaprzestania finansowania.
Jeszcze pod koniec stycznia prezydent Ukrainy Piotr Poroszenko i minister finansów przyjmiemy uroczyście mówili o udanych negocjacjach w sprawie udzielenia Ukrainie kolejnej transzy MFW.
Dyrektor zarządzający funduszu Christine Lagarde też pozytywnie oceniała perspektywę udzielenia Ukrainie kolejnej transzy.
Ale nie minęło kilka tygodni, jak retoryka zmieniła się dramatycznie.
Kryzys polityczny, разразившийся na Ukrainie, i możliwość zmiany rządu wyraźnie nie zadowolony z MFW.
Najpierw fundacja wyrażał tylko zaniepokojenie, a teraz już przeszedł do ostrych wypowiedzi o niewystarczającej walki z korupcją i неэффективном administracji publicznej.
Корреспондент.net prześledzić, jak zmieniała się retoryka MFW o Ukrainie.
Stare uzgodnienia
Otwarta w marcu tego roku czterech lat program EFF o łącznej pojemności 17,11 mld dolarów po kursie z pierwszym траншем 5 mld dolarów początkowo sądziłam kwartalny przegląd programu, wyróżnienie w 2015 roku jeszcze trzech wykopów na 1,63 mld dolarów i zmniejszenie kwartalnych wykopów w latach 2016-2018 do 0,61 mld dolarów.
Ale dopóki Ukraina mogła uzyskać tylko dwa pierwsze transzy.
Decyzję o trzeciej transzy oczekiwano w lutym i na początku władze Ukrainy odrzucał o niego optymizm.
Szczęśliwy Poroszenko
Na forum w Davos w końcu stycznia prezydent Piotr Poroszenko przeprowadził spotkanie z dyrektorem generalnym MFW Christine Lagarde.
Po niej Poroszenko oświadczył, że nowych wizyt przedstawicieli MFW w Kijowie nie warto czekać, o wszystkim i tak koordynowana, a pieniądze będą w lutym.
Później prezydent stwierdził nawet, że w 2016 roku fundacja przeznaczy na Ukrainie do 7 miliardów dolarów.
President @poroshenko tells @richardquest Ukraine expects $7bn from #IMF this year #Davos #wef
— The Bankova (@TheBankova) 21 stycznia 2016
“Międzynarodowy fundusz walutowy i Christine Lagarde z większym zaufaniem odnoszą się do Ukrainy, do mnie i do ukraińskiej władzy. Podstawy do tego absolutnie jasne: do tego wszystkie ukraińskie władze wiele obiecywali, ale nigdy nic nie robili. Trzeba było uzyskać pierwsza transza pod obietnice – i na tym zakończyć praktycznie rozwój współpracy”, – powiedział Poroszenko po powrocie z Davos.
Jego zdaniem, spotkanie z Lagarde – “to była rozmowa partnerów” i udało mu się nawet umówić się na tym, żeby usunąć wymóg MFW o podniesieniu wieku emerytalnego.
“Ja, właściwie, dumny z oceną, którą Christine Lagarde dała, mówiąc, że Ukraina zaskoczyła świat. Miło mi było usłyszeć, że ona pozostaje zwolennikiem tego poglądu”, – podkreślił Poroszenko.
Powtarzała jego słowa i przyjmiemy, twierdząc, że MFW nie ma uwag do przyjętego Ukrainą budżetu na 2016 rok.
Dobra Lagarde
21 stycznia po rozmowach z Poroszenko Christine Lagarde powiedziała dziennikarzom, że pozytywnie ocenia perspektywę udzielenia Ukrainie kolejnej transzy z MFW.
“Myślę, że to była bardzo pozytywna dyskusja, która, mam nadzieję, przybliży nas do Memorandum, nad którym pracują nasze drużyny i mam nadzieję, że ten proces zakończy się pomyślnie” – powiedziała Lagarde.
Ona również poinformowała, że spotkanie było bardzo owocne, i w trakcie niej omawiane reformy na Ukrainie i przyjęcie budżetu na 2016 rok.
Kryzys polityczny
Raz po wniosku o dymisję ministra rozwoju gospodarczego i handlu Айвараса Абромавичуса MFW złożył oświadczenie o zatroskaniu tej sytuacji.
“Jego decyzja podać się do dymisji powoduje niepokój. Jeśli podejrzenia, które wypowiedział podczas wniosku o zwolnienie z urzędu, są dokładne, to jest to wyraźny znak, że podjęte przez rząd zobowiązania w walce z “skorumpowani” nie działają” – powiedziała Lagarde.
Później pojawiła się informacja zaznaczenie kolejnej transzy kredytu MFW Ukrainie, która oczekiwano w lutym, odkłada.
“Na razie trudno przewidzieć, kiedy może zostać podjęta decyzja MFW o przyznaniu kolejnej transzy. Ale się go spodziewać w najbliższym czasie, jak stwierdzono ostatnio wyższych przedstawicielami ukraińskiej władzy, podstaw razie nie ma”- stwierdził źródła MEDIÓW zbliżone do procesu negocjacji.
Stawka na Jaceniuka?
16 lutego w Parlamencie odbędzie się raport rządu, po którym mogą go wysłać na emeryturę.
Trzy frakcje parlamentu już zapowiedzieli, że nie wspierają rząd Arsenija Jaceniuka i opowiadają się za jego zwolnienie.
Targowania się wokół zmian w Rządzie trwa i decyzji w sprawie jego przyszłości jeszcze nie ma.
Partnerzy Ukrainy opowiadają się za stabilność władzy i zachowania obecnej konfiguracji, o czym mówią bezpośrednio.
Na tym tle transzy MFW wykorzystywane do szantażu, w celu utrzymania rząd Jaceniuka.
Na początku tygodnia piotr Poroszenko powiedział, że Międzynarodowy fundusz walutowy w przypadku zmiany rządu na Ukrainie weźmie przerwę w finansowaniu i będzie ją tylko w przypadku chęci nowego rządu wykonywania zobowiązań poprzedników.
“Oni (MFW) będą czekać, aż będzie jasne, jaka władza wykonawcza i czy bierze ona na siebie obowiązek wykonywać te warunki, które już dostarczyły $6,7 mld i prawdopodobnie to jest to, (chętnie) następna transza $1,7 mld” – powiedziała.
Poroszenko podkreślił, że dla kraju współpraca z MFW obecnie jest naprawdę istotne, tak jak innych wierzycieli, gotowych dać środki na Ukrainie na tak długi okres i w tak okazyjnych cenach, dzisiaj nie.
Pchnięcie Lagarde
Dziś Christine Lagarde oświadczyła, że MFW będzie trudno pomagać Ukrainie, jeśli nie będzie walczyć z korupcją.
Dyrektor zarządzający fundacji zaniepokojona, “tym powolnym postępem, który prezentuje Ukraina w poprawie administracji publicznej, walki z korupcją i w zmniejszać skutki własnych interesów na politykę”.
“W przypadku braku zauważalnych wysiłków, aby nadać nowy impuls do reform w zarządzaniu państwem i walki z korupcją, to trudno sobie wyobrazić, że wspierana przez MFW program będzie kontynuowany i będzie sukces” – dodała.