Szef izby obrachunkowej wystąpiła w stosunku do wzrostu długu publicznego w Rosji
06:0903.02.2016 (aktualizacja: 06:26 03.02.2016)54521В przypadku массированных pożyczek inwestorów z czasem będą traktować z przymrużeniem oka do polityki, prowadzonej przez kierownictwo kraju, uważa Tatiana Golikowa.
© RIA novosti. Aleksiej Mikołaj | Sprzedam ilustrację
WARSZAWA, 3 lutego — RIA novosti. Szef izby obrachunkowej Tatiana Golikowa poinformowała, że wzrost długu publicznego federacji ROSYJSKIEJ — “to ostatnia rzecz, jaką bym poszła”, wybierając spośród antykryzysowych metod.
“Dług publiczny – to ostatnie, na co bym poszła. W zależności od wielkości zaangażowania środków ministerstwa finansów na rynku (a to może być znacznie większy niż zwykłego) zakłady będą dorastać, to z kolei będzie prowadzić do wzrostu wydatków na obsługę długu i wypierania z budżetu innych wydatków, na które i tak są nakładane ograniczenia. No i potem jeśli będziemy массированно pożyczyć, to inwestorzy z czasem będą traktować z przymrużeniem oka do polityki, którą prowadzimy razem wszystkie swoje dziury budżetowe zamykamy tylko pożyczkami”, — powiedziała Golikowa w wywiadzie dla gazety “Wiedomosti”.
Także szef izby obrachunkowej zaznaczyła, że nie można zapominać zadłużenia sytuację w regionach, tam, jej zdaniem, “jest to w dużej mierze драматичнее”.
“Pomimo wysiłków i działań, które zostały podjęte w latach 2014-2015, zadłużenie wzrosło: na 1 stycznia 2016 r. wyniósł on 2,318 biliona rubli. Koszty utrzymania wzrosły o prawie 22%. Siedemdziesiąt sześć regionów zakończył rok z deficytem w zakresie 367,3 mld zł i tylko dziewięć z nadwyżką w wysokości 199 miliardów rubli. Podstawowy nadwyżka przypada na Moskwę, Сахалинскую, Тюменскую i Ленинградскую dziedzinie. I faktycznie, są i wnieśli istotny wkład w zmniejszenie ogólnego deficytu, którego objętość w 2015 roku wyniósł 168,3 mld rubli. W przeciwnym razie dane na niedobór byli wysokimi” — wyjaśnia.
Również jej zdaniem, regiony o 0,4% перевыполнили dochody, недовыполнили koszty 7,4%, co oznacza, że najprawdopodobniej skrócone zobowiązania i właściwie zniekształcenie tej samej struktury wydatków, o której mowa w odniesieniu do federalnego budżetu.