Det
är en viss typ av spelare som kommer att betala några pengar för att stanna
på bleeding edge, med ingen oro om pengar. Dessa är de få som
kräver bästa möjliga upplevelse – high frame rate, hög
resolutioner och mycket, mycket hög kvalitet inställningar. Då finns det andra
som att spara ihop till en stor njutning gång på ett tag. Hursomhelst, en
top-tier grafikkort (eller två) i dag kommer att låta dig spelet på 4K eller ens
med flera bildskärmar och har fortfarande en bra erfarenhet – men en
premium grafikkort ensam kommer att kosta mer än en hel mid-range
gaming-PC.
Om du vill bragging rättigheter, är dessa flaggskepp kort
vägen att gå. Tack och lov för de med lättare plånböcker och mycket mer
ner till jorden förväntningar, det är oftast andra rangens kort som
har de flesta samma prestanda och funktionalitet för betydligt
mindre pengar. Det är där de flesta människor har sina intressen, och med bra
anledning.
GeForce GTX Titan X
Nvidia lanserade GeForce GTX
Titan X GPU tidigare i år, den senaste i sitt fortsatta Titan linje
som representerar Nvidia: s absolut premium erbjuder vid varje given tidpunkt.
Titan X är inget undantag, faktureras som den nuvarande världens snabbaste
singel-GPU grafikkort. Det är baserat på Nvidias nuvarande Maxwell
arkitektur, men i en ny tillämpning kodnamnet GM200 som har mer
av allt som händer än GM204, aka GeForce GTX 980.
Jämfört
att GM204, GM200 har 50 procent mer resurser. Det finns sex kluster
för shader bearbetning enheter i stället för fyra, för 24 shader
multiprocessors (3,072 enskilda shader enheter totalt) istället för 12
och (2,048 shader enheter). Som har en direkt relation till minne
bandbredd är också upp till en 384-bitars buss snarare än 256-bitars.
Det är
en aldrig tidigare skådad 12 GB RAM-minne, vilket känns som overkill. Kylaren är
samma enhet har vi sett på alla Nvidia flaggskepp sedan den ursprungliga
Titan, förutom att den här gången är det alla matt svart. Kortet är ganska
tung och ser ut som en mycket allvarlig del av en maskin, jämfört med vissa
av dem som med enkla plast vanten vi har blivit vana att se.
Rs. 85,099 prislapp berättar allt du behöver veta om sitt mål
publiken.
I en intressant vändning, Nvidia inte längre
gör sin Titan-serie kort som lämpar sig för accelererad parallella beräkningar
och intensiva nummer-knaprande. Tidigare modeller som stöds
dubbel precision floating-point operations, faktiskt gör dem
låga priser Quadro-kort för arbetsstationer, men den nya Titan X är rent
för gaming.
GeForce GTX 980 Ti
Med både GeForce GTX
Titan X och GeForce GTX 980 på marknaden, Nvidia verkade ha
saker ganska mycket sys upp på den övre delen. Fortfarande, det var en
högt pris och prestanda mellan de två. Nvidia kan
lätt har släppt en nedtonad GM200 kort, vilket är vad företag
brukar göra för att sätta marker som roll-off-linje med mindre
fel till god användning. Men med ingen konkurrens att tvinga sin hand,
Nvidia var glada för att låta människor betala mer för Titan X.
Att
ändras när AMD släppte sitt nya Radeon lineupen, särskilt den nya
Radeon R9 Fury-serien. Nvidia, förutsägbart, hade ett GeForce GTX 980
Ti redo och väntar.
Trots sitt namn, det har mycket mer gemensamt
med Titan X än med GTX 980. Den här nya posten är en något
nedtonad version av Titan X, som körs på samma GM200 silikon
med förvånansvärt få resurser och funktionshindrade RAM halveras till 6GB. Två
av de 24 shader multiprocessors har man spärrat av så att man bara är 2 816
shader enheter är tillgängliga. Det är anmärkningsvärt att Nvidia har inte minskat
hastigheter för GPU eller RAM-minne, cache-storlek, eller någon annan specifikation –
du får vad är ganska mycket 99 procent av användbara delar av en
Titan X en stor rabatt.
Detta är kort, många hade varit
väntar, och det bör inte vara svårt att se varför. Inga spel idag eller
de som förväntas inom en snar framtid kommer att drabbas med en 6GB RAM tak,
och shader minskning är mycket mindre allvarliga än det kunde ha varit.
Silver svalare svepning som är lika effektiv, och vissa kanske till och med
föredrar detta utseende. Viktigast av allt, dock, med priser som börjar från
Rs. 55,249, värde-för-pengarna ekvation har skiftat kraftigt.
Funktioner
Den
Maxwell arkitektur är ganska gammal nu – vi såg det först i
entry-nivå GeForce GTX 750 750 Ti drygt ett år sedan. De mest
märkliga om Maxwell är att Nvidia har lyckats skära ned power
konsumtion drastiskt jämfört med sin senaste generation av Gpu ännu
utan fördelen av en process krympa. Maxwell Grafikprocessorer är tillverkade på ett
28nm-process som borde ha varit inaktuell nu, men har varit
i tjänsten tack vare pågående problem tillverkning mindre transistorer.
Den
imponerande effektivitet också innebär att mycket mindre värme
genererade, så kort kan få genom att utan högt, skrymmande kylare. Både
Titan X och GTX 980 Ti har 250W TDP betyg och du kan bli av med en
600W nätdel (förutsatt att din andra komponenter som inte är alltför exotiska).
Nvidia är särskilt angelägen om detta meddelande för GTX 980 Ti, som
det säger ger 3X rå prestanda och 2,3 X relativ prestanda
per watt jämfört med den tre år gamla GeForce GTX 680.
Båda korten har en DVI-port som stöder en analog VGA-omvandlare på varje kort, men du bör inte vara ens funderar på att använda det. Det finns också tre DisplayPort-utgångar och en HDMI-port på varje kort. Motbrickorna har samma trekantiga galler mönster vi sett sedan denna kylare infördes. De föder upp är nakna, för att mer luftflöde på den (eventuella) bekostnad av strukturella styvhet.
Toppar båda korten har lysande gröna “GeForce GTX” logotyper som kommer att se snygg i fönsterläge fall. Du hittar de vanliga SLI “gyllene fingrar” – kontakter mot ryggplattan, och ett par av PCIe-strömkontakter – en sex-pin och en åtta-pin – mot den andra änden, som pekar uppåt. Du bör inte har problem att montera dessa kort i entusiast-klass PC fall eller ledningar upp dem. Observera att om du stapla flera kort för SLI, luftflödet begränsas tack vare fläktens design.
Bortom
den grundläggande GPU layout, Nvidia har varit att betona andra funktioner som
sin senaste Gpu-stöd. DirectX 12 ligger runt
hörnet nu, och av dessa kort kommer att kunna hantera det fullt ut. Det är
även en hel del prat om stereoskopisk VR -kan bryta ramar in flera
mindre och göra dem samtidigt med olika geometrier
för att kompensera för den skevhet som orsakas av headsetet optik som sitter nära den
ögon.
Både AMD och Nvidia har specifika optimeringar som bara
deras kort stöd. Spelutvecklare måste välja om du vill satsa
resurser antingen anta eller båda läger ” som tekniker, men när de gör det,
det är anmärkningsvärda förbättringar av komplexa material såsom rök, eld,
dimma, hår och skuggor. Nvidia hävdar kvalitet förbättringar i alla
dessa områden -de typer av saker att förbättra gamplay erfarenheter men
visa inte upp vid mätning bilder per sekund.
Prestanda
Den
mest intressant sak med dessa två kort är om inte den
GeForce GTX Titan X kommer att utföra nog bättre än GeForce GTX 980
Ti för att motivera sin betydligt högre pris. Det ser ut saker, detta
borde inte vara så, men vi har ett ganska stort utbud av spel och
syntetiska tester som ska hjälpa oss att avgöra sanningen.
Vi testade både kort under identiska förhållanden med hjälp av följande hårdvara:
– Intel Core i7-4770K CPU på lager hastigheter
– Asus Z97-Pro Wi-Fi (ac) moderkort
– 16GB Adata 1600MHz RAM
– Kingston HyperX 120GB SSD Raseri
– Cooler Master Hyper 212X CPU-kylare
– Corsair RM650 strömförsörjning
– Asus PB279 4K-monitor
Båda korten har testats under Windows 8.1 Professional 64-bit, med Nvidias 353.06 föraren.
Vi
först sprang korten genom den nu 3DMark-benchmark med tre av
testet lägen: Brand Strejk, Brand Strike Extrema och Fire Strike Ultra,
som är utformade för att testa modern hårdvara på ökande halter av
svårt. Fire Strike syftar till att representera ladda ett typiskt mainstream
gaming PC skulle kunna hantera, och gav oss poäng av 13,376 och
13,859 för GeFoce GTX 980 Ti och GeForce GTX Titan X
respektive. På den övre änden, Fire Strike Ultra tog full nytta av
våra 4K-monitor, vilket ger oss mängder av 3,911 och 4,147 respektive.
Den
Unigine Valley simulering toppar på 1440, vilket är ett steg ovanför HD
1080p och är ett mycket rimligt mål upplösning för high-end spelare.
De 980 Ti och Titan X lyckats medelvärden av 54.5 fps och 55.6 fps
respektive. Den lägsta och högsta betyg var också inom 2fps av
varandra. Dalen utmanas både kort tillräckligt för att göra dem dopp 27
och 28fps respektive, visar inga verkliga kvalitativa skillnaden mellan
dem.
Star Svärm gav oss mycket av samma bild, med två kort
i genomsnitt 74.99 fps och 78.65 fps respektive. Det finns en skillnad och
det är alltid synlig, men på denna punkt, det är bedövande tydlig
att 980 Ti är långt, långt mer förnuftigt kort att köpa.
På
spel, och vi börjar med GTA V, är en av dagens mest krävande
titlar. Det skalar upp vackert oavsett vilken hårdvara du kasta på
det, och att det kan ge några riktigt underbara bilder. Vi sprang på ett uttömmande sätt
detaljerade interna benchmark på 4K 2160p med 16xAF, 4xMSAA, och ganska
mycket varje kvalitet inställning vände upp till sin högsta inställning. GeForce
GTX 980 Ti och GeForce GTX Titan X i genomsnitt 32.75 fps och 34.04 fps
respektive. Ännu ett spel som detta kräver inte lida alls eftersom
av de billigare kort är 6GB RAM tak. Du bör kunna spel
bekvämt på 4K och 60fps med mindre aggressiva inställningar.
Nästa
var Far Cry 4, ett annat spel som kan vara mycket utmanande att
hårdvara. Istället för att i förväg ställa in referensvärden, vi använde den verkliga världen spel
kör-igenom och analyserat prestanda med FRAPS ram-tid
mätverktyg. Samtidigt som de genomsnittliga frame rates göra illustrera hur mycket råvaror
makt en viss hårdvara kan pumpa ut, vi titta närmare på ram
tid distribution som berättar för oss om inte hårdvaran är
kämpar för att leverera dessa ramar på ett konsekvent sätt. Dåliga resultat,
illustrerad av ojämna linjer, visar massor av skärmen går sönder och hoppade
ramar, vilket negativt påverkar spelupplevelse.
Vi testade
på 4K med grafik kvalitet inställd på Ultra, SMAA aktiverat och HBAO+. Den
GeForce GTX 980 Ti gav oss 42fps i genomsnitt med en 23.8 ms genomsnittliga ram
tid, som ökade till 30,3 ms när man överväger det värsta procent
av extremvärden. GeForce GTX Titan X fått 40fps i genomsnitt med ram
gånger kommer från 25.2 ms i genomsnitt till 31,6 ms för det värsta en procent.
Variansen mellan de två korten är återigen försumbar, med dopp i
Titan är nummer hänförliga till variationer i enskilda körningar
eftersom vi spelar med hjälp av en uppsättning scen manuellt och att saker och ting aldrig gå exakt
samma varje gång.
Battlefield 4 är ett annat modernt spel med
höga krav. Vi testade på 1440p med Ultra inställningarna för kvalitet, och 4xMSAA
HBAO. Intressant, vår manual run-throughs gav också mindre
dyr kort en fördel i ren genomsnittliga fps villkor: 87fps för
GeForce GTX 980 Ti som mot 83fps för GeForce GTX Titan X.
Men en blick på graferna visar att Titan X levereras mycket
renare produktion med en stramare linje som anger färre avvikelser från
genomsnitt. Ramen tid siffror visade 11.4 ms för 980 Ti och 12.1 ms
för Titan X – en långt mindre marginal.
Vi körde också igenom Crysis
3, som fortfarande kan driva modern hårdvara till sina gränser. På 4K, med
kvalitet ställa till mycket hög, 8xMSAA och 16xAF, spelet såg helt
underbara. Vi spelade in 17fps i genomsnitt med GeForce GTX 980 Ti och
21fps med GeForce GTX Titan X på dessa inställningar. Ram gånger var
57.8 ms och 48.5 ms i genomsnitt.
Under vår tid stressa både
kort, vi var imponerad av att de sprang tyst och sval för det mesta.
Vi kunde höra fläktarna snurra upp när under belastning, men även då de
var inte alltför dålig förutom en tråkig gnälla som produceras av Titan X recension
prov när fan gick upp till full hastighet.
Dom
På
slutet av vårt spel går, vi är kvar med inget tvingande skäl att överväga
Titan X över 980 Ti i löpande priser. Samtidigt är det ingen tvekan om att en
liten bit mer kraftfull, är det inte värt 50 procent mer pengar. I vår
sinnen, GeForce GTX 980 Ti är långt mer förnuftigt alternativ för alla
om de bara verkligen vill skryta om att ha de bästa av
allt, eller de föreställa sig att slå 6GB RAM begränsa med flera
skärmar eller några andra sådana högt specialiserad användning fallet.
Det är
olyckligt att Nvidia bara tagit denna nivå av prestanda för att detta
pris nivå när de möter konkurrens från AMD. Radeon Raseri och
Radeon 390 serie kort som ska konkurrera med Nvidias high-end-erbjudanden
och det kommer att finnas en del intressant dynamik att notera om den relativa
fördelar och nackdelar för varje alternativ.
För nu, det är säkert att
säga att alla spel på 4K skulle vara väl betjänt av en GTX 980 Ti, och
någon som inte har mer än en 1080p-skärm skulle vara slöseri med pengar
eftersom detta kort skulle vara totalt overkill. Framtiden-ser funktioner såsom
DirectX 12 stöd försäkra oss om att top-tier spel bör kunna köras vid hög
inställningar för åtminstone de närmaste tre åren.
Å andra sidan,
det är verkligen svårt att rekommendera GeForce GTX Titan X. Det kan fortfarande
leva upp till sin tagg som “världens snabbaste singel GPU-grafikkort”,
men dess prissättning som gör att irrelevanta och Nvidia vet det.
Nvidia GeForce GTX Titan X
Pris (MRP): Rs. 85,099
Fördelar
- Absoluta top-tier prestanda
- Framtidssäker med 12 GB RAM-minne
- Potential för överklockning
- Ser fantastiskt
Nackdelar
- Fasansfullt dyra
- Referens kylare gör en liten gnällig buller
Betyg (av 5)
- Prestanda: 5
- Värde för Pengarna: 2
- Totalt: 3
Nvidia GeForce GTX 980 Ti
Pris (MRP): Rs. 55,249
Fördelar
- Endast obetydligt långsammare än GeForce GTX Titan X
- Låg ljudnivå och god kylning
- Potential för överklockning
Nackdelar
- Ingen
Betyg (av 5)
- Prestanda: 5
- Värde för Pengarna: 3.5
- Generellt: 4.5
Ladda ner Prylar 360 app för Android och iOS för att hålla dig uppdaterad med de senaste tekniska nyheterna, produkt
recensioner och exklusiva erbjudanden på populära mobiler.