National Defense: modernizacja armii USA całkowicie się nie udała
15:2331.01.2016 (aktualizacja: 15:33 31.01.2016)1580291Сухопутные wojska USA powinny były poprawić systemu obrony PRZECIWRAKIETOWEJ, zaktualizować park wozów bojowych i śmigłowców i arsenał broni precyzyjnych, jednak kierownictwo armii nie ma nawet jasno sformułowana koncepcja modernizacji wojskowej, pisze National Defense Magazine.
© RIA novosti. Denis Woroszyłow
WARSZAWA, 31 stycznia — RIA novosti. Eksperci Krajowej komisji ds. rozwoju wojsk lądowych Stanów Zjednoczonych zaniepokojony przebiegiem modernizacji jednostki wojskowej, informuje magazyn National Defense Magazine, powołując się na raport komisji dostarczony do rozpatrzenia kongresu USA.
© AP Photo/ Ahn Young-јоопИндекс potęgi militarnej USA-2016: słaba armia, flota i LOTNICTWO degradowane”Ograniczenie inwestycji w proces modernizacji jest źródłem długoterminowych zagrożeń, które pojawiły się nawet w mniej skomplikowanej koniunkturze bezpieczeństwa niż obecnie” — czytamy w dokumencie komisji, składającej się z ośmiu byłych wysokich rangą wojskowych urzędników. Mówiąc o wadach wojsk lądowych, eksperci zwrócili uwagę na rentowność lotnictwa wojskowego, pracę systemów OBRONY przeciwlotniczej krótkiego zasięgu, stan artylerii i wojsk ochrony przed promieniowaniem, chemicznej i biologicznej ochrony.
W raporcie podkreślono, że konieczność modernizacji armii w tych kategoriach dotyczy wojsk bezpośrednio na terenie USA, kontyngentu w Europie i na półwyspie Koreańskim. Komisja prowadzi również długą listę провалившихся programów kosztuje amerykańskich podatników miliardy dolarów, w tym nieudaną próbę modernizacji parku załogowych pojazdów bojowych i tworzenia bezzałogowych maszyn wojennych, a także wymiany wielozadaniowych śmigłowców Bell ON-58 “Kiowa” na bardziej nowoczesne modele.
© Flickr/ US Air ForceBI sporządził listę najbardziej kosztownych porzuconych projektów wojskowych СШАВице-prezydent amerykańskiego analitycznego Lexington Institute Daniel Góra zauważa, że wojsk lądowych USA teraz nie ma dużych модернизационных projektów, a u kierownictwa armii nie ma jasno sformułowana koncepcja aktualizacji.
“Armii należy poprawić противоракетную obronę i system aktywnej obrony wozów bojowych, zaktualizować arsenał broni precyzyjnych i moździerzy. To najważniejsze, choć kosztowne dla wojsk lądowych poprawy, do których jeszcze daleko” — uważa Góra.
Zdaniem eksperta, uprawnienia komisji w kontaktach z kongresem — to wyjątkowa okazja, aby adresować podstawowe problemy wojsk i wejść na drogę modernizacji, a także domagać się zwiększenia finansowania jednostek, jednak kierownictwo armii swoim szansy nie skorzystał.
“Myślę, że wpadli na wszystkich punktach. Być może z tego względu, że to był kompromisowy dla wszystkich dokument, może być, w sprawie interweniował polityka”, — dodaje ekspert.