Om Nasa verkligen fejkade månlandningen 1969, om 411,000 människor
skulle ha arbetat tillsammans för att hålla information från allmänheten, och
det hela skulle ha varit utsatt för ungefär fyra år senare,
enligt en Oxford forskare som har hittat ett matematiskt sätt, för att
undersöka genomförbarheten av konspirationsteorier.
David Robert Grimes är en
fysiker och cancerforskare, men han skriver också vetenskap stycken för
Irish Times och the Guardian. Som en vetenskap författare, han är van att
att bli kontaktade av människor som bekänner sig till den vetenskapligt baserade konspiration
teorier, vilket i allmänhet innebär att anklaga den vetenskapliga gemenskapen vid
stor för att vara i maskopi på falska uppgifter för brottsliga ändamål, Oxford
Universitetet sade i ett pressmeddelande om Grimes’ ny studie, som publiceras i PLOS
denna vecka.
För att hjälpa till att visa lönsamhet (eller brist därav) av
flera kända konspirationsteorier, Grimes skrev en ekvation för att visa
hur svårt skulle det vara att hålla stora konspirationer – om de
var sanna – en hemlighet.
“För en konspiration av med ett par tusen
aktörer, inneboende fel skulle uppstå i decennier. För hundratals
tusentals sådana fel skulle vara säker på mindre än en halv
decenniet,” Grimes har ingåtts. Med andra ord: dåliga nyheter för en hel del av
Internet är mest långlivade konspirationer.
Till exempel, mer än
440 000 personer skulle kunna arbeta tillsammans för att lura allmänheten om
klimatförändringar förnekare är korrekt. Grimes’ ekvation beräknas som
en sådan konspiration skulle ha varit synliga, antingen genom en intern
uppgiftslämnaren eller av misstag – tre år och nio månader efter det
började.
“Resultaten av denna modell tyder på att stora konspirationer … snabbt bli ohållbar och benägna att misslyckas,” Grimes sagt.
Hur?
Ekvationen anser flera faktorer, bland annat antalet
konspiratörer som krävs över tiden för att hålla en viss förseelser en hemlighet,
om sa konspiration helt enkelt kräver tystnad på den del av
personer som deltar eller aktivt underhåll, och den takt i vilken de
inblandade skulle dö ut över tid, antingen på grund av naturliga orsaker eller
på grund av, öh, avsiktlig inriktning.
Sannolikheten för exponering
används i ekvationen kommer från en handfull av konspirationer som vände
ut för att vara sant i verkliga livet: den AMERIKANSKA massövervakning taktik som
skulle offentliggöras av Edward Ryssland; Tuskegee syfilis
experiment där forskare oetiskt vägrade att ge penicillin till
Afro-Amerikanska män som var en del av en syfilis studie, och FBI
kriminalteknik skandal. Information om dessa konspirationer tolkades
att skapa ett “best case” scenario för konspiratörerna,” för den skull
av ekvationen, sade han.
Grimes för att sedan användas i ekvationen för att
ange bärkraften av de fyra stora konspirationsteorier: klimatförändringar
förnekande, anti-vaccination rörelser, Nasa moon hoax, och cancer
bota konspiration – eller tron att ett botemedel mot cancer är att vara inne
från allmänheten.
Full papper har en detaljerad genomgång av hur
olika tolkningar av storleken av den påstådda konspiration kan
påverka sannolikheten för exponering. Till exempel, antalet personer som
deltar i att täcka upp en vaccinering tomt kan antingen vara cirka 22 000,
eller mer än 700 000, beroende på om du tror läkemedel
företag är i maskopi med CDC och världshälsoorganisationen,
så många anti-vaccination troende, eller om företagen
helt enkelt luras att främja konspiratörer ” intressen.
Den
införandet av läkemedelsföretag i vaccinet gör en enorm
skillnaden i den troliga tidpunkten för exponering. Det samma gäller för om
de klimatförändringar täcka upp konspiration innebär att endast aktiva klimat
forskare, eller om det, som är mer allmänt påstådda,
innehåller alla de vetenskapliga organ som stödjer den vetenskapliga konsensus om
förekomsten av och orsaken till klimatförändringarna:
Dessa siffror
representerar den maximala tiden nära förestående misslyckande och är baserade på
konservativa bedömningar av storleken på den påstådda tomter, även för den
mer omfattande scenarier. De behöver inte ta hänsyn till någon
möjligt extern exponering av en konspiration, vilket bara skulle öka
sannolikheten för att en konspiration för att gå allmänheten.
Senare forskning har
visat att modeller som Grimes’, men smarta de är, kommer förmodligen inte att
göra mycket för att gunga medvetandet hos dem som har investerat i dessa
konspiration tro. Washington Post ‘ s Caitlin Dewey uttryckte det på detta sätt
medan vi diskuterar bluff nyhetssidor i hennes sista delen av “Vad
var Falska på Internet” – serien:
“Institutionella misstro är så
hög just nu, och kognitiv bias så stark alltid, att de människor som
falla för bluffen nyheter är ofta endast är intresserade av att konsumera
information som överensstämmer med deras åsikter, även om det bevisligen
falska.”
Grimes också, vet att “det är högst osannolikt” att hans
ekvationen skulle ändra perspektiv av de flesta konspiration troende. Men han
slutade sin studie på ett milt optimistiska trodde i alla fall: “För de mindre
investerat,” skrev han, “är ett sådant ingripande kan faktiskt visa sig vara användbart.”
“‘Inte
alla som tror på en konspiration är orimligt eller ogenomtänkt,”
Grimes läggas i en förklaring som åtföljer hans studie. “Jag hoppas att
visar hur eye-wateringly osannolikt vissa påstådda konspirationer finns, vissa
människor kommer att ompröva sina anti-vetenskap och tro.”
© 2016 Washington Post
Ladda ner Prylar 360 app för Android och iOS för att hålla dig uppdaterad med de senaste tekniska nyheterna, produkt
recensioner och exklusiva erbjudanden på populära mobiler.