L’intoxication par le plomb de l’eau potable des Silex est une catastrophe. C’est une panne des systèmes urbains qui pourraient avoir été évités. Il est une instance de smarmy politiciens mentir à leurs mandants. C’est l’un des plus effrayants les histoires que j’ai dû écrire à ce sujet dans quelques temps. Mais cela ne signifie pas que vous ne devriez pas faire confiance à l’eau qui sort de votre robinet.
Audition de Silex résidents parlent de subir les prélèvements sanguins de test pour le plomb, et d’être conseillé sur la façon de rester en bonne santé après une longue période d’exposition au plomb, est dévastateur. Quand j’ai appris que les parents sont encore trop peur de la contamination de se baigner leurs enfants, je n’étais pas surpris quand seront-ils pas?
Puis j’ai commencé à s’inquiéter, trop. Comme un Américain, une nouvelle maman, et un évangélique buveur de Los Angeles, les plus belles, j’ai eu à connaître: mon hyper-optimiste allégeance à l’eau du robinet erronée dans la lumière de ce que nous avons vu dans le Silex?
J’ai passé la semaine à essayer de comprendre cela, et la réponse courte est non. Mais vous devriez avoir quelques informations de base sur l’origine de votre eau et de la façon dont votre ville est de le tester.
L’année dernière, j’ai écrit une histoire qui a supplié les Américains d’arrêter de boire de l’eau en bouteille. Il repose sur le fait que nous avons certains des plus propre, plus sûre de l’eau n’importe où sur la planète:
Sponsorisé
De l’eau potable qui coule librement en dehors de nos robinets est un exploit d’ingénierie que les humains ont été perfectionne depuis deux millénaires. C’est une pierre angulaire de la civilisation. C’est ce que nos villes sont bâties sur des. Et au fil des années, les scientifiques et les hydrologues et les techniciens qui aident à obtenir de l’eau à nos maisons sont également devenus nos intendants de l’environnement, notre infrastructure de chiens de garde, de notre urbain visionnaires. Boire de l’eau ces gens de l’approvisionnement de nos maisons est le meilleur moyen de protéger à l’avenir l’accès à l’eau dans le monde.
Naturellement, chaque fois qu’il ya un cas où l’eau potable ne coule pas librement de nos robinets, j’entends beaucoup de gens qui me disent ces instances sont pourquoi ils boivent de l’eau en bouteille tout le temps. Que faire si? Ils demandent. Et c’est une bonne question.
“La plupart de nos systèmes d’eau sont de propriété publique et exploités et font un excellent travail.”
En vertu de la Safe drinking Water Act (SDWA) adoptée en 1974, l’Agence de Protection Environnementale (EPA) des examens de la réglementation de l’eau tous les six ans. Le prochain examen est prévu pour la fin de cette année.
La plupart des histoires que vous entendez sur l’eau ne répondant pas à ces règlements aux états-unis sont de précaution—une ébullition afin émis lorsque les conduites d’égout sont compromises lors d’une catastrophe naturelle, par exemple. Occasionnellement, vous allez entendre parler de toxines accidentellement dans l’eau. Les gens qui vivent dans les zones rurales et dépendent de l’eau souterraine des puits susceptibles de voir leur eau contaminé par des pesticides ou autres produits chimiques industriels qui s’infiltrent dans le sol. Mais la majorité de ces incidents ne se produisent pas avec les réseaux d’eau municipaux.
“La plupart de nos systèmes d’eau sont de propriété publique et exploités et font de l’excellent travail,” a dit Mary Grant, l’Eau pour Tous, le directeur de la campagne pour la Nourriture et l’Eau de la Montre. “Ce que nous voyons fédérale, la diminution du financement, de sorte que nos systèmes sont confrontés au vieillissement de l’infrastructure, notamment les communautés dans le Nord-est et du Midwest qui ont de service en plomb, des tuyaux qui doivent être remplacés.”
Le problème dans le Silex a été causé non seulement par le vieillissement des infrastructures, mais aussi par une série de budget piloté par les décisions de changement de la source d’eau du Lac Huron, via Detroit, à la Rivière Flint. Qui comprenait aussi un mauvais call au sujet de quels types de produits chimiques à utiliser pour traiter l’eau, pour empêcher les nouveaux, de plus en plus sale de l’eau de source de la corrosion Flint les tuyaux de plomb.
Le plomb est un délicat contaminant parce qu’il est partout: dans nos tuyaux, dans notre plomberie, dans nos robinets. Il n’y a pas de niveau “sécuritaire”. Mais la plus grande préoccupation, à partir d’une eau potable de point de vue, sont d’anciennes lignes de service—pas seulement la ville des pipes, mais résidentielles, trop. En 1991, l’EPA a institué ce qu’on appelle le Plomb et le Cuivre de la Règle, qui a établi un nouveau règlement pour la détection et la suppression du plomb et du cuivre dans l’eau potable. (L’EPA n’a pas de commentaire sur par temps de publication pour cette histoire.) Cependant, même avec ces lignes directrices rigoureuses, il s’avère que ces règlements ne sont pas toujours suivies.
Cette EPA graphique de la promotion de la Safe drinking Water Act illustre les risques pour notre eau potable
Pendant près de deux ans, le Silex de la propre analyse de l’eau négligé pour détecter alarmant que les niveaux de plomb, qui met en lumière un autre problème avec NOUS méthodologie de test. Les scientifiques affirment que dans le Silex, et d’ailleurs, l’EPA des lignes directrices rigoureuses ne sont pas suivies, et que les méthodes d’échantillonnage sont considérablement sous-estimer la quantité de plomb dans les systèmes d’eau urbains. C’est l’affirmation de Marc Edwards, Yanna Lambrinidou, et un groupe de chercheurs de Virginia Tech, la même équipe qui a d’abord permis d’identifier les problèmes dans le Silex.
J’ai demandé à Lambrinidou, un médecin ethnographe qui a servi à l’EPA de Plomb et de Cuivre de la Règle de la task force, pour me donner un exemple de quelque chose qu’elle voit au cours des essais qui l’EPA explicitement dit de ne pas faire. “L’EPA exige que vous permettre à l’eau de s’asseoir de sorte qu’il absorbe tout le plomb de la plomberie au cours de ces périodes de stagnation,” me dit-elle. Certaines lignes directrices pour les essais recommandons d’exécuter l’eau pendant plusieurs minutes ou jusqu’à ce qu’il fonctionne à froid, qui est appelé pré-rinçage. “Le silex a été d’assurer à son peuple qu’ils étaient en train de tester et de ne pas trouver de haute plomb,” dit-elle. “Puis Virginia Tech a fait le même test, mais n’a pas de pré-rincer. Il y avait une différence palpable.”
Une page de directives d’échantillonnage de l’Eau de Philadelphie Département, annoté en rouge par Lambrinidou avec des pratiques qui vont à l’encontre de l’EPA des lignes directrices
Mais pourquoi faire cela? Lambrinidou a fait un bon point: Ces organismes sont sous le feu d’économiser de l’argent à tout prix. Avertir les consommateurs potentiels de la contamination par le plomb pourrait mettre une ville sur le crochet pour des réparations coûteuses ou un remplacement de lignes de service. Ce jeu du système est de plus en plus fréquentes que vous pourriez vous attendre; il l’a été à nouveau cette semaine dans l’Ohio.
J’ai demandé à Lambrinidou au sujet de la demande que la NOUS a le plus sûr et le plus rigoureusement testé l’eau dans le monde. “C’est un noble et que l’objectif doit être,” dit-elle. “Mais il ne nous rend pas service à faire valoir comme ça sans avoir des éléments de preuve à l’appui de ces allégations.”
“Les gens de DC savoir pour être un peu plus prudent”
Donc ce qui arrive si vous trouvez des niveaux élevés de plomb, les villes peuvent-elles vraiment résoudre ce problème? En fait, Edwards et de la Virginie de l’équipe technique étaient les lanceurs d’alerte lorsque Washington, DC, confrontée à une crise similaire il y a une décennie. Dû à l’excès de corrosion de la pipe, et une autre mauvaise décision de remplacer un anti-corrosion chimique avec un autre, les niveaux de plomb dans certaines maisons ont été trouvés à être 83 fois supérieur à celui de l’EPA “l’action” au niveau de 15 parties par milliard. Les résidents n’ont pas été informés jusqu’à ce que six mois plus tard.
L’un de ces habitants, a été Mae Wu, un procureur de la santé programme National Resources Defense Council, qui a déposé la plainte cette semaine, à force de Silex pour remplacer ses tuyaux. DC a fait de grands efforts pour non seulement rendre nécessaire l’amélioration des infrastructures, Wu a dit, mais aussi pour sensibiliser les résidents à l’eau. “Le nouveau chef de washington, de l’eau est en public, ici, sur le sol, en marchant dans les rues tous les jours,” dit-elle. “Cela fait dix ans, mais les gens dans DC savoir pour être un peu plus prudent.”
Une vidéo à partir de 2014, la promotion de la sécurité et de l’amélioration de la CC de l’Eau du système, une partie d’une grande campagne autour de la qualité de l’eau
Wu vit dans une personne de 95 ans de la maison avec de vieux tuyaux, qu’elle savait mettre sa famille à risque plus élevé. Donc elle a envoyé son eau à un laboratoire agréé pour le tester et, sans surprise, un peu montré. Wu consulté la National sanitation Foundation (NSF) de la liste de filtres certifiés pour éliminer le plomb, et un tas d’autres contaminants potentiels. Il est logique d’installer un titre de mesure de précaution. Donc oui, elle a toujours des boissons de l’eau du robinet, mais elle filtres d’abord.
Mais c’est l’autre troublant chose à propos de plomb. La proposition de Silex pour remplacer toutes les entrées de service en plomb fixe seulement la moitié du problème. La ville de tuyaux peut être remplacé avec le gouvernement fédéral ou de l’état de l’argent, mais les propriétaires doivent également remplacer les tuyaux de plomb sur leurs propres propriétés. C’est pourquoi les résidents à faible revenu sont défavorisés dans n’importe quelle ville de la souffrance à partir des concentrations élevées de plomb, ils ne peuvent pas se permettre de mettre à niveau.
Ce n’est pas seulement les propriétaires qui ne peuvent pas se permettre de moderniser leurs infrastructures d’eau potable. En 2008, il a été révélé que l’eau dans les écoles à travers le Los Angeles Unified School District testé élevé pour le plomb. Les écoles promis de remplacer les lignes. Mais alors, la récession a frappé, et au lieu de remplacer les tuyaux, les écoles désactivé ou supprimé des fontaines à eau potable. Les élèves est devenu déshydraté, car ils ne pouvaient pas se permettre de l’eau embouteillée vendue à l’école.
La protection des sources d’eau est important, car ils sont ceux utilisés par les enfants et les familles à faible revenu—les populations les plus à risque, dit Evelyn Wendel, le fondateur du groupe de défense de l’WeTap. “Nous avons besoin de prêter attention à le processus de garder notre eau du robinet publiquement disponibles et fiables de fontaines à eau dans les écoles et les parcs,” dit-elle. Il y a des progrès accomplis: l’Assemblée de la Californie projet de Loi 496, qui a été signée par le Gouverneur Jerry Brown l’an dernier, exige que le libre, l’eau douce disponible dans les écoles, et que les écoles de la mise à niveau et de maintenir l’infrastructure de l’eau plutôt que de l’éteindre.
WeTap a créé une application pour la carte publique de l’eau des fontaines et ont collaboré à la conception de nouvelles stations d’eau avec la ville qui va devenir une partie de LA paysage urbain et de rendre l’eau potable une partie de LA fierté civique.
Ce qui s’est passé à LAUSD était troublant pour moi, non seulement parce que l’arrêt de l’accès à l’eau était un en arrière de la solution, mais, car il se sentait affreusement comme une sorte de futur dystopique, comme la société s’oriente vers un système à deux niveaux semi-privatisation de l’eau du système. Et ce problème ne fera que s’aggraver. Dans de nombreuses communautés de la Californie cette année, le puits était à sec en raison de la surcharge des eaux souterraines par des intérêts agricoles. Au-delà de plomb et d’autres contaminants, notre sécurité de l’eau est de plus en plus menacées par la sécheresse, ou superstorms, ou du niveau de la mer.
Nous ne pouvons pas avoir peur de l’eau, mais nous devons être vigilants.
Quand ma fille était assez vieux pour boire de l’eau j’ai rempli son gobelet à bec du robinet sans réfléchir à deux fois. Une autre maman leva les sourcils. “Vous donnez à votre bébé de l’eau du robinet?” Oui je l’ai fait, et je le fais encore.
Mais il y a une mise en garde. Nous avons récemment déménagé dans une des 104 ans de la maison. Les tuyaux sont plus récents que cela, mais après ce que j’ai appris cette semaine, je veux les avoir testés. Nous avons encore boire l’eau du robinet, mais jusqu’à ce que je reçois ces données à propos de ma propre maison, je suis le filtrage d’abord.
Devriez-vous faire confiance à votre eau du robinet? De l’eau varie beaucoup entre les villes que je ne peux pas répondre à cette question pour vous. Mais je peux vous dire que les questions que vous devriez avoir répondu alors vous pouvez vous sentir confiant à propos de l’alcool de votre robinet. Nous devons garder exigeants ces réponses de la part des gens qui notre alimentation en eau pour nous. Nous ne pouvons pas avoir peur de l’eau, mais nous devons être vigilants.
Ma fille est maintenant un ans et son premier mot, en fait, a été agua. Elle n’a jamais eu une gorgée d’eau en bouteille dans sa vie. Quand vous lui demandez d’où vient l’eau, elle ne pointe pas vers le frigo, ou un filtrée cruche, elle a des points à l’évier de la cuisine. Je me suis engagé à faire en sorte qu’il reste de cette façon.
Que faire si vous êtes inquiet au sujet de plomb
- Vérifiez les directives de l’EPA et lignes directrices des CDC sur la tête si vous comprenez ce que les dangers, comment faire pour vérifier les signes de contamination, et certaines précautions de sécurité de base. L’EPA recommande que les niveaux de plomb ci-dessous est de 15 parties par milliard (pbb), mais si vous avez des enfants, vous voulez que les numéros plus bas.
- Trouvez votre ville lignes directrices pour les essais. J’ai demandé le Comté de Los Angeles Ministère de la Santé, et ils ont recommandé l’examen du rapport annuel de ma compagnie des eaux. Le CD a un guide pour l’interprétation de cette information, qui est appelé un Rapport de Confiance des Consommateurs. L’eau de votre société est tenue de divulguer cette information pour vous.
- Test de l’eau du robinet. La plupart des systèmes municipaux vont le faire pour vous, gratuitement. Si vous n’avez pas confiance en l’utilité, indépendants groupes de test pour une somme modique. Mon utilitaire n’a pas fait de test, mais il recommande testeurs certifiés par l’état des Ressources en Eau de la Commission de Contrôle.
- Si vous vivez dans une vieille maison, de le tester pour le plomb. Le plomb a été utilisé pour les tuyaux, et jusqu’en 1978, il a été également utilisé dans la peinture, qui peut se détacher et être ingéré. L’EPA estime que 87% des logements construits avant 1940 ont peinture à base de plomb.
- Certains filtres, à savoir la gravité de la fed de filtres, peuvent éliminer le plomb de l’EPA cahier des charges. La NSF a toute une eau potable site où vous pouvez vérifier sur l’efficacité de votre dispositif de filtration—ou à découvrir si vous en avez besoin.
- Testez vos enfants pour le plomb. Si votre famille est à risque à partir de l’un quelconque de ces situations, votre médecin vous recommandera probablement un simple test de sang chaque année.
L’image en haut par Chris Carlson/AP Photo
Suivre l’auteur sur @awalkerinLA