Prawnicy: decyzja sądu w Sztokholmie w posiadaniu jukosu będzie argumentem w sądzie w Hadze
17:4528.01.2016 (aktualizacja: 17:47 28.01.2016)10130Суд Sztokholm wcześniej przyznał, że Sztokholmskie sąd arbitrażowy, w 2012 roku obrobił rozwiązanie na rzecz czterech hiszpańskich akcji spółek posiadaczy amerykańskich pokwitowań depozytowych wpływy na akcje Jukosu w sporze z ROSJĄ, nie miał odpowiednie do tego kompetencje.
© AP Photo/ Mike Corder
MOSKWA, 28 jan — RIA novosti. Decyzja sądu apelacyjnego w Sztokholmie, przyjmowanie stronę ROSJI w sporze z akcji Jukosu, będzie argumentem na rzecz Rosji do trybunału w Hadze, który w lutym rozpatruje spór ex-akcjonariuszy i federacji ROSYJSKIEJ na 50 miliardów dolarów, uważają pytani przez RIA novosti prawnicy.
© Zdjęcie: ЅігіиѕАЮрист: decyzja szwedzkiego sądu w posiadaniu jukosu – kamyk na wadze na rzecz РФАпелляционный sąd w Sztokholmie w styczniu przyznał, że Sztokholmskie sąd arbitrażowy, w 2012 roku obrobił rozwiązanie na rzecz czterech hiszpańskich akcji spółek posiadaczy amerykańskich pokwitowań depozytowych wpływy na akcje Jukosu w sporze z ROSJĄ, nie miał odpowiednie do tego kompetencje.
“Decyzja w Hadze częściowo opiera się na sztokholmskim decyzji. To, że ono anulowane, oczywiście, argument na rzecz Rosji. Ale to nie jest decydujący, a jego waga określi sąd rejonowy w Hadze” — powiedział były prawnik Jukosu profesor wizytujący uniwersytetu Westminsterskiego Dmitrij Гололобов.
Prezydent Europejskiej polubownych sądów Aleksiej Krawcow uważa, że decyzja sądu w Szwecji będzie mieć kluczowe znaczenie dla procesu w Hadze.
“Dla Rosji jest to rozwiązanie może okazać się punktem zwrotnym w sprawie arbitrażu – Haskiego arbitrażu, który postanowił wyegzekwować z ROSJI, ponad 50 miliardów dolarów. Гаагские sędziowie powoływali się na kolegów z instytutu Arbitrażowego izby Handlowej w Sztokholmie” — przypomniał Krawcow.
Wcześniej wiceprezes Międzynarodowego stowarzyszenia prawników Siergiej Borodin powiedział RIA novosti, że “decyzja sądu apelacyjnego w Szwecji – to niewątpliwy sukces z punktu widzenia ochrony interesów Rosji jako państwa”, ale sukces lokalny i nie będzie miała znaczącego wpływu na decyzję trybunału arbitrażowego w Hadze.
Historia sporu
Jak wynika z materiałów sądu, cała historia zaczęła się od tego, że po zabiegu bankructwa Jukosu w arbitrażu w Sztokholmie w marcu 2007 roku zwrócili się czterech hiszpańskich inwestorów (GBI 9000 SICAV S. A., ALOS 34 S. L., Orgor de Valores SICAV S. A., Quasar de Valors SICAV S. A.)
Nalegali na to, że kwity, które oni mają, można traktować jako posiadanie akcji Jukosu, i dlatego domagali się odszkodowań, ponieważ uważali, że ich załączniki wywłaszczona. Rosja nalegała na to, że arbitraż nie było odpowiedniej kompetencji w podejmowaniu decyzji, dotyczących jej tego, czy środki podatkowego charakteru prowadzić do wywłaszczenia inwestycji, rzekomo zagnieżdżonych hiszpańskimi firmami.
Sąd arbitrażowy 20 lipca 2012 r. podjął decyzję, że działania Rosji wobec Jukosu doprowadziły do wywłaszczenia i że ROSJA powinna zapłacić odszkodowanie. Rosyjska strona złożyła do sądu rejonowego w Sztokholmie, podkreślając, że arbitraż nie jest właściwy w sprawach, dotyczących Jukosu i hiszpańskich firm.
Sąd rejonowy we wrześniu 2014 roku, poinformował, że pozew Rosji uważa za nieuzasadnione. Teraz sąd apelacyjny podjął inną decyzję, i w jego podstawą była interpretacja umowy dwustronnej zawartej pomiędzy Hiszpanią i ZSRR w 1990 roku o ochronie inwestycji, z uwzględnieniem odpowiednich dokumentów międzynarodowych.
Sąd zwrócił uwagę na to, że kwity zostały zakupione od firmy, centralny której biuro znajduje się w Nowym Jorku (Deutsche Bank Trust Company Americas), która miała akcje Jukosu. Zakup licencji nie doprowadziła ani prawnej, ani obowiązujący relacji między magazynie firmami i ЮКОСом. Czyli hiszpańskie firmy nie dokonano żadnych inwestycji na terenie federacji ROSYJSKIEJ.
W lipcu 2014 roku sąd arbitrażowy w Hadze jednogłośnie przychylił się do skargi byłych akcjonariuszy JUKOSU i nakazał Rosji zapłacić im 50 mld dolarów. Pozwy o wypłacenie z Rosji środków i aresztowaniu majątku państwowego zostały złożone w wielu krajach, tak jak rozwiązanie Haskiego orzekający o odszkodowania wymaga zatwierdzenia przez sąd krajowy.
Rosja już odwołała się takie próby przyznać decyzji Haskiego trybunału w krajowych sądach kilkanaście krajów — procesy idą w USA, wielkiej Brytanii, Niemczech, Belgii i innych. W ocenie rosyjskiego ministra sprawiedliwości Aleksander Konowałow, proces odwołania od decyzji Haskiego orzekający w sądach krajowych będzie długa.