Som spaltist som tester mye av teknologien, jeg skriver ofte om mitt eget
erfaringer. Men hva skjedde i forrige uke var rett og slett uvirkelig.
Det
startet på torsdag, da jeg begynte å rapportere en kolonne om droner og
den altercations de forårsaker blant naboer. Måten disse spats
som regel går, en nabo får en ny drone (ofte rundt Jul) og
begynner å fly rundt i bakgården. Så, naturligvis, den flyr drone
over til naboens hage. Så, neste blir opprørt, spesielt
fordi de fleste fritidsaktiviteter droner i disse dager er utstyrt med kameraer.
Noen
stemmen deres raseri gjennom sosiale medier. “Min nabo bare fløy en
drone til vinduet mitt, og var opptak meg,” en Twitter-bruker skrev dette
måned. “Jeg har aldri snakket med ham i mitt liv.”
Andre bruke nevene, eller verre.
I
2014, en 32 år gammel mann ble arrestert etter at han skjøt ned sin nestes
drone i Nedre Township, New Jersey, da det fløy over hagen hans, politiet
sa. Han ble tiltalt på grunn av en forbrytelse kostnader og kunne møte 10 år i
fengselet.
I juli i fjor, William Merideth, 47, skutt ned sin nestes
drone i Louisville, Kentucky, og sa det var å spionere på hans 16-år-gamle
datter mens hun var soling ved bassenget. Han ble arrestert, men en
dommer avgjorde at Merideth hadde rett til å skyte ned drone og
avvist saken.
Merideth har siden blitt litt av en
anti-drone talsmann, som kaller seg drone slayer. “Det eneste folk
Jeg har hørt noe negativt fra er liberalere som ikke vil oss
har våpen og folk som egne droner,” han sa nylig til Washington
Post.
Når jeg først leste disse nyheter kontoer, følte jeg beklager for
de som er plaget av sin nabo er irriterende lite copters. Hvor frekk
og påtrengende, tenkte jeg.
Og da det skjedde med meg.
Jeg var
sitter på hjemmekontoret jobber med dette veldig kolonne om naboer
å komme i konflikt over droner, da jeg hørte en merkelig summende lyd
utenfor. Jeg så opp, og svever 20 meter fra vinduet mitt var svart
drone med en beady-eyed kameraet pekte på meg.
Ved første, jeg var
urolig og følte spionert på. Men jo mer jeg tenkte på det, jo mer jeg
kom til motsatt konklusjon. Kanskje det er fordi jeg har blitt inured
virkeligheten av å være overvåket 24/7, enten det er via
overvåkingskameraer eller nettlesere. Jeg ser liten forskjell
mellom en drone som svever i nærheten av vinduet mitt, og noen som står over
gaten med et par av kikkert. Begge kan kikke inn på kontoret mitt.
Men
Jeg kan være i mindretall her. Når jeg nevnte det til min kone, hun var
irritert av inntrenging og et kort øyeblikk vurderte å kjøpe en hagle,
skal naboen drone igjen nærheten soverommet vårt vindu. I motsetning til
kikkert, hun hevdet, en drone kan faktisk inn din eiendom og se
fra mer invasive utsiktspunkt.
Ikke overraskende, loven har
ikke tatt opp til teknologien. I 2013, Congressional Research
Service, en lovgivende myndighet kontor i Library of Congress som
gir analyse til Kongressen, publisert en rapport, “Integrering av
Droner Til nasjonal Luftrom: Utvalgte Rettslige Spørsmål,” at advart av
de ulike måtene som droner som kan brukes for forfølgelse,
trakassering, voyeurisme og telefonavlytting.”
Men rapporten også bemerkes
at “avgjørelsen av om en drone i luften er adgang forbudt på ens
eiendommen kan bli ganske utfordrende.”
På noen måter, er personvern blir reist om droner echo de fra tidligere teknologier.
Som
en 1990 artikkel i The New York Times bemerket, kunder å kjøpe teleskop
i byene var det ikke håp om å se stjernene, men heller i deres
naboens vinduer. “Vi er ikke selger moral her,” et teleskop
selger sa. “Vi selger kikkerter og teleskoper.” (Løsningen
til dette problemet, og politiet ba folk tilbake da, var å lukke
dine blinds.)
Men, som min kone hevdet, et personvernproblem unik
droner er hvordan de kommer inn i sprekker i hjemmet ditt som andre
teknologi kan ikke.
Jeg kontaktet Brian Farkas, en advokatfullmektig på
Goetz Fitzpatrick, en New York advokatfirma, som har skrevet om droner og
personvern, og spurte om min juridiske rettigheter. Han forklarte at i gamle
Britiske felles lov det er en regel som er kjent som “ad coelum et ad inferos,”
oversatt omtrent som “himmel og helvete”, som er gitt folk
eierskap av hva som var over og under sine hjem.
Selv om dette
regelen ikke lenger gjelder, sa han at hvis en drone var å fly på din
eiendom, kan du potensielt fil en sivil klage mot din
nabo. Og i noen stater, droner flyr inn i vinduet kan være
ansett som en kriminell handling, også.
Men som Kongressens 2013
Research Service rapporten bemerket, det er fortsatt veldig tåkete. Kongressen er
arbeider på en regning for å regulere fritidsaktivitetene droner, som er forventet å
adresse personvern, inkludert air rettigheter rundt i folks hjem.
Til
så, noen hjelp kan være på horisonten for de som ikke ønsker å være
arrestert for å skyte ned en drone. En gruppe fra Michigan Technological
Universitetet søkt om patent denne måneden for en “drone catcher”, som
er en spesialisert drone som kan skyte en netto (akkurat som Spider-Man) og
ta en drone i løse luften, invalidiserende det, men ikke ødelegge det.
Eller du kan gjøre det jeg gjorde, som var å vente ca 15 sekunder til min nabo fikk lei og fløy drone et annet sted.
© 2016 New York Times News Service
Last ned Gadgets 360-app for Android og iOS for å holde deg oppdatert med den nyeste tech nyheter, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.