Gitt President obamas suksess i de to siste valgene-spesielt hvordan han ut-utført Romney med analytics-jeg var overbevist om at vi vil se en større vekt på bruk av denne teknologien i dette valget sesongen. Det virket som Clinton, i særdeleshet, ville ha blitt trukket til det etter at Obama brukte den til å beseire henne i 2008 primærvalgene.
Selv om noen av PACs har omfavnet analytics, jeg har ikke sett en lignende innsats på den delen av en kandidat i noen av partene. Imidlertid, hvis du ser på hvor mye penger hver enkelt kandidat har brukt, Trump skiller seg ut. Han har brukt en liten brøkdel av hva andre har, og likevel har han klart å bli en å slå.
Jeg tror ikke dette er en ulykke. Jeg tror det er delvis fordi folk undervurderer ham — men det er også delvis fordi han har en usynlig teamet bak ham å gjøre en utrolig mengde av tunge løft. Også, i likhet med Steve Jobs var, Trump er en mester manipulator.
Jeg vil dele noen tanker om teknologi og AMERIKANSKE valget, særlig når de gjelder sosiale medier, og jeg vil avslutte med mitt produkt av uken: Blått Forkle-som takk til min søster, har gjort underverker for min middag.
Analytics-President
Jeg deltok på en presentasjon for et par år siden der Obama ‘ s ex-valget CIO vandret oss gjennom hvordan kampanjen var i stand til å bruke analytics for å analysere velgernes holdninger og deretter kjøre anbefalinger til team for håndtering av sosiale medier, samt å obamas tale forfatter. Resultatet ble at Obama hadde bedre verktøy ikke bare til å forutse hva som hans motstandere var trolig å si, men også å endre sin offentlige stilling til å bedre adressen hva velgerne ønsket å høre.
Dette var spesielt sant i løpet av de reelection kampanje, når et team av da-erfarne valget tech spesialister var i stand til det, for en brøkdel av pengene Romney var å bruke, for å vinne et valg Obama burde ha tapt på grunn av hans faller godkjenning rangeringer.
Det som er interessant er at disse mulighetene ikke var nyttig til president i å gjøre jobben-i stor grad fordi den talentfulle folk Obama ansatt for hans valg innsats klarte ikke å arbeide i en regjering butikk. Så, obamas kampanje oppnådd gode valg ytelse-men når det kom til å gjøre jobben, Obama ganske mye treffer en vegg.
Obama egentlig ikke forstår teknologien, men han hadde veldig god kampanje medarbeidere som gjorde det, og de tok seg av de tunge løftene. Mens Obama er en god taler, hans manglende evne til å samarbeide med Kongressen er evidnece at han ikke er en god manipulator. På noen måter, Trump minner om Steve Jobs; begge var master manipulatorer.
Trump: Sosiale Medier President
Hvis du ser på den minimale mengden av penger Trump har brukt så langt, så vel som hans påfunn på sosiale medier og på scenen, noe som tyder på at han er bare å skru rundt, vil du sannsynligvis konkludere med at han er ikke veldig alvorlig. Imidlertid, hvis du går tilbake og ser på hva han gjør, er det flere ting blir klart.
For eksempel, der er “hans folk”? Hvis Clinton har et problem, det er som regel en stab person som svarer. Imidlertid, hvis Trump har et problem, det er generelt Trump som svarer. Han er mer aggressivt overfor sin kampanje enn Clinton er av henne.
Hvis du ser på den komparative tilbringe i primærvalgene, Bush og hans super-PAC har brukt mer enn US$60M, og han er ikke engang polling i topp tre. Trump har brukt ca $5 millioner, men han dominerer den Republikanske feltet. Dette tyder på at han er mye mer effektivt med penger enn Bush, en politiker med dyp politisk erfaring som rivaler Clinton.
Hvis Trump mønsteret, hva tror du vil skje når han flytter til valget, og begynner å bruke på Bush og Clinton nivåer? Det er ingen tvil om Trump er en mester manipulator, og han har funnet ut hvordan å bruke sosiale medier for å slå denne avanserte ferdigheter i en nær supermakt. Hvis denne ferdigheten misforhold holder, han vil ikke bare vinne valget — det vil være en flukt.
Se for Pivot
Trump kan ikke vinne valget, med sin nåværende stillinger — de er for langt til høyre. Mange er så langt til høyre, de er i gal territorium. Men han taler til de troende som vil gå til urnene for å hjelpe ham vinne den primære.
For å vinne de generelle, han vet at han har til å trekke fra midten, noe som betyr at han må gjøre en subtil pivot til sentrum å trekke i nok velgere til å slå Clinton. Jeg forventer at han vil gjøre det med sin VP plukke, så forventer han å få kreative og velge noen som kan utvide sin base betydelig. Noen som David Petraeus, for eksempel, kan counter Trump oppfattet mangler og trekke langt sterkere fra moderate velgere.
Jeg tror han vil pivot kraftig etter at han vinner den primære slik at han kan plukke opp nok stemmer til å vinne. Du husker kanskje at Clinton ikke tar Obama på alvor før for sent. Med gode data, en master manipulator burde være ganske mye ustoppelig, sperring en stor skrue-opp-som fortsatt er mer enn sannsynlig.
Innpakning Opp: Kraften i Sosiale Medier
Hva sosiale medier kan levere er en ganske god idé av de problemene som folk fyrte opp og, spesielt, hva gir gjenklang. Det brukes av noen som er en mester manipulator, denne typen av informasjon blir en styrkemultiplikator av utrolig styrke. Det er demonstrert ved stor forskjell i forbruk av Trump versus alle andre i løpet.
At informasjon sannsynlig er støttet opp av analytics, men effektiviteten av arbeidet ser ut til å være en størrelsesorden større enn obamas. Det kan være på grunn av den kombinerte effekten av Trump bedre verktøy og hans være en mye sterkere manipulator.
En av de tingene jeg alltid har lurt på er hva som ville skje hvis en master manipulator løp for store kontor? Steve Jobs var i stand til å utføre svært godt, i stor grad fordi han var en mester manipulator (iPad egentlig ikke var magisk).
Mens deres politikk er klart forskjellige, Trump kan være den beste indikator på hva som ville skjedd hadde Jobber kjøre for president i en sosial media/analytics verden.
Slags skremmende, egentlig.
For noen år tilbake, hverken min kone Mary og heller ikke hadde jeg tid til å lage mat, så vi leide en privat sjef som ville komme i hver måned eller så, og koker opp en rekke måltider for våre fryser. Problemet var at det ble ganske mye det samme, måned etter måned, og det ble veldig kjedelig.
Men tanken på at noen andre gjør det meste av de tunge løftene i kjøkkenet er god på, særlig hvis begge ektefeller arbeider. Vel, denne Julen min søster Valerie ga oss et abonnement
Blått Forkle, og det har vært en godsend.
Hver uke eller så, får vi en hel haug av prepackaged ingredienser for måltider basert på hva vi vil, og vi bare kaste dem i en kjele til å gjøre en utrolig middag. Hver og en av måltider er forskjellige, og vi har ikke hatt en dårlig en ennå. Det er en fin balanse av ulike kjøtt og grønnsaker, og Blått Forkle er retter til stede bedre enn frosne måltider personlig kokk brukt til å lage. Tjenesten er ikke så dyre heller.
Så, takk til min søster for å finne Blått Forkle, og for å gi oss sunn og lett-å-fix alternativer til restauranter eller hjemmelaget mat. Fordi Blått Forkle har resultert i en dramatisk redusert behov for å gå ut å spise mens du utvide mitt valg av mat, det er mitt produkt av uken.
Rob Enderle er en TechNewsWorld spaltist og rektor analytiker for
Enderle Group, et konsulentselskap som fokuserer på personlige teknologi, produkter og trender. Du kan få kontakt med ham på
Google+.