Trai Differensiert Prising Åpent Hus: Hva Facebook, Airtel, og Andre Sa:

Trai Differential Pricing Open House: What Facebook, Airtel, and Others Said

Bør telecom service providers (TSPs) som Airtel være lov til å innføre differensiert prissetting for databruk – eller med andre ord, bør din Internett-leverandøren være lov til å kreve ulike priser for ulike apper og nettsteder du bruker? Noen tolker differensiert prising for å inkludere muligheten til å pris data på forskjellig måte, for eksempel hvor mye data du har brukt (f.eks. første 100 mb ledig eller på et høyere/ lavere pris) eller tid på dagen (f.eks. gratis Internett i løpet av kvelden timer). Telecom Regulatory Authority of India (Trai) på torsdag holdt et åpent hus diskusjon om saken på PHD-Huset i New Delhi for å ta kommentarer fra interessenter – tjenesteleverandører, tredjeparts tjenester, og forbrukere.

Ikke overraskende, TSPs var sterkt for ideen om differensiert prising, mens personvern talsmenn snakket ut mot det å Trai. Mellom disse to gruppene var brukere, som kom over som å ha en blandet oppfatning.

Hvis Trai bestemmer seg for å tillate differensiert prising, teleoperatører vil være i stand til å tillate brukere å få tilgang til nettsteder eller tjenester uten å betale for data – tjenesteleverandøren eller nettside, vil i stedet ha et business arrangement med TS. Et eksempel på dette er Airtel Null, gjennom Airtel ville ha gitt tilgang til tjenester som Flipkart uten å belaste kunder for data.

Problemet med dette – i henhold til mennesker som er imot differensiert prising – er at det er mot begrepet netto nøytralitet, et prinsipp som sier at sier at alle nettsteder og tjenester på Internett skal bli behandlet likt. Ideen bak dette er at hvis du behandler nettsteder annerledes, så det hemmer innovasjon og vekst. I et slikt scenario, nye startups som ikke har råd til å betale for fortrinnsrett tilgang vil bli etterlatt hjelpeløse mot dype sikret selskaper som er godt etablert, beskyttelse av status quo.

Her er noen av høydepunktene fra Trai åpent hus i form av kommentarer av ulike interessenter.

Facebook
Facebook, som har uttalt seg i favør av netto nøytralitet i USA, har blitt fanget opp i en kampanje for å bevare sin Gratis Grunnleggende initiativ i India, som også kan bli påvirket av beslutningen om differensiert prising. Det sosiale nettverket har angivelig brukt Rs. 300 crore på annonsering kampanje for Gratis Grunnleggende, og har vært engasjert i en krig med ord med Trai i det siste.

På Trai åpent hus, Facebook representant holdt henne korte bemerkninger om at det sosiale nettverket er opptatt av å koble flere mennesker, og at selskapet håper at Trai vil “stimulere innovative modeller, og som utvider tilgang, for å bringe flere mennesker på nettet, som Gratis Grunnleggende som er gratis og ikke-diskriminerende.”

Bharti Airtel
Airtel er kanskje mest direkte involvert med spørsmål rundt net nøytralitet, som det hadde rullet ut en plan med ekstra avgifter for å bruke Skype, og når det møtt med raseri, kastet den tilbake i favør av Airtel Null, som klart seg noe bedre i den offentlige opinion.

Til tross for, eller kanskje på grunn av dette, Bharti Airtel støtter differensiert prising, og sier at dette kan telekom operatør for å lade fra ikke bare den ene parten – forbrukerne – men begge parter, forbrukere og tjenesteleverandører. “Hvis vi har bare én type tariff, det vil faktisk kvele innovasjon,” en Airtel representant sa på arrangementet. Operatøren hevder også at hvis det er ikke tillatt å ta betalt for funksjoner som erstatter for sin kjerne tjenester, så vil det ikke ha noe insentiv til å bygge infrastruktur.

Selskapet la til at det er forutsatt at Trai er ikke vurderer dette høringsuttalelse til mandat noen regel over VoIP tjenester som de er en erstatning for telekom-tjenester, og har bedt om en egen konsultasjon for VoIP.

trai_differential_pricing_gadgets360_3.jpg

Tata Kommunikasjon
“Hvis Flipkart og Snapdeal er sponse innhold, ingen kommer til å kjøpe deres produkter bare fordi Internett-tilgang er gratis. Det er hundrevis av andre nettsteder tilgjengelig som en person kan alltid ta med deg,” sa en Tata Kommunikasjon talsperson på arrangementet. Representanten sa at en slik modell finnes i andre bransjer slik som mat, og at brukerne kan fortsatt velge å benytte tjenesten.

“Dette handler om frihet til å gjøre business. Jeg har fått en forretningsmodell hvor hvis jeg får mer øyeepler jeg vil tjene mer penger, så derfor ønsker jeg min innholdet tilgang til å være fri”, representanten sa, og legger til at hvis Trai forbyr denne modellen, så det er tillate TSPs og innholdsleverandører å gjøre forretninger sammen.

Oher TSPs
Den andre TSPs til stede også støttet differensiert prising, med en Vodafone representant sa: “de samme prinsippene som har blitt vedtatt for å stemme telefoni bør utvides til data, så vel.” Representant for Ideen sa at differensiert prissetting er en nøkkel til vekst av landet, mens en Avhengighet representant sa: “Han [end user] ikke ønsker å betale for tjenester som han ikke bruker. Han ville gjerne betale for bestemte ting,” noe som tyder på at selskapet er i favør av “bukett-som” Internett-prising, et mareritt for netto nøytralitet aktivister.

– Stjerners India
Som et innhold distributør, Star India er ett av selskapene som kan se ut å gjøre forretninger med TSPs, hvis differensial priser er tillatt. Det er imidlertid verdt å merke seg at mange av TSPs, for eksempel Airtel og Tillit, som allerede har sin egen innhold play (via sine respektive DTH tjenester) som ville sette Star ‘ s live video tjeneste ved en relativ ulempe hvis differensiert prising var tillatt, og TSPs kunne få tilgang til innholdet sitt gratis.

– Stjerners India sto mot forestillingen om å ha et differensiert prising på data og tjenester. Sett fra en copyright-industrien synspunkt, en Stjerne India representant sa, “Vi ser på dette (differensial-priser) som en bakdør oppføring av sjiktet som har vært først og fremst interessert med en offentlig eiendom som spektrum.” Han la til at sjiktet ønsker å bli en “mellommann mellom innholdsleverandører og forbrukere.”

– Stjerners India har også kommentert på Facebook er Gratis Grunnleggende initiativ, sier at det ikke bør være lov for enda et år som det er i posisjon til å ødelegge innovasjon i landet.

National Law University, Delhi
Forskning Direktør fra National Law University talte også mot differensiert prising, sier at de tror Internett er ikke lik mange andre bransjer der denne typen modell vanligvis fungerer.

“Jeg er glad for at teleselskapene har vært ærlig nok til å erkjenne at de er kommer fra en ren kommersiell vinkel ved å sammenligne dem til å airlines industrien,” sa han.

“Men, jeg kan sette pris på at Trai er å regulere denne fra synspunkt av forbrukere og brukere. […] Informasjon bransjen er annerledes fordi den er knyttet til demokrati og som gir informasjon til forbrukerne basert på hvilke av dem har mer markedsføring makt vil skade demokrati – vi ville miste plattformer som tjener svært marginaliserte samfunn som er i akutt behov for informasjon.”

“Forbrukerne kan si at de foretrekker Flipkart, men det vil være fordi de ikke har sett noe utenfor Flipkart.”

Internett Demokrati Prosjektet
En representant for Internett-Demokrati-Prosjektet, et initiativ som tar sikte på å grave “virkningen av Internett på demokrati i India og utover”, sa at forbrukere på Internett bør ikke behandles som brukere, fordi de er ikke bare konsumere innhold, men å skape tjenester som godt.

“Internett er en felles ressurs som må reguleres i den offentlige interesse,” representant lagt til, sier at det er en rekke initiativer for å holde kvinner trygt som bruker Internett til å hjelpe andre. “Vil de være i stand til å bli med differensiert prising pakker?” spurte hun. “Noen av dem sikkert vil. De vil være i stand til å gjøre det på egne premisser? Nei, de vil ikke det.”

One97 Kommunikasjon
Paytm og One97 grunnlegger Vijay Shekhar Sharma har sterkt uttalt seg mot differensiert prising i det siste, og spesielt Gratis Grunnleggende, og han var også involvert i å bringe flere oppstart CEOs å skrive til Trai om differensiert prising. På åpent hus selv, Sharma overrasket over mennesker ved å starte sin uttalelse til støtte for differensiert prising.

“For en forandring, jeg støtter differensiert prising,” sa han, og la til at han ønsker at alle trenger å ha tilgang til fullverdig Internett i stedet for “baby-Internett”, noe som antyder at han ikke kan være til støtte av prosjekter som Gratis Grunnleggende, men han mener TSPs bør ha en viss mengde fleksibilitet når det kommer til prissetting.

Han pekte på at nettverk er ikke benyttes på riktig måte, så det er ingen grunn til at teleoperatørene bør ikke bruke den ekstra båndbredde for å kunne tilby brukerne tilgang til Internett i løpet av kvelden-som de har gjort med stemme ringe i det siste.

“Teleoperatører har selv sagt at de har planer om å tilby gratis stemme-kall i natt. La telecom operatører tilbyr gratis internett på natten fra 12 am til 7 am, i stedet for å dømme hvem som skal se hva på Internett,” sa han.

“Teleoperatører har sine egne innholdstjenester, de har sine egne sms-tjenester, og de har sine egne betalingstjenester og når de vil bli gitt valget mellom å gi noen gratis Internett-tjeneste for sine egne valg, jeg kan ta et bet i dag at de ikke vil la andre selskaper tjenesten gratis, men de vil sette sin egen tjeneste for gratis,” Sharma lagt til.

Forbrukeren
Dette var bare noen av interessenter tale på åpent hus, men en stemme som trolig forsvinner i alt dette er at av forbrukerne. En slik person som identifiserte seg selv bare som Girish, snakket som en forbruker i favør av differensiert prising.

“Jeg, som en forbruker av Airtel og Flipkart, ikke helt forstår grupper av forbrukere, sier differensiert prising skal ikke være lov,” sa han.

“Helt siden Airtel-Flipkart avtalen var avlyst, jeg vil betale for nettstedet. Rabatterte priser bør gis så det er en fordel for kunden,” sa han. “Jeg har ikke noe imot om Flipkart å betale for min surfing. Jeg virkelig ikke gi det en tanke. Hvis jeg får det gratis, jeg ville gjerne ha det.”

Selvfølgelig, som Trai skrev i sitt brev til Facebook, høringsnotat er ikke en meningsmåling, og beslutningen vil ikke nødvendigvis være basert på majoritarian ønsker, men vil være en mer ansett som en. Uansett resultat, det eneste som er sikkert akkurat nå, er at Trai vil ikke være i stand til å ta alle med sin avgjørelse, som vil bli annonsert ved utgangen av januar.

Last ned Gadgets 360-app for Android og iOS for å holde deg oppdatert med den nyeste tech nyheter, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.


Date:

by