Over de siste ukene og månedene (og år, egentlig) det har vært en
serie med essays/ tror stykker om den økende irrelevans eller
uselessness av Twitter. Google “å slutte Twitter” og du vil finne
historier om intellektuell armaturer like varierte som Salman Rushdie og
Lena Dunham enten å slutte Twitter eller tenker på å slutte Twitter
eller avslutte Twitter og kommer tilbake og slutte igjen.
Mest nylig,
det var tirsdag ta av Annie Lowrey og Abraham Riesman, et par av
journalister i New York Magazine, med tittelen “Good-bye til Alle Som
Twitter.” Siden det er ingenting som mennesker som tilbringer hele dagen på
Twitter elsker mer enn å snakke om å tilbringe hele dagen på
Twitter, og det var mange reaksjoner på sine Spørsmål-og-En stil essay sammen
linjene av “Dette er hvordan Twitter dør: hemorhegging (sic) power-brukere
fordi det ikke tar overgrep på alvor.”
Nå, fornærmende folk på
Twitter er et problem, og Twitter har fortsatt ikke helt funnet ut hvordan å
håndtere det. (Og når Twitter forsøker å håndtere det, det gjør dumt
feiltrinn som “unverifying” (som er, tar bort den blå haken
ved siden av navnet på) konservative journalist/klegg Milo Yiannopoulos, en
flytte som fikk mye kritikk og fikk organisasjonen tatt til
oppgave av Wall Street Journal for demping av ytringsfriheten.)
Men
det er egentlig ikke mye i Lowrey og Riesman stykket som ville være
lett fast med Twitter, organisasjonen. I det vi lærte at
noen ganger folk er slemme til å Lowrey (dismissively referere til henne som
“Fru Ezra Klein” og noen ganger “mansplaining” ting til henne) og
som Riesman behov for å fortelle folk som er galt på Internett som
de er feil.
“Jeg kom inn i en kamp på Twitter med en korrekturleser
fra en low-end kultur nettstedet som hadde noen idiotiske meninger om en
tegneren jeg liker,” Riesman skrev på 140 tegn halm som brøt
hans blå fuglen er tilbake. “Anmelderen er en person som på ingen store
konsekvens i den kritiske verden, og området er mye latterliggjort, men jeg
fortsatt følte seg tvunget til å komme inn i en diskusjon med henne. Jeg har kastet bort nesten
en time å gjøre dette, og fant meg selv utmattet etterpå.”
Det er
noe både søte og irriterende om en forfatter som trenger å
dehumanize noen som er uenig med ham, samtidig minner
lesere som sin motstander spiller ingen rolle mens du implisitt sier at
han, New York Magazine forfatter, er over for denne typen ting.
Petulant
og prissy – men ikke akkurat feil. Som noen som jobben finnes på en
nettsted som er lykkelig fri for kommentarer seksjoner, noen ganger tenker jeg
på Twitter som det sted hvor kommentatorer komme til deg (du vil ikke
tro hvor ofte jeg får mansplained til). Nøkkelen til å bruke Twitter
uten å gå gale er å innse at Twitter ikke å være en
samtale. Faktisk, det er ofte på sitt beste når det ikke er en
samtale.
Dette er ikke å si at du bør trekke seg fra
i samspill med mennesker helt og bruke nettstedet utelukkende som en
nyheter-aggregering service og høylytte annonsere når du har ny
arbeidet, som Lowrey og Riesman synes å ha gjort. Jeg har faktisk laget et par
venner på tjenesten, som er ikke trist på noen måte. Men du får
ut av Twitter hva du legger i det. Og hvis hva du legger i det er
“kjemper med nobodies over ting som ikke betyr noe,” din Twitter
opplevelsen kommer til å være ganske forferdelig.
Merk: Dette er ikke et “Twitter-problem”. Det er en “problem”.
Den
mest viktig ting å huske på hvis du ønsker å bruke Twitter uten
gal er dette: Ingen kjempe på Twitter har noen gang, noen gang vært verdt
å ha. Det har aldri vært en tid da to mennesker som er engasjert i en alvorlig
politisk, filosofisk eller økonomiske eller kunstneriske diskusjon på
medium og kom bort og tenker: “Wow, min intellektuelle liv er bedre som en
resultatet av at farse.”
Hvis jeg hadde å lage en liste over umulig
ting som aldri ville skje, “å ha en nyttig kampen på Twitter” ville
være på toppen av listen. Du kan simpelthen ikke gjøre det i
140-tegns går i stykker, og alle “twitter-storm/tweet essay” lenger enn fem
tweets bør kunne straffes med katapult.
Så hvis du finner deg selv
engasjert i en samtale og tenker, “Min Gud, er denne andre personen er så
feil og her er alle grunner til hvorfor og hvorfor de ikke bare lytte
for meg og innrømme det” … gå bort fra datamaskinen. Lukk
nettleseren. Avslutt Med TweetDeck.
Apropos: Du bør definitivt
bruke TweetDeck hvis du leter etter en bedre Twitter erfaring. Dette
måten du kan filtrere meldinger, slik som å se kun svar fra folk
du følger, eller personer med bekreftet kontoer, eller personer som du har
laget en liste for. Du kan gjøre dette på nettet Twitter også, men jeg har funnet
det å være enklere og mer passelig på TweetDeck. På denne måten kan du
holde kommentarfeltet fra å komme til deg.
Men hvis du er den
slags person (som meg!) hvem har ikke noe i mot å høre fra høflig randoms,
det beste du noen gang kan lære å gjøre bruk av på “mute”
knappen. Som den store Eli Lake en gang bemerket, det er folk som har en
mye av lidenskap på Twitter. Og jeg ville hate å være ansvarlig for
avtagende lidenskap for noen av mine mer dedikert kritikere:
verden trenger lidenskap, selv om det er feilplassert.
Blokkere disse folkene
gir dem en liten bit av en spenning (“jeg har fått under huden deres!”),
og du ikke ønsker å gjøre det: Det bare oppmuntrer dem til å plage noen
annet. Mute-knappen er langt overlegen, som de ikke vet at de har
blitt brakt til taushet slik at de fortsetter å prøve å plage deg, uten å vite at
de er skrikende inn i evigheten.
Så, for å gjenoppleve: Aldri komme i en
seriøse argument på Twitter, kraftig skjerm som du kan se snakke
å du og fritt bruke mute-knappen. Hvis du følger disse tre
enkle trinn, vil du ha en mye bedre tid på Twitter – jeg garantere.
© 2016 Washington Post
Last ned Gadgets 360-app for Android og iOS for å holde deg oppdatert med den nyeste tech nyheter, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.