Vi har ennå å oppdage et enkelt spor av fremmede liv, til tross for de ekstremt høy sannsynlighet for at det finnes et sted. Dette avviket er populært kjent som Fermi-Paradokset. En ny teori forsøk på å løse denne conundrum ved å foreslå at beboelige planeter er ganske vanlig i vår galakse, men spirende liv blir slokket ut veldig raskt.
En ofte sitert løsning til Fermi-Paradokset—at det er mangel på observasjon bevis på at vår galakse har blitt kolonisert av en utenomjordisk sivilisasjon—er det Store Filteret hypotese. Utviklet av Robin Hanson av George Mason University, denne teorien tilsier at noen slags kosmisk-stort hinder er å hindre at livet utvikler seg utover et visst stadium. Problemet er, vi er ikke helt sikker på om denne Store Filter som faktisk eksisterer, eller hva det ser ut som.
Noen astrobiologists ser ut til planeten vår er gammel fortid og peker på tilstedeværelsen av tre mulige filter poeng: fremveksten av reproduktive molekyler, enkle encellede liv, eller kompliserte encellede liv. Hvis vi kan bevise at noen av disse kritiske evolusjonære trinn er sant, ville det være svært gode nyheter—det ville innebære at Store Filter er bak oss. På den annen side, noen pessimistisk futurists frykt for at den Store Filter ruver foran oss, en hendelse som vil trolig komme i form av en selvforskyldt eksistensiell krise.
http://io9.gizmodo.com/5970501/the-gr…
Den Store Filter teorien tilsier at mennesker har allerede erobret trusselen om utryddelse
Den Store Filter teorien tilsier at mennesker har allerede erobret trusselen om utryddelse
Den Store Filter teorien tilsier at mennesker har alrea
Det er vanskelig å ikke være pessimistisk når de vurderer menneskehetens fremtidige utsikter. Mange…
Les mer Les mer
Men som en ny artikkel ved Australian National University astrobiologists Aditya Chopra og Charley Lineweaver poeng ut, kan det være en annen mulighet. De sier at liv eksisterer for en kort tid på andre planeter, men det går utdødd svært raskt. Forskerne kaller det “Gaian Flaskehals Hypotese.”
Sponset
Som Chopra sette det i en pressemelding, “Tidlig i livet er skjørt, så vi tror det er sjelden utvikler seg raskt nok til å overleve.” Problemet, sa han, er at de fleste tidlig planetarisk miljøer er ustabil. For å opprettholde liv, en planet behov for å regulere utslippene av klimagasser for å holde overflaten temperaturer stabilt. Denne prosessen, som kalles Gaian regulering, som skjedde på vår planet. Men Chopra og Lineweaver spekulere i at det er en sjelden forekomst.
Forskerne peker til Mars og Venus som mulige eksempler. Begge planetene kan ha vært beboelig i det siste, men begge mislyktes i å stabilisere den raskt skiftende miljø. I dag, Mars er en frossen ødemark, og Venus er et drivhus. Men her på Jorden, livet spilte en ledende rolle i å stabilisere jordens klima. Som forskerne forklarte det i sin studie:
Hvis livet går fram på en planet, er det bare sjelden utvikler seg raskt nok til å regulere utslippene av klimagasser og albedo, og dermed opprettholde overflate temperaturer kompatibel med flytende vann og beboelighet.
Tilstedeværelsen av en Gaian flaskehals, derfor, antyder at utryddelse er den “kosmiske standard” for mer liv som oppstår på overflaten av våt stein planeter i Universet, og at rocky planeter “trenger å være bebodd å være beboelig.”
Kreditt: Chopra & Lineweaver, 2016/Astrobiology.
“Mysteriet om hvorfor vi har ennå ikke funnet tegn på aliens har mindre å gjøre med sannsynligheten for livets opprinnelse eller intelligens og har mer å gjøre med sjeldenhet av den raske fremveksten av biologisk regulering av tilbakemeldinger sykluser på planetens overflate,” sa Lineweaver.
Det er en interessant teori, men for å tilfredsstille kravene til den Store Filter hypotese, er det behov for å sweepingly universell i omfang. Det er ikke umiddelbart klart fra Chopra og Lineweaver papir hvorfor Gaian regulering bør være så sjeldent på andre beboelige verdener, eller hvor sjelden denne prosessen faktisk er. Gitt at det er sannsynlig at titalls milliarder av potensielt beboelige planeter i vår galakse, og gitt at vår galakse har vært i stand til å opprettholde liv for ca 5-6 milliarder år, det må være et helvete av en flaskehals.
Robin Hanson deler mine følelser. Så forklarte han til Gizmodo i en e-post:
Den grunnleggende ideen er ganske troverdig som en del av den Store Filter. Men den Store Filter er enorm, og dette papiret tilbyr ingen konkrete argumenter for hvorfor vi bør forvente at deres filter effekt å være enorme. Så vi kan legge det til vår lange liste av troverdige filter effekter, men vi har ikke en god grunn til å se på det som en ting som forårsaker de fleste av de store filter.
Likeledes, astronom Milano Ćirković fra Institutt for Fysikk ved Universitetet i Novi Sad i Serbia og Montenegro har bekymringer om papir. Som han sa til Gizmodo, er det grunnleggende premisset er basert på en ganske antroposentriske perspektiv på livet i universet:
Hele oppsettet er antroposentriske, så mye som alle versjoner av “rare earth hypotese” er. For å passere fra den konklusjon at planeter som er virkelig Jorden-som er sjeldne til den konklusjon at det er grunnen til at vi ikke oppfatter avanserte romvesener, vi trenger trinn der vi bevise at noen avanserte romvesener må utvikle seg i Earthlike innstillingen. Og det beviset er rett og slett ikke kommende helst snart. Og jeg tror det er en feil å ta det på alvor selv som en arbeider hypotese. Evolusjonær tilnærming er i utgangspunktet religiøst inspirert tull. Jeg har ikke sett, for eksempel, ethvert eksternt akseptabel grunn til at marine livet ikke kunne utvikle seg intelligence og sivilisasjon—og marine habitater er mye mindre utsatt for å perturbasjon av klima enn land økosystemer.
Når det er sagt, er dette mulig løsning på Fermi-Paradokset kan faktisk være testbare.
“En spennende prediksjon av Gaian Flaskehals modellen er at den store majoriteten av fossiler i universet vil være utdødd fra mikrobiell liv, ikke fra flercellede arter som dinosaurer eller humanoids som tar milliarder av år på å utvikle seg,” sa Lineweaver.
Graving for ledetråder på en fjern exoplanet? Telle oss i.
Merk: Denne artikkelen ble oppdatert for å inkludere sitat fra Milano Ćirković.
[Astrobiology, Australian National University]
Øverste bilde: ESA
E-post forfatteren på george@gizmodo.com og følg ham @dvorsky.