Il leader del controllo statunitense di sorveglianza di apparecchi riescono a trovare un accordo sulla crittografia. Il Direttore dell’FBI Comey ha istericamente caratterizzato come un rifugio sicuro per i malvagi. Funzionario del Dipartimento di Giustizia ufficiale insistito sul fatto che la crittografia potrebbe causare un bambino a morire. Nel frattempo, la National Security Agency americana leader sono estremamente freddo su di crittografia che è terrificante.
“La crittografia è fondamentale per il futuro,” NSA Direttore Amm. Mike Rogers, ha detto in un discorso oggi. “Quindi, passare il tempo a discutere su ” hey, la crittografia è male e noi dobbiamo fare’ … che è una perdita di tempo per me”, ha continuato.
Che sembra piacevole e ragionevole, giusto? Rogers non è di andare su una canaglia stand per la privacy, però. Lui è il mantenimento di uno status quo. NSA Amministrazione non si è veramente dato una merda su di crittografia per un po’. E mentre è meno fastidioso di Comey la paura mongering, la NSA atteggiamento rilassato è la pena di trattare con sospetto.
Rogers’ osservazioni eco ai sentimenti del suo predecessore, Michael Hayden, che supporta end-to-end crittografia del telefono. Si può ricordare Hayden era in carica durante le perdite di Snowden. Lui è il ragazzo che ha detto “Si uccidono le persone, basato su metadati.”
Come Intercettare sottolineato, c’è un motivo NSA, i capi non sono preoccupato per la crittografia. Possono funzionare in un ampio programma di sorveglianza bene senza di essa!
Sponsorizzato
Hayden ha parlato anche di come agenzie di intelligence degli stati UNITI hanno capito come ottenere le informazioni di cui hanno bisogno, senza indebolire la crittografia, come l’utilizzo di metadati, che mostra chi è il contatto con chi. Un altro ex-NSA capo, Mike McConnell, ha parlato anche contro il tentativo di installare una backdoor nel crittografia.
Sinistra detto è il fatto che l’FBI e la NSA hanno la capacità di aggirare la crittografia e raggiungere il contenuto troppo — di hacking. Hacking consente l’applicazione del diritto di codice dannoso sul computer di qualcun altro, per ottenere l’accesso a foto, messaggi di testo e, prima che fossero mai stati crittografati, in primo luogo, e dopo che sono stati decifrati. La NSA ha un intero team di avanzata hacker, probabilmente 600, accampati a Fort Meade.
Se Comey ottiene la sua strada, i nostri telefoni e computer sarà meno sicura, poiché il male attori capire un modo per sfruttare qualunque sia viziata “buoni ” solo” buchi di sicurezza sono creati per l’applicazione della legge. Ma questo è un promemoria che i funzionari di governo che non si agitano sulla crittografia non sono necessariamente privacy crociati.
Un po ‘ di sicurezza blogger scuro per l’interpretazione della NSA atteggiamento verso la crittografia. La teoria: Forse non gli interessa un magico revisione perché già sanno come rompere comunemente usate di crittografia.
La Libertà di Sperimentare blog all’Università di Princeton il Centro per la Politica dell’Informazione per la Libertà notato, i documenti di Snowden, ha rivelato che la NSA è pesantemente investito nella rottura di crittografia:
NSA poteva permettersi un tale investimento. 2013 “black budget” richiesta, trapelata come parte di Snowden cache, afferma che la NSA ha la priorità “l’investimento innovativo crittoanalitiche capacità di sconfiggere contraddittorio crittografia e sfruttare il traffico internet.” Essa mostra che il bilancio dell’agenzia è dell’ordine di 10 miliardi di dollari all’anno, con oltre 1 miliardo di dollari dedicato alla rete di computer, di sfruttamento e di diversi sottoprogrammi in centinaia di milioni all’anno.
Quando l’uomo è in esecuzione il più noto over-raggiungere intelligence agency, in questo secolo, dice, pensa che sia uno spreco di tempo per discutere di un particolare governo modo per accedere a informazioni private, è il momento di prendere seriamente in considerazione la possibilità che lui sa già come facilmente accedere alle informazioni.
[L’Intercetta]