Die Führer der Kontrolle der US-überwachungs-Apparat nicht einig Verschlüsselung. FBI-Direktor Comey hat hysterisch charakterisiert es als sicheren Hafen für den übeltäter. Ein hochrangiger Department of Justice offiziellen Bestand darauf, dass die Verschlüsselung kann bewirken, dass ein Kind sterben wird. Mittlerweile, die National Security Agency Staats-und Regierungschefs sind extrem chill über Verschlüsselung—das ist erschreckend.
“Verschlüsselung ist grundlegend für die Zukunft,” NSA-Direktor zulässige Mike Rogers sagte in einer Rede heute. “So, Zeit zu verbringen, sich darüber zu streiten,” hey, Verschlüsselung ist schlecht und wir sollten tun, Weg mit Ihr ” … das ist eine Verschwendung von Zeit zu mir,” fuhr er Fort.
Das klingt nett und vernünftig, richtig? Rogers ist nicht auf ein Schelm stehen für die Privatsphäre, obwohl. Er ist die Aufrechterhaltung eines status quo. NSA-Direktoren haben nicht wirklich gegeben Scheiße über Verschlüsselung für eine Weile. Und während es weniger ärgerlich als Comey ist Panikmache, die NSA entspannte Haltung, lohnt sich die Behandlung mit Argwohn.
Rogers’ Bemerkungen echo die Gefühle, die sein Vorgänger, Michael Hayden, wer unterstützt end-to-end-Handy-Verschlüsselung. Sie erinnern sich vielleicht an Hayden—er zuständig war, während die Snowden-leaks. Er ist der Mann, der sagte: “Wir töten Menschen auf der Grundlage von Metadaten.”
Wie Das Abfangen wies darauf hin, es gibt einen Grund NSA-Führer sind nicht besorgt über die Verschlüsselung. Sie betreiben eine umfangreiche überwachungs-Programm Prima ohne!
Gesponsert
Hayden hat auch davon gesprochen, wie die US-Geheimdienste haben herausgefunden, wie man die Informationen, die Sie benötigen, ohne eine Schwächung von Verschlüsselung — wie die Verwendung von Metadaten, die zeigt, wer kontaktiert wen. Eine ehemalige NSA-Chef, Mike McConnell, hat auch gesprochen, die sich gegen versuche zu installieren, backdoors Verschlüsselung.
Links ungesagt, ist die Tatsache, dass das FBI und NSA haben die Möglichkeit zum umgehen der Verschlüsselung und man die Inhalte auch — durch hacking. Hacking erlaubt Strafverfolgungsbehörden zu Pflanzen schädlichen code auf einem computer, um Zugang zu den Fotos, Nachrichten, text, bevor Sie überhaupt verschlüsselt in den ersten Platz, und nachdem Sie entschlüsselt. Die NSA hat ein ganzes team von advanced Hacker, vielleicht mehr als 600, lagerten sich in Fort Meade.
Wenn Comey bekommt seine Art und Weise, unsere Handys und Computern wird weniger sicher, weil Sie schlecht Schauspielern wird herausfinden, einen Weg zu nutzen, was fehlerhaft “guten ” nur” Sicherheitslücken sind geschaffen für die Strafverfolgung. Aber das ist eine Erinnerung, dass Regierungsbeamte, die nicht viel Aufhebens über die Verschlüsselung nicht unbedingt Privatsphäre Kreuzfahrer.
Einige security-Blogger haben eine düstere interpretation der NSA ist die Haltung gegenüber Verschlüsselung. Die Theorie: Vielleicht kümmern Sie sich nicht über eine Magische überholung, weil Sie bereits wissen, wie zu brechen, Häufig verwendete Kryptographie.
Die Freiheit, zu basteln blog an der Princeton University Center for Information Policy Freiheit hingewiesen, die Snowden Dokumente enthüllt, dass die NSA ist stark investiert in brechen-Verschlüsselung:
NSA sich leisten konnte, wie eine Investition. 2013 “black budget“- Anfrage, geleckt als Teil der Snowden-cache, besagt, dass die NSA hat priorisiert “Investitionen in bahnbrechende cryptanalytic Fähigkeiten zu besiegen gegnerische Kryptographie und nutzen internet-Verkehr.” Es zeigt, dass die Agentur das budget in der Größenordnung von 10 Milliarden US-Dollar im Jahr, mit über 1 Milliarde US-Dollar für computer-Netzwerk Ausbeutung, und mehrere Unterprogramme, die in die Hunderte von Millionen im Jahr.
Wenn der Mann läuft die notorisch übergehende intelligence agency in diesem Jahrhundert sagt, er denkt, es ist eine Verschwendung von Zeit, zu argumentieren für eine Besondere Staatliche Weg, um Zugriff auf private Informationen, ist es Zeit, ernsthaft die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass er schon weiß, wie man leicht auf diese Informationen zugreifen.
[Das Abfangen]