Vid World Economic Forum och internationella miljardären sidan-kram motion Davos, Facebook COO Sheryl Sandberg ovan “som attacker” och positivitet som ett sätt att bekämpa hat grupper på nätet. Jag vet tech-företag som kämpar för att möta den AMERIKANSKA regeringens alltmer kraftfulla böner om att utrota terrorism på internet, men detta blir löjligt.
Sandberg används en tysk Facebook-initiativet att skruva med en neo-Nazistiska Facebook-sida som ett exempel på ett effektivt counter-attack på extremistiska tal. Den tyska användare “gillade” den neo-Nazistiska sida, och skrivit fina saker där det normalt skulle vara rasistiska galla. “Vad var en sida fylld med hat och intolerans var då tolerans och budskap av hopp”, Sandberg sade.
Detta är ett absurt förslag för att stoppa ISIS. Till att börja med, att hitta Facebook-sidor för att precisera skulle vara svårt. ISIS rekryterare inte inleda sina insatser genom att säga att “JIHAD! AMERIKANER SUGER! FÖLJ MED OSS! JIHAD!” Många online communities fungerar som ISIS rekrytering inkubatorer är inte uttryckligen våldsamma, och Facebook-förbud uppenbarligen ISIS-anknutna grupper iaf.
Där gör Sandberg är absurt påstående ifrån? Du kan hävda att det är rotat i hennes världsbild. Efter alla, som “gillar” hjälpt driva Facebook till dess skrämmande förankrad position som en information gatekeeper. De gör saken. Människor agera som labbråttor träffa kokain-knappen om och om och om igen för positiv feedback loop de små blå tummen-upp-symboler ger. Och främlingar ändrar varandras sinnen online—det är därför vi är så oroliga för ISIS rekryterare på Facebook i första hand.
Fortfarande, helt enkelt “gillade” en kommentar om fred inlagd på en ISIS-fan-sida är som att mumla ‘vapen är dåliga” i mitten av en REGLERINGSMYNDIGHET konferens. Det är inte hur man ändrar någons sinne, och Sandbergs förslag är lika absurt som det låter. Tänk om “smak” sina sidor och sedan massa-meddelanden inspirerande citat på dem skulle kunna hindra terrorism. Den jihadistiska John tar en titt på ett felstavat falska Marilyn Monroe citat och lägger ner sin pistol. Ensam tonåring rekryterar inse att Islamisk extremism faktiskt inte cool efter att ha sett deras favorit ISIS Facebook-sida full med corny Minion memer.
Sponsrade
Det skulle vara en sak om Sandberg föreslår att en full-time counter-propaganda trupp ägnas åt att utveckla online-relationer med potentiella ISIS-snickare, spendera månader DMing dem om varför ISIS är dålig och våld är aldrig svaret. Fortfarande osannolikt—men närmare vad människor faktiskt skulle behöva göra för att motverka insatser av rekryterare.
I tillägg till “gilla” – attacker, Sandberg sade att det bästa sättet att bekämpa ISIS är att få tidigare ISIS medlemmar att tala. “Det bästa med att tala mot rekrytering av ISIS är röster från personer som rekryterades av ISIS, förstå vad den verkliga upplevelsen är, har rymt och har kommit tillbaka för att berätta sanningen,” sade hon. “Counter-tal till tal som är ond hatar vi tycker är överlägset det bästa svaret.”
Tidigare ISIS rekryter med gripande berättelser om varför gå med i en våld kult är en dålig idé är bra counter-propaganda]. Varför skulle inte Sandberg bara säga det och lämna ut hela “som attack” nonsens? Förmodligen för att “gilla attack” låter bättre än “bara låt folk som har sett hemska saker att prata om den hemska saker som de har sett.”
Facebook är desperata att se ut som det är att genomföra något effektivt. Tech företag som arbetar med regeringen om en strategi för bekämpning av terrorism är i en tuff position—Det är därför de gör storslagna men värdelös gester som att förbjuda “terrorism”. Sandberg är oroväckande naiva förslag belyser hur desperat Facebook är att leta aktivt, så väl som hur alarmerande oförberedda företaget är att ta itu med det verkliga problemet.
[The Guardian]
Bild: AP