På World Economic Forum og internasjonale milliardær side-klem trening Davos, Facebook COO Sheryl Sandberg sitert “som angrep” og positivitet som måter å bekjempe hatefulle grupper på nettet. Jeg vet tech selskaper sliter med å møte den AMERIKANSKE regjeringen er stadig mer kraftfulle pleas å utrydde terrorist aktivitet på internett, men dette begynner å bli latterlig.
Sandberg brukte en tysk Facebook initiativ til å skru med en neo-Nazi Facebook-side som et eksempel på en effektiv mot-angrep på ekstremistiske ytringer. Den tyske brukere ‘likte’ neo-Nazi-side, og skrevet fine ting der det vil normalt være rasistisk galle. “Det var en side fylt med hat og intoleranse ble deretter toleranse og meldinger av håp,” Sandberg sa.
Dette er et vanvittig forslag for å stoppe ISIS. For det første, å finne Facebook-sider til å finne ville bli vanskelig. ISIS rekrutterere ikke starte sin innsats ved å si “JIHAD! AMERIKANERNE SUGER! BLI MED OSS! JIHAD!” Mange nettsamfunn som serverer som ISIS rekruttering inkubatorer er ikke eksplisitt voldelig, og Facebook forbud åpenbart ISIS-tilknyttede grupper anyways.
Hvor kommer Sandberg er absurd forslag kommer fra? Du kan argumentere at det er inngrodd i hennes verdensbilde. Tross alt, “liker” bidratt til å drive Facebook til sin skremmende fastlåst posisjon som en informasjon gatekeeper. De gjør saken. Folk opptre som lab-rotter treffer kokain-knappen over og over og over for positiv feedback loop de små blå tommel-opp-symboler gir. Og fremmede ikke endre hverandres sinn online—det er derfor vi er så bekymret for ISIS rekrutterere på Facebook i første omgang.
Likevel, rett og slett ‘smak’ en kommentar om fred lagt ut på et ISIS-fan side er som mumler ‘våpen er dårlig” i midten av en NRA konferanse. Det er ikke hvordan du endrer noens sinn, og Sandbergs forslag er så absurd som det høres ut. Tenk om ‘liker’ på sidene og så masse å legge ut inspirerende sitater på dem kan hemme terrorisme. Jihadi John tar en titt på et feilstavet falske Marilyn Monroe sitat og legger ned våpenet sitt. Ensom tenåring rekrutter innse at Islamsk ekstremisme er faktisk ikke kult etter å se sine favoritt ISIS Facebook side pepret med corny Minion memer.
Sponset
Det vil være en ting hvis Sandberg var foreslå en full-time-teller-propaganda troppen viet til utvikling av online relasjoner med potensielle ISIS-snekkere, tilbringer måneder DMing dem om hvorfor ISIS er dårlig og vold er aldri svaret. Likevel usannsynlig—men nærmere hva folk ville faktisk trenger å gjøre for å motvirke innsats av rekrutterere.
I tillegg til at du “liker” – angrep, Sandberg sa at den beste måten å bekjempe ISIS er å få tidligere ISIS medlemmer til å si opp. “Den beste tingen å snakke mot rekruttering av ISIS er stemmene til personer som ble rekruttert av ISIS, forstå hva den virkelige opplevelsen, har rømt, og har kommet tilbake for å fortelle sannheten,” sa hun. “Counter-tale-til-tale som er videreføre hater vi tror langt er det beste svaret.”
Tidligere ISIS rekrutter med gripende historier om hvorfor bli med i en vold-kulten er en dårlig idé er god mot propaganda aksjonister. Hvorfor ville ikke Sandberg bare si det og la ut hele “som angrep” tull? Sannsynligvis fordi “som angrep” høres bedre ut enn “bare la folk som har sett fryktelig ting å snakke om den forferdelige ting de har sett.”
Facebook er desperat etter å se ut som det er å implementere noe effektivt. Tech selskaper som arbeider med regjeringen på strategi mot terrorisme er i en tøff posisjon—Det er derfor de gjør grandiose men unyttige bevegelser som setter forbud mot “terrorisme.” Sandberg er bekymringsfullt naive forslag understreker hvordan desperat Facebook er å se proaktiv, samt hvordan alarmerende uforberedt selskapet er å håndtere virkeligheten av problemet.
[The Guardian]
Bilde: AP