Lors du Forum Économique Mondial et international milliardaire côté-hug exercice de Davos, Facebook COO Sheryl Sandberg cité “attentats” et la positivité comme moyens de lutter contre les groupes haineux en ligne. Je connais des entreprises de haute technologie ont du mal à répondre que le gouvernement AMÉRICAIN est de plus en plus vigoureuse moyens pour éradiquer les terroristes de l’activité sur l’internet, mais cela devient ridicule.
Sandberg utilisé allemand Facebook les utilisateurs qui vissé avec un néo-Nazi Facebook page comme un exemple de contre-attaque contre les discours extrémistes. Les utilisateurs allemands “aimé” la néo-Nazi de la page, et a affiché de belles choses où il n’y aurait, normalement, être raciste de la bile. “Ce qui était une page rempli de haine et de l’intolérance qui était alors la tolérance et des messages d’espoir,” dit Sandberg.
Ce n’est pas seulement impossible, c’est une proposition absurde. Pour commencer, trouver le Facebook des pages pour repérer serait difficile. ISIS recruteurs ne lancent pas leurs efforts, en disant: “le JIHAD! LES AMÉRICAINS SUCER! REJOIGNEZ-NOUS! JIHAD!” De nombreuses communautés en ligne servant ISIS recrutement des incubateurs ne sont pas explicitement violent, et Facebook interdiction de toute évidence ISIS-groupes affiliés de toute façon.
D’où vient Sandberg proposition absurde venir? Vous pourriez dire que c’est ancré dans sa vision du monde. Après tout, les “j’aime” a contribué à propulser Facebook à ses sbires de position trop tranchée comme une information gatekeeper. Ils ont leur importance. Les gens agissent comme des rats de laboratoire frapper la cocaïne bouton plus et plus et plus pour la boucle de rétroaction positive de ces petits bleu thumbs-up symboles fournir. Et des étrangers, faire changer les uns des autres esprits en ligne—c’est pourquoi nous sommes tellement préoccupés par ISIS recruteurs sur Facebook en premier lieu.
Et pourtant, le simple “j’aime” sur un commentaire à propos de la paix posté sur un ISIS page fan, c’est comme en marmonnant “armes à feu sont mauvais”, au moyen d’un NRA de la conférence. Ce n’est pas la façon de changer l’esprit de quelqu’un, et Sandberg suggestion est aussi absurde que cela puisse paraître. Imaginez si “j’aime” sur ses pages, et alors la masse d’affichage de citations inspirantes sur eux pourraient entraver le terrorisme. Sérieusement. Imaginez: Djihadiste John prend un coup d’oeil à des fautes d’orthographe fausse citation de Marilyn Monroe et dépose son arme à feu. Solitaire adolescent recrues rendre compte que l’extrémisme Islamique n’est pas vraiment cool, après avoir vu leurs favoris ISIS Facebook page criblé de corny Minion mèmes.
Sponsorisé
Ce serait une chose si Sandberg a été suggérant une à temps plein contre-propagande de l’escouade consacré au développement des relations en ligne avec le potentiel de ISIS-menuisiers, les dépenses de mois DMing sur la raison ISIS est mauvaise et que la violence n’est jamais la réponse. Encore improbable—, mais plus près de ce que les gens auraient réellement besoin de le faire afin de contrer les efforts des recruteurs.
En plus de ‘like’ attaques, Sandberg a dit que la meilleure façon de lutter contre ISIS est d’obtenir de l’ex-ISIS membres de s’exprimer. “La meilleure chose à parler contre le recrutement par ISIS sont la voix de gens qui ont été recrutés par ISIS, de comprendre ce qu’est la vraie expérience, ont échappé et sont retournés pour dire la vérité,” dit-elle. “Un contre-discours à la parole qui est la perpétuation de la haine nous pensons que, de loin, est la meilleure réponse.”
Ancien ISIS recrues avec préhension des histoires sur les raisons de rejoindre un culte apocalyptique est une mauvaise idée sont bonnes contre-propagande des militants. Pourquoi ne pas Sandberg viens de le dire et de laisser l’intégralité de “l’attaque de” non-sens? Sans doute parce que “comme une attaque” sonne mieux que “laisser les gens qui ont vu des choses horribles parler des choses horribles qu’ils ont vu.”
Facebook est prête à tout pour ressembler à sa mise en œuvre quelque chose d’efficace. Les entreprises de technologie travailler avec le gouvernement sur la stratégie antiterroriste sont dans une situation difficile—C’est pourquoi ils font de grandiose, mais inutile de gestes comme le bannissement de “terrorisme”. Sandberg inquiétant naïf suggestion souligne comment, désespéré, Facebook est de regarder proactive, ainsi que la façon alarmante au dépourvu la société est de traiter avec la réalité du problème.
[Le Gardien]
Image: AP