Skräp låda i mitt hem används för att se ut precis som din, fylld med
loose change, batterier och födelsedag ljus. Men under det senaste året, en
ny kategori av skräp har börjat samla på det: bärbara enheter.
Det är
min gamla Fitbit, ett fitness-tracker som jag använde till ett par veckor, glömde
för att ladda och aldrig bar igen. Det sitter bredvid en dammig Jawbone UP,
en annan tracker som en gång sa att jag hade gått 3 km medan jag satt på min
soffan och äta popcorn och titta på en film. Och då är det Apple
Titta på den mycket hypade enhet som var tänkt att inleda en ny era av
mobil datoranvändning.
Istället har dessa prylar är att hamna i lådor
och garderober så dyrt påminnelser om hur bärbara prylar är inte redo
för prime time – åtminstone för överskådlig framtid.
Som
andra, som jag en gång trodde att personliga tillbehör kommer att förändra sättet vi
leva. Ungefär på samma sätt som smartphones sätta Internet i vår
fickor, bärbara enheter skulle placera information så mycket
närmare våra fingertoppar, och göra oss friskare och mindre beroende av
våra smartphones.
Jag var inte ensam i tron att dessa
tekniker var på väg att förändra våra liv till det bättre. Många
analytiker förutspådde att kläder skulle bli allmänt antagits, i en
eller annan form. För två år sedan, BI Intelligens, en forskningsavdelning av
Business Insider, förutspått att år 2018, Google Glas skulle vara en $11
miljarder euro (ungefär Rs. 74,796 crores) verksamhet. En rapport från ABI Research, en teknik marknadsundersökningar
företag, sade att senast 2018, människor skulle köpa nästan en halv miljard
wearables ett år.
Och ändå. …
Nu vet jag att det är en del av
du som läser detta som fortfarande älskar ditt armband. Och visst, Apple har
sålde ett par miljoner klockor, så har Samsung och Sten. Men för varje
framgång, det finns massor av misslyckanden.
Framför Allt, Google Glas,
som floppade i strävan att locka konsumenter, och tog också en flotte
av integritetsfrågor (särskilt hos män är toaletter). Det finns massor av
andra, däribland Nike FuelBand, som försvann från butikshyllorna
i och med 2014.
För de produkter som fortfarande är på butikshyllorna, det har varit tufft.
Fitbit
har gått från ett börsvärde på mer än 10 miljarder dollar (ungefär Rs. 67,999 crores) i början av
2015 till 3,7 miljarder dollar (ungefär Rs. 25,159 crores) idag. (Bolaget var också hit med en
grupptalan rättegång som påstådda två heart-övervakning armband,
Avgift HR och Våg, är felaktig.) Och Käkbenet, tillverkare av
UPP armband, har förlorat hälften av sitt värde under det senaste året, som faller från ett
$3 miljarder (ungefär Rs. 20,399 crores) värdering i 2014 till $1,5 miljarder euro (ungefär Rs. 10,199 crores) denna månad.
(Se även: Gränserna för Fitbit och Andra Bärbara Teknik)
Fortfarande,
vissa analytiker förblir hausse på kläder, även om de har varit tvungna
att se över vissa av tidpunkten för deras tidigare prognoser. Till exempel,
den teknik som analysföretaget IDC en gång förutspådde att smartwatches skulle
bli en naturlig produkt av 2018.
“Vi har nyligen reviderat
uppskattning eftersom vi inte tror att det kommer att hända längre,” sade
Jitesh Ubrani, senior research analyst för mobila enheter på IDC.
“I princip kan vi inte se att detta händer minst fram till 2019.”
Om
du tittade på kläder på utbudet på Consumer Electronics Show i
Las Vegas denna månad, kan du se varför IDC kan säga att det kommer att vara minst
ytterligare fem år innan konsumenterna antar dessa prylar.
Den
mässan var full av montrar erbjuder sensor-ladin kläder, klockor
och glasögon som inte genererar mycket intresse. De fick sällskap av
mer esoteriska produkter, som smart bh, intelligent shirts, uppvärmd
sneakers och fler armband än en Chuck E. Cheese.
Som min
kollega Farhad Manjoo noteras om electronic show, “Över nästa
par CESes, det finns en god chans att vi kommer att se en hel del enheter som
känner inte riktigt redo,” inklusive “wearables du inte vill
slitage.”
(Se även: Fitness-Tech Steg Upp Sitt Spel på CES 2016)
Så varför har alla dessa prylar
misslyckades med att vinna dragkraft? För det första, nästan alla av dem kräver en smartphone
för att vara fullt operativa, så istället för att byta ut vår mobiltelefon, en
bärbar blir ännu en pryl som vi behöver för att släpa runt.
Det är
också det faktum att de flesta av dessa enheter är ganska ful. Medan manliga
nördar kan inte tänka på sin design, kvinnor verkar inte lika intresserad av
bär en fax på handleden, även om det är målat rose gold eller
kommer med ett fint läderarmband.
Sedan finns det obehagliga faktum
att tekniken bara inte verkar redo. Apple Titta på, för
exempel, kan kännas trög när du utför grundläggande uppgifter som med hjälp av Siri
att leta upp en kontakt eller svara på e-post. Batteritiden är också en
fråga; människor har för att ladda en klocka varje dag eller blir det en
fancy-ser armband. (Under tiden, en makt hungriga enhet som
Samsung Redskap S2 smartwatch, som har sin egen cellulära dataanslutning,
behoven enorma batterier, vilket gör att titta på stora och skrymmande.)
Men den största frågan av alla kan vara priset.
Ubrani av IDC säger att konsumenter inte kan motivera att köpa en smartwatch som kostar nästan lika mycket som en smartphone.
“En
många konsumenter har provat smartwatches, och att de inte ser den
behovet av dem just nu,” sade han. “Detta är huvudsakligen beror på att de bara
erbjuder aviseringar för din smartphone. Och ännu viktigare, du är
att betala samma pris för en smartphone.”
Så för de närmaste
år, jag hoppar över nya bärbara enheter som kommer ut på marknaden. Jag har
inget val. Jag kör ut ur rummet i mitt skräp låda.
© 2016 New York Times News Service
Ladda ner Prylar 360 app för Android och iOS för att hålla dig uppdaterad med de senaste tekniska nyheterna, produkt
recensioner och exklusiva erbjudanden på populära mobiler.