Stephen Hawking est à nouveau, en disant que c’est une “quasi-certitude” que l’auto-infligées catastrophe s’abattra sur l’humanité dans les mille prochaines années. Ce n’est pas la première fois que le monde du plus célèbre physicien a la sonnette d’alarme sur l’apocalypse, et il commence à devenir un vrai point négatif. Ici sont quelques-uns des autres fois, Hawking a dit que la fin est proche—et pourquoi il a besoin pour commencer à changer son message.
S’exprimant à la Radio Times récemment devant son BBC Reith Conférence, Hawking a dit que l’évolution actuelle de la science et de la technologie sont sur le point de créer “de nouvelles façons de choses peuvent mal se passer.” Le scientifique a souligné la guerre nucléaire, réchauffement de la planète, et génétiquement ingénierie des virus les plus graves coupables.
“Bien que le risque d’une catastrophe sur la planète Terre dans une année donnée peut être assez faible, il ajoute au fil du temps, devient une quasi-certitude dans la prochaine mille ou dix mille ans,” il a été cité comme disant. “En ce moment nous devrions avoir de la propagation dans l’espace, et à d’autres stars, de sorte qu’il ne serait pas la fin de la race humaine. Cependant, nous n’établira pas de l’auto-maintien de colonies dans l’espace pour au moins les cent prochaines années, nous devons donc être très prudent dans cette période.”
Hawking commence à sonner comme un disque rayé. Bien sûr, il prétend être un optimiste à propos de l’humanité de l’ingéniosité à venir avec des moyens de maîtrise des dangers. Mais il n’a pas de problème à venir avec tous ces inquiétant spécifiques, d’horribles choses qui pouvait nous arriver dans le futur. Il n’est pas mal pour mettre en évidence ces risques, mais en termes de ce que nous sommes supposés faire à propos de, ses réponses sont très simplistes et opaque, en contraste à ses prédictions de malheur.
Le colportage des mises en garde de revenir en arrière à moins d’une décennie. En 2006, il a publié une question en ligne demandant,
Sponsorisé
Dans un monde qui est dans le chaos politiquement, socialement et écologiquement, comment la race humaine soutenir un autre 100 ans?
Le commentaire touché un nerf, ce qui incite de plus de 25 000 personnes à carillon avec leurs opinions personnelles. Un certain nombre de personnes ont exprimé leur déception avec Hawking pour ne pas avoir à répondre à sa propre question. Comme un répondant a écrit, “Il est gratifiant de savoir que cette question a été posée par l’un des plus intelligent des êtres humains sur la planète … sans en sachant déjà une réponse claire.” Pour clarifier, le Colportage, écrivit plus tard: “je ne connais pas la réponse. C’est pourquoi j’ai posé la question.”
L’année suivante, le Colportage, a averti le public au cours d’une conférence de presse à Hong Kong que “la vie sur Terre est à l’augmentation constante du risque d’être anéanti par une catastrophe, comme soudain une guerre nucléaire mondiale, par génie génétique, de virus ou d’autres dangers nous n’avons pas encore pensé.”
Certains de Hawking plus grandes préoccupations ont à voir avec l’IA, qui, dit-il pu être “notre pire erreur de l’histoire”. En 2014, le Colportage, le long avec des physiciens Max Tegmark et Frank Wilczek, décrit les avantages potentiels de l’IA comme étant énorme, mais a dit que nous ne pouvons pas prédire ce qui va se passer une fois que cette puissance est amplifiée. Comme les scientifiques a écrit:
On peut par exemple imaginer de la technologie de déjouer les marchés financiers, hors-inventer l’homme des chercheurs, des hors-la manipulation de l’homme les leaders, et de développer des armes que nous ne pouvons même pas comprendre. Alors que l’impact à court terme de l’IA dépend de qui la contrôle, l’impact à long terme dépend de si elle peut être contrôlée à tout.
L’année dernière, Hawking a poussé pour responsable de l’IA de surveillance, et il a signé une lettre ouverte demandant l’interdiction de “l’offensive de l’utilisation d’armes autonomes au-delà significative de la volonté humaine.”
Mais pas tous les dangers cité par le Colportage sont cultivés à la maison. En plus des astéroïdes et des comètes géantes, Hawking a dit, nous avons également besoin de s’inquiéter d’une invasion extraterrestre. Comme il le dit à la le Sunday Times de Londres en 2010:
Nous n’avons qu’à regarder autour de nous pour voir comment la vie intelligente pourrait se développer en quelque chose que nous ne voulons pas répondre. J’imagine qu’ils peuvent exister dans d’immenses vaisseaux, après avoir utilisé toutes les ressources de leur planète d’origine. De pointe telles que les étrangers seraient peut-être devenus nomades, à la recherche de conquérir et de coloniser tout planètes, ils peuvent atteindre….. Si les étrangers jamais nous rendre visite, je pense que le résultat serait bien que quand Christophe Colomb a débarqué en Amérique, ce qui n’est pas très bien pour les Natifs Américains.
Il est évident à partir de cela et d’autres devis que Hawking a un particulièrement sombre de vue de l’humanité. Dans le livre de Stephen Hawking: sa Vie et Son Œuvre, il a fait valoir que les virus informatiques devrait être considéré comme une nouvelle forme de vie: “Peut-être que ça dit quelque chose à propos de la nature humaine, que la seule forme de vie que nous avons créé jusqu’à présent est purement destructrice. Parler de la création de la vie dans notre propre image.”
Et comme Hawking aime stress, nous avons besoin de fuir le navire en perdition. Afin de garantir à nos perspectives à long terme, il a fait valoir à maintes reprises que nous devons quitter cette planète et commencer à coloniser d’autres mondes, en disant: “nous n’avons pas d’avenir si nous ne sommes pas d’aller dans l’espace.”
Pour être juste, Hawking est le plus célèbre du monde scientifique, donc tout ce qu’il dit est lié pour obtenir plus de l’attention des médias et de la surveillance. Et ses idées n’ont pas été émergeant d’un vide (ou un trou noir, d’ailleurs). Au cours des 15 dernières années, un nombre croissant de scientifiques Européens—dont de nombreux basée au royaume-UNI—ont des inquiétudes à propos de soi-disant “existentielle des risques.” Alors que les ruminations de alarmiste Petits Poulet, le sujet a maintenant glissé dans les universités et dans les institutions officielles.
Le philosophe Nick Bostrom coups de pied tout en 2002 avec son très influent papier, “Existentielle des Risques: l’Analyse de l’Extinction Humaine Scénarios.” Bostrom a fait valoir que l’accélération du progrès technologique est en train de passer notre espèce dans un dangereux et potentiellement insurmontable nouvelle phase, avec l’émergence des menaces qui “pourrait entraîner la disparition de notre culture ou de détruire le potentiel de Terre originaires de la vie.” Depuis la publication de ce document, le terme “existentielle risques” n’a cessé de se généraliser.
Sir Martin Rees, donnant un TED talk: Peut-on empêcher la fin du monde?
En 2003, éminent physicien Sir Martin Rees, a publié un livre sur le sujet: Notre dernière Heure: Un chercheur avertissement: Comment la terreur, de l’erreur, et les catastrophes environnementales menacent l’avenir de l’humanité en ce siècle-sur la terre et au-delà. Un autre livre important est venu en 2008, les Risques de catastrophe, qui a été édité par Bostrom et Milan M. Cirkovic.
En grande-Bretagne, le potentiel pour existentielle risques est en train d’être étudié par les philosophes, les scientifiques, et futuristes à Oxford, l’Avenir de l’Humanité de l’Institut, et à l’Université de Cambridge, nouvellement créé, le Centre pour l’Étude de Risque Existentiel. Le sujet n’a pas vraiment gagné beaucoup de traction ailleurs, même si c’est un sujet de préoccupation pour les etats-unis-Institut pour l’Éthique et les Technologies Émergentes.
Donc Hawking est clairement pas le seul. Mais il lui arrive d’occuper une position unique à partir de laquelle il peut annoncer ses mises en garde au sujet de l’avenir et potentiellement influencer notre réponse. Le problème est dans le fait d’avoir un personnage très respecté en permanence le bec de ces sombres proclamations sans offrir de solutions viables. Ce faisant, il perpétue une attitude défaitiste, et même un certain degré de misanthropie.
Clairement, il est important de faire passer le mot avant qu’il ne soit trop tard, mais il ne suffit pas d’être le porteur de mauvaises nouvelles. Aller de l’avant, espérons qu’il peut utiliser que les gros cerveau de son à venir avec quelque chose de plus productif.
[Telegraph | BBC]
Top image: Illustration par Jim Cooke, photo AP; milieu de l’image: Lwp Kommunikáció
E-mail à l’auteur george@gizmodo.com suivre @dvorsky.