Når nasas Nysgjerrighet rover landet på Mars i August 2012, millioner av mennesker over hele kloden innstilt på å se. Det var kulminasjonen av ni lange år med innsats — og det gikk uten problemer. Spesielt er vi forundret meg over genial metode er designet av ingeniører ved Jet Propulsion Laboratory å senke ett-tonns-rover på den røde planetens overflate: en svevende sky crane drevet av bærerakettene.
Dette var en $2.5 milliarder oppgave, med hundrevis av forskere og ingeniører, men JPL ingeniør Adam Steltzner var front og senter som oppgave offentlige ansikt. Kjent for sportslige snazzy beltespenner, cowboy boots og et sjokk av pomaded hår, så han ikke ser på alle som stereotype ingeniør; han så mer ut som den rock-stjerners han en gang håpet å være. Men hans kreative, ikonoklastiske bøyd funnet en perfekt match i freewheeling miljø av JPL. Og JPL funnet en naturlig-født leder.
Nå Steltzner har skrevet sin egen konto som ni år reise i hans nye bok, Rett Type Crazy: En Sann Historie om Teamarbeid, Lederskap, og High-Stakes Innovasjon. (Du kan lese et utdrag her.) Gizmodo fanget opp med Steltzner for lowdown på hva han har lært underveis om seg selv, og om svikt moduser og kreativ problemløsning.
Gizmodo: Hva gjorde du bestemmer deg for å skrive din egen bok om dine erfaringer å få Nysgjerrighet rover til Mars?
Sponset
Adam Steltzner: jeg hadde egentlig ikke sette pris på hvor mye arbeid det kom til å være, jeg er ikke sikker på at jeg ville ha gjort det hvis jeg hadde. Men jeg elsker Jet Propulsion Laboratory. Jeg tror det er en god, ærlig meritokrati, og jeg har sett hvordan mennesker jobber her og prøvd å lære fra de beste av dem. Jeg ønsket å dele det.
En av de beste tingene med å skrive denne boken var mulighet for refleksjon og selvransakelse og analyse av hva vi gjør her. Ting kan skje veldig raskt, og da du krysser mållinjen, og du tenker: “Jøss, hva skjedde der?” Jeg tilbrakte ni år av mitt liv på dette prosjektet. [Skriveprosessen] ga meg sjansen til å se tilbake på tvers av hele min karriere å koble prikkene. Jeg elsker å koble prikkene. Oftest vi ikke fordi vi ikke koble prikkene. Det er ikke på grunn av manglende faktum at vi ikke klarer. Det er for mangel på forbindelse mellom fakta — ikke forstå hvordan fakta er koblet sammen.
Du snakker mye i boken om den viktige forskjellen mellom frykt-basert og nysgjerrighet-baserte beslutninger. Hva mener du med det?
Steltzner: En av mine mest utbredt moduser for å mislykkes er fordi jeg er engstelig i nærvær av åpne spørsmål. Vei tilbake da jeg var student, etter min egen nysgjerrighet og gjøre en overgang fra musikk til vitenskap og engineering, forsto jeg at jeg måtte lære å holde på det åpne spørsmålet. Jeg kalte det du holder på tvil. Jeg hadde for å være i stand til å sitte ved siden av den åpne spørsmål uten å føle engstelig, uten å stresse. Hvis jeg visste at mine svar var bedre [fordi] jeg mer forstått spørsmålet.
Dette er ikke analyse paralyse. Jeg snakker ikke om å vente til du har 100% sikkerhet i svaret. Disse er uklare spørsmål som det ikke være en endelig analyse til Mars, og du har til å investere milliarder av dollar for å få det. De er de spørsmål som jeg elsker. Ofte svaret ligger inne i spørsmålet, som en knopp som venter på å blomstre. Når du står overfor et spørsmål som subtile, du har å holde seg til den tvil og virkelig sitte lenge nok i sin tilstedeværelse til å la [svar] utfolde seg foran deg.
Du kan også snakke om den “mørke rom”: treffer en vegg i den kreative prosessen og lurer på om du noensinne vil finne en vei gjennom. Hvordan gjorde teamet tilbyr med disse øyeblikkene?
Steltzner: Vår oversikt er satt av celestial mekanikk, så vi har tid begrensninger som vi ikke kan bevege seg. Når du er opp mot en blindgate, en kreativ blokk, en manglende evne til å finne en løsning, kan du bli svært engstelig. Du føler deg som om du er i dette mørke rommet, dette svart state, og du ikke vet hvor utgangen er. Noen ganger vil du ikke finne ut før du har gitt opp å prøve. Det er ikke det at du har gitt opp håpet, eller trakk seg selv til å alltid være i mørke rom. Det er at du har latt gå av dine forutinntatte oppfatninger om hva som løsningen skulle være. Du har til å være åpne for et bredere sett av løsninger.
I boken, jeg bruker diskusjon av kollisjonsputer på Mars exploration rovers Spirit og Opportunity som et eksempel. Vi holdt bryte kollisjonsputer på denne lille uskyldige stein, formet som en lever-eller hjertet av en ku. Det var busting gjennom våre kollisjonsputer i et alarmerende tempo. [Slutt] vi gir slipp på å prøve å gjøre dem mer slitesterk og bare laget for dem å overleve punktering og leve for en annen dag. Vi har behov for å få til dette stedet for å slutte å prøve å kjøre i samme retning, og være åpen for å finne en annen vei — før kunne vi finne vår vei ut av det mørke rommet.
Sky crane konseptet hørtes helt nøtter når du først foreslo det, nå vet vi det var, som tittelen antyder, er det bare rett type gal. Men det er en fin linje mellom en genistrek og sta vrangforestilling. Hvordan vet du når du skal kjempe for ideen din, og når skal du la det gå?
Steltzner: Det kommer ned til selv-bevissthet. Hvis du opererer på kanten av hva som er mulig, bruker du din underbevissthet sinn, som opererer i en region der villfarelse er veldig lett å gjøre. Enda en gruppe kan vedta en idé og falle i kjærlighet med det. Så det er en konstant prosess for å sjekke inn å si, er dette virkelig riktig løsning? Gjør jeg dette riktig? Jeg er kjempefornøyd med det, jeg synes det er strålende, og det kom ut av mitt sinn, men er det riktig for oss å gjøre?
Hva er det neste engineering utfordring du står overfor?
Steltzner: jeg er chief engineer Mars 2020-prosjektet, den neste store ekspedisjonen til mars ‘ overflate. Vi håper det vil være den første i en multi-oppgave-serien for å ta prøvene tilbake til Jorden fra Mars ‘ overflate. Vi gjør ikke tilbake på dette prosjektet. Den store utfordringen er å ta core prøver i en super sterilt, hermetisk forseglet måte slik at ingen biologiske artificact av Jorden forurensede dem, fordi vi kommer til å være på jakt etter liv. Og vi ønsker ikke å finne felles kalde virus. Det er utfordringen i dette oppdraget. Neste oppgave vil gå og plukke dem opp og vende tilbake til Jorden. Jeg håper å være en del av det også.
http://www.amazon.com/The-Right-Kind…
Høyre Slags Crazy: En Sann Historie om Teamarbeid, Lederskap, og…
Høyre Slags Crazy: En Sann Historie om Teamarbeid, Lederskap, og…
Høyre Slags Crazy: En Sann Historie…
145 kjøpt av leserne
•
Gawker Media kan få en provisjon
$19.01
Kjøp Nå
Amazon
Bilder: (øverst): Adam Steltzner tensely venter nyheter på Nysgjerrighet s landing i 2012. Kreditt: NASA/T. Wynne. (nederst) Steltzner demonstrerer sky crane. Kreditt: NASA/Bill Ingalls.