I Mai 2006, Aaron Swartz skrev et blogginnlegg med tittelen “The Book Som Forandret Livet Mitt.” Den aktuelle boken, Forstå Makt, er en serie av transkriberte samtaler med MIT språkforskeren Noam Chomsky som Chomsky analyserer og forklarer hvordan politisk makt er utøvet, ervervet, og overvåket. “Å lese boken, følte jeg det som om tankene mine ble rystet av eksplosjonene. Til tider ideer ble for mye til at jeg bokstavelig talt måtte legge meg ned,” Swartz skrev. “Helt siden da,” fortsatte han, “jeg har innsett at jeg trenger å bruke livet mitt på å jobbe for å løse sjokkerende brokenness jeg hadde oppdaget.”
Etter å ha forlatt Reddit i 2007, Swartz begynte å gjøre det på alvor. Han hadde kommet til å tro at et fritt, uhindret tilgang til informasjon var en iboende politisk problem, ikke bare et slagord for å være innbringende. “Systemet” i alle sine inkarnasjoner, som vage autoritære tilfluktssted for upresis trussel og organisatoriske ineffektivitet, hadde lenge vært Swartz ‘ s primære antagonist. Hvis “systemet” er avhengig av institusjonelle dekkevne til å skjule sine mål og for å befeste sitt grep om makten, er en måte å buck at systemet er å avdekke informasjon som aktivt holder skjult. I juli 2008, Swartz sette navnet sitt til en cri de coeur kalt “Guerilla Åpen Tilgang Manifest”, der han oppfordret folk av god samvittighet for å “ta informasjon, uansett hvor den er lagret, gjøre våre eksemplarer og dele dem med verden.” Han evangelized på disse emnene som en mann rørt med ideologiske tinnitus, ute av stand til å flykte lyden av sosial dysfunksjon og desperat etter å få andre til å høre ringing i ørene.
Swartz hadde utviklet flere metoder for å skaffe seg store datasett. Noen ganger at han skulle kjøpe dem. Noen ganger han vil be dem direkte fra offentlige etater under Freedom of Information Act. Noen ganger ville han bruke skript og laste ned materialet automatisk. Denne siste metoden var rask og lett—spesielt for Swartz, som så mislikte å måtte be andre mennesker om hjelp—men det hadde også potensial til å i stor grad irritere database leverandører.
I et blogginnlegg publisert i januar 2013, bibliotekar Eric Hellman husket hvordan, på møte Swartz, tok han til oppgaven om “hvordan noen av hans masse-laste ned var å få folk virkelig opprørt og kan ha negative konsekvenser for de tingene han prøvde å oppnå. Hvis han ville bare spør, jeg fortalte ham det, han kunne ha en konto for et API som IKKE krasje i fillebiter når du blir bedt om millioner av oppføringer. Og folk jobbet virkelig hardt for å gjøre den informasjon han ville ha fri, det trengte bare noen år for å sikre at maskiner ikke ville kollaps. Aron hørtes flau.”
Flau om han kan ha vært, Swartz hadde ingen intensjon om å endre sine måter. Han hadde gjort seg om til en freelance idealist, en som var uinteressert i å vente rundt for systemer til gradvis å reformere seg selv. År etter Chomsky ‘ s bok først sendte ham opprulling med den svimlende kraft av sin grenseoverskridende temaer politiske ideer, Swartz var sikrere enn noen gang på at systemer eksisterte å bli veltet. “Vi må kjempe for Geriljakrig Open Access”, skrev han i 2008. Han var klar til å lede kostnad.
Sponset
Han hadde gjort seg om til en freelance idealist, en som var uinteressert i å vente rundt for systemer til gradvis å reformere seg selv.
I 2008, Swartz satt sine øyne på en føderal database kalt Offentlig Tilgang til Domstolen Elektroniske dokumenter, eller PACER. Databasen er en omfattende online arkiv av federal court dokumenter. Det er en uvurderlig ressurs for forskere, som heller enn å måtte rote courthouse (historisk bygning) arkiver for filer som de trenger, kan få tilgang til materiale fra den komforten av deres egne hjem. Dette bekvemmelighet kommer til en pris, men: PACER brukere må betale ti cent for hver side de har tilgang til. (Avgiften er kun vurderes hvis mer enn $15 verdt av kostnader som er påløpt i et gitt kvartal.)
Ved utgangen av 2007, den AMERIKANSKE Domstoler annonsert som, for en begrenset tid, vil det tilbyr helt gratis tilgang til PACER database. (På den tiden, PACER belastes kun åtte cent en side, ikke ti.) Denne rettssaken programmet ble gjort tilgjengelig på seksten føderale registeret biblioteker over hele Usa, og forskerne ville ha til å fysisk besøke disse bibliotekene til å ta seg av tilbudet. Swartz følte en mulighet.
Han slo seg sammen med den legendariske archivist og offentlige-data aktivist Carl Malamud, som hadde pålagt frivillige til å besøke den globale biblioteker, laste ned PACER-poster til bærbar minnepinner, og deretter “resirkulere” som materiale ved å laste det opp til Malamud hjemmeside resource.org der ville det leve i evighet som et gratis alternativ til PACER. “Er dette lovlig?” Malamud bedt om, før du svarer på sin egen retorisk spørsmål. “You betcha! Disse er offentlige dokumenter.”
Swartz entusiastisk logget inn Malamud ‘ s thumb drive korps. Men han skjønte det, heller enn å sitte på et bibliotek terminal hele dagen, det ville være enklere å ta i bruk et dataprogram som ville laste ned PACER data eksternt og automatisk. Denne planen komplisert sitt samarbeid med Malamud. Gjennom hele sin lange og suksessrike karriere som en data liberation aktivist, Malamud hadde alltid tatt vare på arbeid strengt innenfor rammene av loven, både som et middel til selvoppholdelse og som en måte å understreke et større punkt: offentlige data, ved lov, tilhørte det offentlige, og det var ikke noe ulovlig om å gjøre det offentlig. Ta vare å overholde alle føderale database vilkår for bruk ofte vist seg tidkrevende og lite effektiv. Men ved å gjøre det, downloader beholdt den høye bakken.
Vilkårene i PACER tilgang initiativ ikke eksplisitt autoriserer ekstern nedlasting, og dette gjorde Malamud nervøs. “har du ditt bibliotek tillatelse/stilltiende avtale om å tappe pacer?” spurte han. “nei,” Swartz svarte. “sukk. dette er ikke hvordan vi gjør ting. :),” Malamud sendt Swartz den 4. September 2008. “vi vil ikke kutte hjørner. vi buken opp til baren og får tillatelse.” Hvis Swartz ønsket å samarbeide med Malamud, han ville ha til å spille etter reglene.
Swartz ga sitt samtykke og da, uten å fortelle Malamud, kjørte programmet eksternt uansett. Han fikk en venn i California for å besøke biblioteket i Stavanger og smug laste ned en godkjenning cookie at Swartz kunne bruke fra hjem å lure PACER til å tro at han var på Stavanger bibliotek. I Massachusetts, Swartz kjørte programmet, og så lente seg tilbake og så filene rulle i. “vi kommer til å ha det gøy med dette,” Malamud fortalte Swartz i slutten av September, etter at Swartz hadde regnet ut at han ville være i stand til å ta ca fire terabyte verdt av PACER-poster. “awesome. :-),” Swartz svarte.
På September 20, 2008, Swartz revisited Guerilla Åpen Tilgang til Manifestet i et blogginnlegg fremme lanseringen av et nettsted som heter guerillaopenaccess.com. “Jeg innså at Open Access-bevegelsen rett og slett ikke var nok—selv om vi fikk alle tidsskrifter kommer frem til å være åpne, hele historien av vitenskapelige kunnskapen ville bli låst opp,” skrev han ved hjelp av forklaringen. “Jeg skjønte hva som må gjøres. Hvis vi ikke kunne få fri tilgang til denne kunnskapen, folk ville ha til å ta det.” En uke senere, har regjeringen lagt merke til den uvanlig høyt antall nedlastinger som angivelig stammer fra Sacramento County Public Law Library og istykkerrevne Swartz ‘ s tilgang til PACER. Når Malamud lært at Swartz hadde kjørt sin crawler eksternt til tross for instruksjoner til det motsatte, han fortalte Swartz at “du definitivt gikk over streken, selv etter at jeg spesifikt sa at jeg ikke ønsker at det skal skje på mine ressurser.” Så, verre kom til verst: i frykt for et sikkerhetsbrudd, PACER suspendert rettssaken-tilgang programmet helt.
Swartz ‘ s personlige nettside, FBI observert, “inneholder et avsnitt med tittelen” Aaron Swartz: en levetid på tvilsomme prestasjoner.’”
Swartz hadde lastet ned nesten 20 millioner sider fra PACER, som utgjorde om lag 20 prosent av hele databasen. Automatisk nedlasting PACER var ikke ulovlig, så langt som Swartz og Malamud trodde, men det var sikkert uvanlig, og den føderale byråer tendens til å være mistenkelig av uvanlige ting. I en rapport datert februar 6, 2009, Washington feltet office av FBI bemerkes at, takket være Swartz ‘ s handlinger, “PACER systemet ble oversvømt med forespørsler. En forespørsel ble gjort alle tre sekunder.” Lurer på nøyaktig hva Swartz og Malamud hadde vært opp til, direktoratet har satt i gang en “informasjonsinnhenting fase.”
Filen som FBI startet på Swartz inneholdt en précis av hans siste aktiviteter. Det bemerkes Swartz ‘ s uttalte ambisjoner om å “trekke all informasjon om politikk, stemmer, lobbyvirksomhet poster, og kampanjen økonomi-rapporter under ett felles grensesnitt.” Swartz ‘ s personlige nettside, FBI observert, “inneholder et avsnitt med tittelen” Aaron Swartz: en levetid på tvilsomme prestasjoner.’” I februar, FBI sendte en bil for å surveil Swartz foreldrenes hus i Highland Park, Illinois. April 14, en agent som heter Highland Park håper å snakke med Swartz i person. Swartz var ikke hjemme, men FBI-agenten snakket med sin mor, som ble skremt nok til å sende Carl Malamud en panisk e-post og Twitter-meldingen som informerer ham om hva som hadde skjedd. (“fortelle din mor at twitter er *ikke* den riktige måten å nå meg på slike ting :)”, Malamud fortalte Swartz.)
Swartz til slutt kom tilbake samtalen. “Jeg er sikker på at du kan gjette hva dette handler om. PACER,” sa Spesiell Agent Kristina Honeycutt, i Swartz forteller. “Vi er interessert i å sitte ned og snakke med deg om det, mer så er det bare å finne ut nøyaktig hva som skjedde, slik at vi kan hjelpe OSS Domstolene få systemet opp igjen.” Honeycutt spurt om Swartz ville være villig til å møte på et tidspunkt snart for en ansikt-til-ansikt samtale. “Hvis det var noe større enn det,” sa hun, “vi ville ikke ha kalt deg til å be.”
Swartz ‘ s advokat etter hvert kalt FBI og sa at hans klient ville enige om å møtes bare hvis byrået kan garantere at dette ikke ville fungere for hans regning. FBI kunne ikke gjøre det løftet, så Swartz aldri møtt med dem. Undersøkelsen ble etter hvert stengt på April 20, 2009. Senere, Swartz bedt om hans FBI-fil og lagt ut innhold på nettet.
Swartz hadde brukt to år nedlasting og opplasting av ulike data-sett i en kave av hagle aktivisme: å spre hans skudd bredt, ikke bry seg særlig om hvilke mål han traff. Nå er hans taktikk hadde backfired. Men det er langt fra overbevisende Swartz å dempe hans ambisjoner og gå videre med mer forsiktig, PACER erfaring, hvis noe, bare oppmuntret ham til å laste. Swartz ‘ s guerillaopenaccess.com nettsted knyttet til nettsiden til en gruppe som kalles Innholdet Liberation Front, selv beskrevet “geriljaen av open access-bevegelsen.” Innholdet Liberation Front ble nettstedet en enkel liste av prosjekter, hvorav den første ble oppkjøpet av utløpt tidsskrifter.
“Mange online journal områder, som JSTOR, selv kostnad for artikler som har skrevet den offentlige sfæren,” siden sa. “Hvis du har kopier av slike artikler, kan du laste dem opp til archive.org og la oss vite.” Laste opp public-domain artikler var bare begynnelsen: “Hvis du har litt mer kunnskap eller tid, anbefaler vi at du frigjørende hele journal arkiver fra disse nettstedene, og laste dem opp på fildelingsnettverk. Hvis noen gjør det, la oss vet at vi vil legge ut om det her.”
Nettstedet oppfordres besøkende til å sende papirkopier av databaser til sin e-post adresse:
Innholdet Liberation Front
c/o Aaron Swartz
950 Massachusetts Ave., #320
Cambridge, MA 02139
USA
Det var Swartz ‘ s leilighet, mellom Harvard Square og Central Square, rett nede i veien fra Massachusetts Institute of Technology.
http://www.amazon.com/The-Idealist-S…
Idealisten: Aaron Swartz og Fremveksten av Fri Kultur på Internett
Idealisten: Aaron Swartz og Fremveksten av Fri Kultur på Internett
Idealisten: Aaron Swartz og Fremveksten av Gratis…
Gawker Media kan få en provisjon
$15.40
Kjøp Nå
Amazon
Dette innlegget ble tilpasset og hentet fra Idealist: Aaron Swartz og Fremveksten av Fri Kultur på Internett, av Justin Peters. Ut fra Scribner.
Bilder via Flickr / Quinn Norton / Sage Ross