En Mai 2006, Aaron Swartz a écrit un billet de blog intitulé “Le Livre Qui a Changé Ma Vie.” Le livre en question, Comprendre le Pouvoir, est une série de la transcription des discussions avec le MIT linguiste Noam Chomsky, dans lequel Chomsky analyse et explique la manière dont le pouvoir politique est exercé, acquis et gardé. “La lecture du livre, je me sentais comme si mon esprit était secoué par des explosions. Parfois les idées étaient trop que j’ai littéralement eu à s’allonger,” Swartz a écrit. “Depuis, poursuit-il, “j’ai réalisé que j’ai besoin de passer ma vie à travailler à résoudre le choc de la rupture que j’avais découvert.”
Après avoir quitté Reddit en 2007, Swartz a commencé à le faire sérieusement. Il en était venu à croire que gratuit, accès sans entrave à l’information est fondamentalement politique, et pas seulement un slogan pour être monétisé. “Le système de,” dans toutes ses incarnations, un vague autoritaire fief de l’imprécis, de menace et d’organisation de l’inefficacité, a longtemps été Swartz principal antagoniste. Si le “système” s’appuie sur institutionnelles de l’opacité de dissimuler ses objectifs et à consolider son emprise sur le pouvoir, une façon d’aller à l’encontre de ce système est de révéler les informations qu’elle tient caché. En juillet 2008, Swartz donner son nom à un cri de coeur surnommé le “Guerilla Open Access Manifesto”, dans laquelle il a exhorté les gens de bonne conscience de “prendre de l’information, partout où il est stocké, rendre nos copies et de les partager avec le monde.” Il a évangélisé sur ces sujets comme un homme touché avec idéologique acouphènes, incapable de fuir le bruit de dysfonctionnement social et prête à tout pour faire les autres à entendre le bourdonnement dans ses oreilles.
Swartz a développé plusieurs méthodes d’acquisition de grands ensembles de données. Parfois, il venait de les acheter. Parfois, il avait demander directement auprès des organismes gouvernementaux en vertu de la Freedom of Information Act. Parfois, il allait utiliser des scripts et télécharger le matériel automatiquement. Cette dernière méthode a été rapide et facile—surtout pour Swartz, qui n’aimait pas avoir à demander à d’autres personnes pour l’aider, mais elle avait également le potentiel de considérablement gêner la base de données des fournisseurs.
Dans un billet de blog publié en janvier 2013, le bibliothécaire Eric Hellman a rappelé que, lors de la réunion Swartz, il lui a pris à tâche à propos de “comment certains de sa masse-le téléchargement a été d’amener les gens vraiment en colère et pourrait avoir des conséquences négatives pour les choses qu’il tente d’accomplir. Si il aurait suffit de demander, je lui ai dit, il pourrait disposer d’un compte pour une API qui NE s’est PAS effondré en miettes quand on lui a demandé des millions de documents. Et les gens ont travaillé très dur pour faire de l’information qu’il voulait libre, il a juste besoin de quelques années pour s’assurer que la machinerie ne pas s’effondrer. Aaron semblait embarrassé.”
Embarrassé, même s’il a été, Swartz avait pas l’intention de changer ses manières. Il avait fait lui-même dans un freelance idéaliste, celui qui est indifférent dans l’attente pour les systèmes de progressivement à se réformer eux-mêmes. Ans après Chomsky livre d’abord envoyé sous le choc avec le vertige de la puissance de son transgressive des idées politiques, Swartz était plus sûr que jamais que les systèmes qui existaient à être renversé. “Nous devons nous battre pour la Guerilla Open Access”, écrit-il en 2008. Il était prêt à mener la charge.
Sponsorisé
Il avait fait lui-même dans un freelance idéaliste, celui qui est indifférent dans l’attente pour les systèmes de progressivement à se réformer eux-mêmes.
En 2008, Swartz jeté son dévolu sur une base de données fédérale Public l’Accès à la justice des Dossiers Électroniques, ou PACER. La base de données est un ensemble complet d’archives en ligne des documents de la cour fédérale. C’est une ressource inestimable pour les chercheurs, qui, plutôt que d’avoir à fouiller palais de justice d’archives pour les fichiers dont ils ont besoin, peut accéder à ce matériel dans le confort de leurs propres maisons. Ce confort a un coût, cependant: PACER utilisateurs doivent payer dix cents pour chaque page à laquelle ils ont accès. (Le prix n’est évalué que si plus de 15 $de dollars de charges de charges dans un trimestre donné.)
À la fin de 2007, les Tribunaux AMÉRICAINS ont annoncé que, pour un temps limité, il offre complètement libre accès à l’PACER base de données. (À l’époque, PACER uniquement chargée de huit cents par page, pas dix.) Ce programme d’essai a été mis à disposition à l’âge de seize fédéral des bibliothèques de dépôt à travers les États-unis, et les chercheurs auront à visiter physiquement ces bibliothèques à profiter de l’offre. Swartz senti une opportunité.
Il a rejoint les forces avec le légendaire de l’archiviste et du public des données activiste Carl Malamud, qui avait enjoint de bénévoles pour visiter les bibliothèques de dépôt, télécharger PACER enregistre pour portable usb, puis “recycler” ce matériel en le téléchargeant sur Malamud du site web resource.org où il allait vivre à perpétuité comme une alternative libre aux PACER. “Est-ce légal?” Malamud demandé, avant de répondre à sa propre question rhétorique. “Vous betcha! Ce sont des documents publics”.
Swartz ont adhéré avec enthousiasme sur Malamud sa clé usb corps. Mais il s’est dit que, plutôt que de s’asseoir à une bibliothèque terminal toute la journée, il serait plus simple de déployer un programme d’ordinateur qui permettrait de télécharger le STIMULATEUR de données à distance et automatiquement. Ce plan compliqué sa collaboration avec Malamud. Tout au long de sa longue et fructueuse carrière en tant que données de libération de l’activiste, Malamud avait toujours pris soin de travailler dans le strict respect de la loi, à la fois comme un moyen de préservation de soi et comme un moyen de souligner un point plus général: données publiques, par la loi, appartenait au public, et il n’y avait rien d’illégal à la rendre publique. En prenant soin de respecter toutes les bases de données fédérales conditions d’utilisation sont souvent révélés chronophage et inefficace. Mais ce faisant, le downloader conservé la haute terre.
Les termes de la PACER initiative d’accès n’autorise pas explicitement téléchargement à distance, et de ce fait Malamud nerveux. “avez-vous votre bibliothèque permission/accord tacite pour drainer pacer?” il a demandé. “non,” Swartz a répondu. “soupir. ce n’est pas la façon dont nous faisons les choses. :),” Malamud envoyé Swartz, le 4 septembre 2008. “nous n’avons pas couper les coins ronds. nous avons ventre jusqu’à la barre et obtenir la permission.” Si Swartz voulait collaborer avec Malamud, il aurait à jouer par les règles.
Swartz a donné son assentiment et puis, sans le dire à Malamud, a couru le programme à distance de toute façon. Il a convaincu un ami en Californie pour rendre visite à la bibliothèque, à Sacramento et subrepticement télécharger un cookie d’authentification Swartz pourrait utiliser à partir de la maison pour tromper PACER dans la réflexion qu’il était à Sacramento de la bibliothèque. Dans le Massachusetts, Swartz a couru le programme, puis assis en arrière et regardé les fichiers de rouleau dans. “nous allons avoir du plaisir avec ce,” Malamud dit Swartz à la fin de septembre, après Swartz a estimé qu’il serait en mesure de capter environ quatre téraoctets de PACER enregistre. “awesome. :-),” Swartz a répondu.
Le 20 septembre 2008, Swartz a revisité la Guerilla Open Access Manifesto dans un billet de blog de promouvoir le lancement d’un site web appelé guerillaopenaccess.com. “J’ai réalisé que le mouvement du libre Accès, n’était tout simplement pas assez, même si nous avons eu toutes les revues pour être ouvert, toute l’histoire de la connaissance scientifique serait enfermé”, écrit-il en guise d’explication. “J’ai réalisé que ce qui doit être fait. Si nous n’avons pas pu obtenir le libre accès à cette connaissance, les gens auraient à prendre.” Une semaine plus tard, le gouvernement remarqué le nombre anormalement élevé de téléchargements prétendument originaires du Comté de Sacramento Public de la Bibliothèque de Droit et coupée Swartz de l’accès à l’PACER. Lorsque Malamud appris que Swartz avait été en cours d’exécution de son robot à distance, en dépit des instructions à l’effet contraire, il a dit Swartz que “vous avez certainement allé sur la ligne, même après que j’ai spécifiquement vous ai dit que je ne voulais pas que cela se produise sur mes ressources.” Puis, le pire est venu au pire: craignant une violation de la sécurité, PACER suspendu le procès-programme d’accès entièrement.
Swartz site web personnel, le FBI l’a observé, “comprend une section intitulée ” Aaron Swartz: une durée de vie douteuse réalisations.’”
Swartz avait téléchargé près de 20 millions de pages de PACER, qui représentaient environ 20 pour cent de l’ensemble de la base de données. Télécharger automatiquement PACER n’était pas illégal, dans la mesure du Swartz et Malamud cru, mais c’était certainement inhabituel, et des organismes fédéraux ont tendance à se méfier des choses inhabituelles. Dans un rapport daté du 6 février 2009, le Washington bureau de terrain du FBI a noté que, grâce à Swartz, “le PACER système a été inondé de demandes. Une demande a été faite toutes les trois secondes.” Vous demandez-vous exactement ce que Swartz et Malamud avait été à la hauteur, l’agence a entrepris une “phase de recueil des renseignements.”
Le fichier que le FBI a commencé sur Swartz contenait un résumé de ses activités récentes. Il a noté Swartz déclaré ambitions de “tirant toutes les informations au sujet de la politique, de la voix, de lobbying dossiers, et le financement de la campagne des rapports en vertu de l’une interface unifiée.” Swartz site web personnel, le FBI l’a observé, “comprend une section intitulée ” Aaron Swartz: une durée de vie douteuse réalisations.’” En février, le FBI a envoyé une voiture pour surveiller Swartz la maison des parents à Highland Park, Illinois. Le 14 avril, un agent appelé Highland Park, dans l’espoir de parler avec Swartz en personne. Swartz n’était pas à la maison, mais l’agent du FBI a parlé à sa mère, qui était effrayé assez pour envoyer à Carl Malamud une frénétique e-mail et Twitter message l’informant de ce qui s’était passé. (“dis à ta mère que twitter n’est *pas* le droit chemin pour me rejoindre sur ce genre de choses :)”, Malamud dit Swartz.)
Swartz finalement retourné à l’appel. “Je suis sûr que vous pouvez deviner ce dont il s’agit. PACER,” a dit l’Agent Spécial Kristina Honeycutt, dans Swartz dit. “Nous sommes intéressés à s’asseoir et parler de vous en parler plus juste pour savoir exactement ce qui s’est passé, afin que nous puissions aider les Tribunaux AMÉRICAINS récupérer leur système vers le haut.” Honeycutt a demandé si Swartz serais disposé à répondre à un certain point bientôt pour un face-à-face, conversation. “Si c’était quelque chose de plus grand que cela,” dit-elle, “nous ne serait pas vous appelle à le demander.”
Swartz avocat finalement appelé le FBI et a déclaré que son client serait d’accord pour répondre uniquement si l’agence peut garantir que cela ne fonctionnerait pas à son détriment. Le FBI ne pouvait pas faire cette promesse, donc Swartz n’a jamais rencontré avec eux. L’enquête a fermé ses portes le 20 avril 2009. Plus tard, Swartz a demandé son dossier du FBI et affiché le contenu en ligne.
Swartz avait passé deux ans, le téléchargement et le téléchargement de divers ensembles de données dans une rafale de fusil de chasse de l’activisme: la diffusion de son coup de large, ne s’intéressant en particulier au sujet de la cible sur laquelle il a frappé. Maintenant, sa tactique avait eu l’effet inverse. Mais loin d’être convaincante Swartz à freiner ses ambitions et de procéder avec plus de prudence, le STIMULATEUR de l’expérience, si quoi que ce soit, juste a encouragé à le recharger. Swartz est guerillaopenaccess.com site internet lié au site web d’un groupe appelé le Contenu Front de Libération, qui se décrit comme “la guérilla du mouvement de libre accès.” Le Contenu du Front de Libération du site était une simple liste de projets, dont le premier a été l’acquisition d’expiration de revues.
“De nombreuses le journal en ligne des sites, comme JSTOR, même frais pour les articles qui sont entrées dans le domaine public”, le site dit. “Si vous avez des copies de ces articles, s’il vous plaît télécharger à archive.org et laissez-nous savoir.” Le téléchargement du domaine public, des articles était que le début: “Si vous avez un peu plus de compétences ou de temps, nous vous suggérons de libérateur ensemble de la revue archives de ces sites et de les transférer à des réseaux de partage de fichiers. Si quelqu’un le fait, laissez-nous savoir, nous allons poster ici.”
Le site a instamment demandé aux visiteurs d’envoyer des copies de bases de données à l’adresse postale:
Le Contenu Du Front De Libération
c/o Aaron Swartz
950 Massachusetts Ave., #320
Cambridge, MA 02139
États-unis
C’était Swartz de l’appartement, entre Harvard Square et de la Place Centrale, juste en bas de la route de l’Institut de Technologie du Massachusetts.
http://www.amazon.com/The-Idealist-S…
L’Idéaliste: Aaron Swartz et de l’Essor de la Culture du Libre sur Internet
L’Idéaliste: Aaron Swartz et de l’Essor de la Culture du Libre sur Internet
L’Idéaliste: Aaron Swartz et de la Hausse de La…
Gawker Media peut obtenir une commission
$15.40
Acheter Maintenant
Amazon
Ce post a été adapté et extrait de L’Idéaliste: Aaron Swartz et de l’Essor de la Culture du Libre sur Internet, par Justin Peters. Maintenant à partir de Scribner.
Des Images via Flickr / Quinn Norton / Sage Ross