I motsetning til hysteri på Twitter i løpet av de siste 24 timer, verden
vil ikke brått slutt om at plattformen utvider tillatt lengde
tweets fra 140 tegn til 10 000. Administrerende DIREKTØR Jack Dorsey vil ikke slippe døde
der han står; Twitter vil ikke bryte sammen i en sky av støv og
over lang hater tweets.
Men Twitter er ekstraordinære kreative og litterære samfunn? De kan lide betydelig.
Mens
plattformen er kanskje best kjent for raske rykk og kommunikasjon
breaking news, 140-tegns tvang har også gitt næring til en ny
generasjon av performance-artister, forfattere og botmakers som
er ikke sikker på hvordan deres arbeid vil klare seg i en lengre form av verden.
“Det er
trist, det kommer til å suge, og det er en slags uunngåelig,” sa kong Darius
Kazemi, en Internett er best kjent og mest produktive botmakers. “Jeg
kan forestille deg jeg vil personlig stenge ned mye av min roboter. Det bare ville ikke
bli den samme. … Begrensninger er det som gjør Twitter-roboter vakker.”
Kazemi er
vilt nyskapende kreasjoner er ganske beskrivende for den slags ting
Twitter står til å tape. Han er kodet en bot for å mash ekte overskrifter i
surrealistisk finter, og en annen tweet semi-sammenhengende årlig awards” til sin
tilhengere. @SortingBot, en av Kazemi er mer populære kreasjoner, tilordner
fans en Galtvort hus, komplett med sing-songy dikt.
Det er ikke
at disse tingene ville slutte å virke i 10 000-karakter Twitter
nødvendigvis: Det er bare det at de vil slutte å ha en hensikt. Twitter-roboter
utviklet seg i respons til karakteren tvang, Kazemi poeng ut;
uten det, de kan like godt være på Tumblr eller sine egne nettsteder eller
et annet sted. Og hvis de normer på Twitter endre, slik at kort
meldinger som ikke dominerende eller foretrukket, boter som @YearlyAwards og
@TwoHeadlines vil se ut av sted, selv absurd.
“Det er som om
du lager et maleri for noens hus, og de gå og henge det
ute på et tre,” sa han. “Det er nedgraderingen gjennom kontekst.”
Botmakers
er ikke de eneste som bekymret som en slags avskrivninger, enten.
Ben White, redaktør av Internet ‘ s lengste kjører opplyst mag for
Twitter fiction, frykt sjangeren ville ikke overleve lenge en overgang til mer
– tegn.
Siden opprettelsen Nanoism i 2009, Hvit estimater han er
les mer enn 15 000 stykker av Twitter fiksjon og publisert nærheten
1,000. (“Det er mye!” sa han. “Heldigvis, de er alle veldig
kort.”) Twitter fiction tar forskjellige former – enkelt-eller tweet
som føljetong; langsgående eller endelig – men 140-tegns enhet er
grunnleggende. Det er ikke bare styrker flink wordplay og frasering på
en del av forfattere, men – som den Britiske medier forsker Thomas Bronwen
skriver i sin 2014 stykke på sjangeren – det gjør historiene mer
performative, nesten som talte ord.
– Ideer som må være kompakt
og fengende nok til ulempe lesere i en enkelt tweet. Lesere “co-lage”
historien, nesten som redaktører, når de retweet selektiv utdrag
i sine egne fôr. (En relatert Twitter-spesifikk sjanger, essayistic
tweetstorm, i hovedsak gjør alle de samme tingene.) Uten de små
enheter, også. De kan like godt være Facebooking.
“Folk må skrive
Facebook fiction, men det er ikke appellerer til meg på samme måte,” Hvit sa.
“Den begrensningen er der kreativitet er. Uten at det faller
fra hverandre.”
Det er ingen grunn til panikk ennå, selvfølgelig:
karakter-limit endringen er fortsatt ting av rykter, og dens nøyaktige
gjennomføringen er vage. I en twitter-melding tirsdag, Dorsey indikerte at
endre, hvis det skjedde, kan i hovedsak skje i form av en “les mer”
knapp – som en skjermdump av et notat eller en tekst, som er bygd på Twitter
service.
Både Hvite og Kazemi tror det ville være OK, selv
forfriskende, for deres respektive Twitter-scener. (“Jeg ville elske å se
hva er en ASCII-artist som Katie Rose Pipkin kunne gjøre med 10.000
tegn,” sa Kazemi.) Men hvis de normer av plattformen utvikle seg, de
frykt, deres spesielle kreasjoner kunne bli gjort foreldet.
Da
igjen, Kazemi anerkjenner hans kunst vil også møte som skjebnen hvis Twitter
ikke vokse og lykkes som selskap – noe karakteren endre
forsøker å løse.
“Den tingen jeg er mest bekymret for, mer
enn noe annet, er at en av disse endringene vil tank Twitter som en
plattformen,” sa han. “Og så er det roboter definitivt ikke tilhører det.”
© 2016 Washington Post
For full dekning fra Consumer Electronics Show i Las Vegas, kan du besøke vår CES 2016 hub.