CES er arrangementet for å få hver brain storming … men hvor vil den føre til?

Utstillere på Consumer Electronics Show i Las Vegas håper arrangementet vil oppmuntre noen lykkelig ulykke som vil drive dem inn i fremtiden

Kontakt forfatter

@jemimakiss

Torsdag 7 januar 2016 12.05 GMT

Sist endret på torsdag 7 januar 2016 12.07 GMT

Jeg elsker en ekstern fjell hytte kanskje litt mer enn neste person, så tenk deg, hvis du vil, det motsatte av det. Det er trolig Las Vegas, hvor jeg er akkurat nå, sitter på en mistenkelig avtørkbar faux skinn stol i et rom med vegger så tynn at jeg kan høre mennesker på hver side utvise alle mulige væske på alle mulige måter. Det er ikke mindre fordervet og vulgær enn når Hunter S Thompson kom alle disse år siden, bare han ikke var her for Consumer Electronics Show.

CES er ofte beskrevet som å avsløre fremtidens teknologi, men egentlig er det om nå. Alt her har vært i svangerskapet for år, en langsom og forsiktig styrt prosess fra idé til utvikling til salgbart produkt, og med en (vanligvis) contrived finale i januar CES starte for å bringe den til en blant annet ivrige, ambivalent eller helt uvitende offentlige, avhengig av produkt. Som offentlig interesse og appetitt for teknologi har økt, så har vår anerkjennelse av at det ikke lenger er en næring, men en del av hver sektor.

Relatert: CES 2016: seks ting å se frem til dette året (inkludert smart bra)

CES føler at måten; det er enheten, sikkerhet og robotics selskaper her, selvfølgelig, men det er også alle de store bilmerkene, offentlig politikk spesialister, helse-eksperter, finans, underholdning, sport, utdanning … kort sagt, hver del av våre liv blir upended.

Utover salg, hva mange av disse ansatte er på jakt etter, som de tålmodig navigere incongruously oversvømmet fortau og overpriset burgere av Vegas er en slags nøkkel til hva alt dette betyr, og hvor det er på vei. Utover noisiest produktlanseringer, er det håp for at 2,4 millioner kvadratmeter med utstillingsområde, samtaler og (veldig ofte) øl vil oppmuntre noen lykkelig ulykke av visjon, et glimt av noen ny idé som vil lede dem og deres produkter i fremtiden.

Men dette er anomali av CES. Det er en tribal, sosialt element, som det er hver bransjen arrangementet. Vegas ser annerledes ut når CES er i byen; 170,000 folk som er interessert nok i tech alle ønsker å komme. Og så er det en slags felles mentalitet, en konsensus rundt de største buzz, eller i verste keynote, eller det mest overraskende kunngjøring. Omfanget og intensiteten av hendelsen er overveldende, men så er det felles identitet. Det fører til mer enn en liten groupthink, noen produkter er oppblåst med hype (og markedsføring dollar, tydelig) bare for å forsvinne fra offentlig interesse senere.

Relatert: Hytte porno: hvorfor hideaways er hot akkurat nå

Men kontrapunkt er mer interessant. Mye som vi pine for tømmerhytte, for noen slags motgift til hyper-tilkobling, vi trenger kritiske, kulturelle, kreative masse av andre for å oppmuntre til vår egen kreativ tenkning. Forfatteren Steven Johnson har skrevet om hvordan enkeltpersoner bli smartere når de er koblet til, og bidra til et nettverk, som den beste form for brainstorming er fortsatt en gruppe av mennesker som sitter rundt et bord å snakke.

Men en del av kraften av å være i et stort nettverk, kaotisk hendelse som for eksempel CES er serendipity og discovery. I hans 2014 bestill Hvordan Vi Kom til Nå, Johnson avslutter med å oppfordre oss alle til å utforske, til å ta risiko, og ikke til å holde seg til konvensjonell visdom. “The innovators profilert i denne boken hadde den fasthet til å feste med sine innskytelser i lange perioder,” skrev han. “Men det er sammenlignbar risiko i å være tro mot din egen følelse av identitet … bedre å utfordre de intuisjoner, utforske ukjent terreng, både bokstavelig og figurativt. Bedre å opprette nye forbindelser enn forbli komfortabelt plassert i den samme rutinen.”

Relatert: Hvordan Vi Kom til å Nå av Steven Johnson – gjennomgang

Det er ingen god vei å avbrudd og innovasjon, men omfavner kaoset er å omfavne muligheten. CES er sant av det, om enn innenfor de begrensede rammene av et bedriftsarrangement.

Johnson, igjen, musene på “hummingbird-effekt” som tilsynelatende små innovasjoner i ett felt kan ende opp som i betydelig grad berører noe helt ubevisst: at innføring av klor for å drikke vann førte til offentlige svømmehaller, som indirekte førte til kvinners kropper blir offentlig på skjerm, som Johannes Gutenbergs trykkeri avslørt en hittil urealisert lang-sightedness blant lesere, noe som førte til utvikling av lesing briller; og at Las Vegas ble bare laget bearably beboelig gjennom utvikling av luft-kjølesystem som ble fremmet av arbeidet med en Clarence Birdseye mens du eksperimenterer med frossen mat.

Dette er loven om utilsiktede konsekvenser, noe iboende teknologi og effekten det har. Utallige samtidige utviklingen av teknologi, og påfølgende konkurrerende og samarbeidende bidrag, kjøre tempo fremgang hele tiden, rytmisk.

Vi får ebber og strømmer av alt dette pågår, men vi trenger å stille bedre spørsmål om den innvirkning det har på oss videre nedstrøms. Hemlines, lesebriller og Las Vegas er alle veldig godt, men utilsiktede konsekvenser kan klippe ut begge veier.