Ville et nytt tegn være gode nyheter for åpen debatt på Twitter eller slutten av kortfattethet bare bli en unnskyldning for mer annonser?
BBC viser Sherlock – det perfekte temaet for en Twitter-rant, Leigh Alexander hevder. “Hver noen tweets vil være fra denne ene personen … med ingen respekt for kortfattethet…’
Foto: Robert Viglasky/BBC/Hartswood
Onsdag 6 januar 2016 00.41 GMT
Sist endret onsdag 6 januar 2016 01.34 GMT
Hva om Twitter ender opp med å la deg få 10,000-karakter tweets? Vel, hvorfor ikke?
Til sist, vi har god plass til sofaen vår oversikt kommentarer i selve konteksten. Vi har alle vært der før: for to år siden, du livetweeted en film. Og likevel, i dag, du får en forbløffet svar til en av de to-år-gamle livetweets fra en fremmed, som ikke klarte å få spøk, eller som ikke forstår hva du mente. De kan ikke selv innser at du ser en film! Hvem er disse menneskene? Din tweet hadde en sammenheng, en gang. Ville det ikke være fantastisk om du hadde nok plass, nok tegn, for det å ha en sammenheng for alltid?
Gjøre folk enda livetweet lenger? Det føles som når Twitter bestander ble tynnere, og alle vi som regel følges færre folk og hadde mer kontroll over ting vi ble utsatt for, livetweeting en film eller en sesong finale var en ting å gjøre. Sosiale visning! Men nå online befolkningen er så stort og hes, hvis du gikk til, si, Star Wars: The Force Vekker på åpningsdagen og livetweeted alt du så, ville du sannsynligvis bli ansett som En Dårlig Person. Spoilere er overalt, og øyeblikk-til-øyeblikk deltakelse tweets virke mindre fasjonable.
Folk liker også å bruke Twitter til å ha argumenter, og inntil nå har de argumenter generelt har alltid avsluttet med noen sa: “Twitter er en forferdelig diskusjon format.” Jeg mener selvfølgelig det er; du er smi din raseri inn i ryddige, pakker og skyte hver serie ut i universet før – la oss være ærlig – du selv lese dine motstandere’ svar. Du er egentlig ikke interessert i en diskusjon format – du utfører ditt argument for tilskuere. Sikkert lov å bombardere fremmede med rasende tekstutdrag – asynkront – mens du drikker en halv flaske vin foran Netflix vil være vesentlig forbedret, som diskusjonen formater gå, av muligheten til å skrive ut en hel full-lengde screed. Høyre? Hvorfor ikke legge ut hele screed før du oppdaterer ditt svar?
Jeg mener, folk på Twitter ELSKER tregulv. Vi har alle en eller flere personer i vår tidslinjer som gjør at ting – du vet ting, hvor deres første tweet av kvelden er noe sånt som, “en tanke.” Og så om 32 sekunder senere, i henhold til tidsstempel, og de følger opp med: “jeg kommer til å få ranty, her, så føl deg fri til å unfollow eller slå av, og klikk 42 sekunder senere, “særlig når jeg vet at mange av dere definitivt IKKE se Sherlock, men bær over med meg,” og så vil du ha din tidslinje pepret perioder med sine sterkt formulert ideer. Hvert par tweets vil være fra dette en person, et fint utskårne ferie bit av hva potent ting de tenker eller føler at de har foran seg momentant plattform. 140-tegns grensen har skapt for denne brukeren, en slags tegnsetting, men har ikke skapt i dem respekt for kortfattethet, eller nøye utvalgte ord.
Er ikke det det vanligste argumentet i favør av verdien av å skrive 140 tegn? At det er en elegant grensen som tvinger oss til å virkelig mediterer over hvert ord vi flyte forsiktig inn i den globale samtalen fra øyeblikk til øyeblikk? At etter år, er preget av de sprawls av tidsskrifter og weblogger, 140-tegns grensen har brakt en slags moderne kunstneriske minimalisme til online kommunikasjon? Hvis du noensinne har brukt noe tid på å prøve å komponere Den Perfekte Tweet (kommer på, stopp rullende øynene, selv om du har prøvd), kan du selv har satt pris på den begrensning, og legg merke til hvordan det gjør du, det må du gjøre, en bedre forfatter, en wittier, enda rarere komiker.
Men måten vi bruker Twitter må være begynner å hamre på støttemurer 140 tegn. Det er klart at så mange av oss har tanker vi trenger for å fullføre. Hva hvis tegn har skapt følelsesmessig avstand mellom mennesker? Du begynne å spare din intime rants og mest forseggjorte personlige opplysninger for Facebook, hvor du kan legge inn så mange ord som du ønsker i en hel porsjon, heller enn å klippe din galle inn 140 tegn bånd slik at folk bare kan ta tak i de saftigste og svinge dem rundt. Når du skjære deg selv-uttrykk inn i deler, og deretter noen mennesker kommer til å favoritt – oops, jeg mener “liker”, med hjertet, som det er nå – noen deler mer enn andre, du begynner å føle deg reservert, og under gransking, og da sannsynligvis det er bare lettere å poste linker til ting eller å stille favoritt – jeg mener “liker” – andres tweets. Og så du vende deg bort fra Twitter.
Dette anses detente på tegn er Twitter sin måte ber oss om å åpne opp for det, til å komme tilbake, å komme nær, for å si mer. Den ønsker å øke engasjementet ved å gi oss mer rom for å flytte. Og det er ikke som det ville være massive vegger av tekst for å bla gjennom i din feed – den foreslåtte scenario ville fortsatt ha 140-tegns blokker, men med en slags “les mer” alternativet hvis du ønsket å lese mer. Så det er der jeg tilbringer mye av glassert-eyed telefonen tid pekte gjennom min mate forfriskende og lese om igjen i samme halv-tanker; hvis det var full-lengde innlegg å lese, det er mulig jeg kan finne mer givende, snarere enn en delvis aktivitet der jeg bare feie fragmenter ut av mitt eget hode ved å lese andre folks fragmenter.
Twitter har også vært avgjørende for å forsterke stemmer av aktivister, og gir en plattform for opplevelser av vold og undertrykkelse som konvensjonelle media ville ignorere. Men det er fragmentariske karakter betyr ofte individuelle historier blir kuttet i bittesmå biter og spredt for vinden, og feilinformasjon kan spre seg i krisetider. Det ville være bra hvis det var mer tekstlig plass for disse historiene. Jeg mener, jeg har aldri twitret fra en krise, med mindre du tar Pitch Perfect 2 i en krise, og kanskje folk som prøver å bli hørt og spre informasjon i en krise vil egentlig ikke har tid til å poste en lang ting på Twitter, men hvis de vil, de skal være i stand til.
Jeg mener, for 10 000 tegn er mange tegn. The Guardian har bedt meg om å fylle 10,000 karakterer her, og jeg er bare ca halvveis på dette punktet. Ingen på Twitter er virkelig kommer til å bruke alle 10,000, er de? Den gjennomsnittlige brukeren kan bare kanskje ønsker å legge til et par ekstra linjer, eller et par ekstra avsnitt, ikke sant? Tross alt, det Twitter kan gi oss all den plassen i verden, men jeg gjetter det vil fortsatt være en grunnleggende motstand mot endring når det kommer til brukeratferd. Twitter er en plattform for of-the-moment informasjon formidles i små biter, for reaksjon gif-filer og rare, små vitser, og vi alle gå andre steder for våre longreads og vår dype dykk. Folk vanligvis gå til Tumblr hvis de ønsker å skrive 500 ord one-shot rants om noe. Så mens dette 10,000-karakter ting høres ut som om det ville være en stor endring, det tror jeg ikke-brukere ” – konseptet på Twitter eller deres fundamentale forholdet med det faktisk vil utvikle seg mye.
Jeg mener, jeg regner med (håper) vil det være noen form for Twitter-Fiksjon eller Twitter Lange Rollespill samfunnet som vokser frem. Og jeg har en pervers nysgjerrighet om hva slags bisarr sorte hull kjendiser og subculturists både vil sikkert gå inn når de blir presentert med den uimotståelige lokke av et tomt felt, deres til å fylle med det har danset til tuppen av deres velkjente tungen. Men for nesten 10 år nå har vi vært acclimating å tvitre-størrelse tanker, og vi har funnet sin format nyttig, og jeg tror ikke vi vil frivillig deprogram bare fordi alternativet er det.
Jeg har ikke brukt alle mine 10,000 tegn ennå. 10,000 tegn er nok plass til å lage en komplett argument i favør av noe, for deretter å strekke armene og bena til den gjenværende plassen så langt at du doble tilbake på deg selv, begynner å gjøre argument mot.
Så på den annen side, er virkningen av informasjon vi mottar redusert hvis tettheten avtar? Hvis vi har fritid til å forlenge våre tanker og våre argumenter, vil vi nødvendigvis? Vil det ta lengre tid å ta pulsen på dagen? Atskilt fra spørsmålet om selvutfoldelse, hva med Twitter-verktøyet? Vil det bli redusert i alle våre selv-nytelse? Selv om de fleste brukerne fortsette som normalt, vil selv en liten nyåret gjør vondt verktøyet?
Og uansett, det spiller ingen rolle. Hvis Twitter er shedding brukere og å se sine aksjer falle, eksperimentere med karakter grenser ikke kommer til å hjelpe. Twitter største problemet er at det har ingenting i veien for brukeropplevelsen, gir ingen effektiv måte å isolere deg fra goons og har ikke gjort noe for å ivareta sikkerheten for sårbare brukere fra harassers og krype kampanjer.
Det er rett og slett bli ubehagelig å eksponere seg for andre Twitter-brukere. Samhandling på alle nivå av synlighet på tjenesten er stadig stressende, og mens tjenesten har gjort god plass i de siste årene for å dytte sponsede tweets til tidslinjen din, sin curation verktøy er uklart hvor de eksisterer i det hele tatt. Jeg er ikke selv ser frem til å publisere denne artikkelen, eller en artikkel, på grunn av Twitter. Hva kan ha vært en plattform for diskusjon har blitt et sted hvor de fleste brukerne cringe ved selve ordet, og denne 10,000 tegn virksomheten ikke kan muligens ha noen innvirkning på disse dire straits.
OK da, jeg har vært rundt hele problemet. Hva å gjøre med de resterende karakterene? Jeg antar at jeg burde tenke på det, fordi du vet at andre vil ta sikte på å bruke plassen kreativt. Feil art, ASCII art, emosjonelle sangtekster av dagen? Wow, hva hvis “signatur bilder” kom tilbake i mote? Rikt formatert sitater og tekst-arbeid folk som ville melde seg ut deres Livejournal innlegg eller deres forum innlegg med? Fylling digitale rom er sin egen form for kunst blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah blah gud 10,000 karakterer er for muc
Og saken mot…
Veteran kommentator Jeff Jarvis er mindre ivrig på Twitter går ut på 140 tegn. Og her er hvorfor – i 140 tegn:
Artikler (med reklame) som er innebygd i tweets en klikk-og-et øyeblikk unna? God. Tweets som endeløse essay? Dårlig, veldig dårlig. Veldig, veldig, veldig, veldig dårlig!!