Der DMCA-takedown-und counter-takedown-Verfahren wurde ein Chaos für eine Weile jetzt. Und es sah nicht aus wie jemand, der es beheben könnte betreut. Das es eine überraschung, wenn das Copyright Office gebeten zur öffentlichen Stellungnahme auf die Frage an Silvester.
Wenn Sie denken, dass DMCA-takedowns sind Schwachsinn—und Sie Häufig sind, sollte man auf jeden Fall sagen das Copyright Office, warum. Mehr dazu in einer Sekunde.
Die Library of Congress, der Heimat des Copyright Office, soeben eine Studie über die Wirksamkeit des DMCA safe-harbor-Bestimmungen. Das ist der spezielle Teil des DMCA, die immunisiert online-service-Provider (wie YouTube) Verantwortung für die Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer. Um das zu tun, Website, dass die Inhalte hosten, müssen bestimmte Anforderungen erfüllen. Diejenigen, die Sie wahrscheinlich wissen: die Benachrichtigung und die Gegendarstellung Prozesse, wobei sich der angeblich verletzende material, und ein Weg, um mit Wiederholungstäter.
Hier ist, wie die Library of Congress fasst zusammen, was es tut:
Die United States Copyright Office ist die Durchführung einer öffentlichen Studie zur Bewertung der Auswirkungen und der Wirksamkeit des DMCA safe-harbor-Bestimmungen in 17 U. S. C. 512. Unter anderem berücksichtigt das Amt die Kosten und Lasten des notice-and-takedown-Verfahren auf large – und small-scale-copyright-Inhabern, online-Dienstleister, und die Allgemeine öffentlichkeit. Das Amt wird auch überprüfen, wie erfolgreich Abschnitt 512 Adressen der online-Verletzung und schützt gegen missbräuchliche takedown notices. Zur Unterstützung bei diesen Bemühungen, und eine Gründliche Hilfe an den Kongress, die Office sucht der öffentlichkeit auf eine Reihe von wichtigen Fragen.
Sie verlangen viel von gezielten Fragen. Es gibt 30 “Themen inquiry” in Ihrer Mitteilung, einschließlich der catch-all “Bitte identifizieren und zu beschreiben, alle sachlichen Fragen, die nicht oben verwiesen, dass das Copyright Office berücksichtigen sollten bei der Durchführung Ihrer Studie.”
Gesponsert
Am Ende des Tages, wenn Sie versuchen, herauszufinden, ob die DMCA-safe-harbor-tatsächlich funktioniert. Und ich Wette, dass alle Seiten der Debatte wird “Nein” sagen, in irgendeiner form. Medien-Unternehmen ein, sich zu beschweren, dass die Entfernung Prozess ist aufwendig und, dass es nicht tatsächlich halten Ihre Werke offline. Benutzer beschweren sich, dass der Prozess nicht berücksichtigt fair use und ist reif für Missbrauch—zum Beispiel Unternehmen senden takedowns zu völlig legal Kritik, weil es negativ ist.
Auf der einen Seite, wie bei der Befreiung Prozess alle drei Jahre, die Library of Congress und das Copyright Office ebenso wahrscheinlich kommen mit einem komplizierten und unbrauchbar Antwort zu jeder Bedenken, dass letztendlich profitieren die großen und wohlhabenden Gesellschaften. Auf der anderen Seite haben die Menschen, die sich über den DMCA seit Jahren mit wenig Bewegung. Also wer weiß, ob etwas tatsächlich ändern. (Ich Fresse meinen linken Schuh, wenn die DMCA-die safe-harbor-Bestimmungen jederzeit geändert in den nächsten fünf Jahren.)
Alle, die sagte, Sie sollten auf jeden Fall lassen Sie die Library of Congress wissen, wie schlecht die DMCA-Schrauben. Das Copyright Office ist unter Kommentar bis 11:59 EST am März 21, 2016, gefolgt von der öffentlichen Sitzungen. Man kann nicht wirklich sehen spezifische Anweisungen für die Einreichung der Kommentare noch, aber Sie werden hier von der 1. Februar. Ja, Sie meldet dies geschah auf Silvester und überhaupt nicht über die website und läuft noch.
Hier ist zu hoffen, dass etwas kommt eigentlich dieser.
[Tech-Schmutz]
Bild von Gizmodo
An den Autor wenden katharine@io9.com.