Når Centers for Disease Control og Forebyggelse offentliggjorde nye
retningslinjer for 18 måneder siden, om den stråling risiko fra mobiltelefoner,
det anvendes usædvanligt fed sprog om emnet for den AMERIKANSKE sundhedsmyndigheder agenturet:
“Vi anbefaler forsigtighed i cellphone brug.”
Agenturets websted tidligere havde sagt, at enhver risiko “sandsynligvis er sammenlignelige med andre valg af livsstil, vi gør hver dag.”
Inden
uger, men, CDC vendt kursus. Det er ikke længere anbefales
forsigtighed, og slettet et afsnit, der specifikt er målrettet potentielle risici
for børn.
Mainstream videnskabelige konsensus, der hævder, at der er
lidt at ingen dokumentation for, at mobiltelefon-signaler øge risikoen for, at hjernen
kræft eller andre sundhedsmæssige problemer, men snarere, adfærd, ligesom sms ‘ er, mens
kørsel er set som den reelle sundhedsmæssige betænkeligheder. Ikke desto mindre, mere end
500 sider, af interne poster opnået ved New York Times, sammen med
interviews med tidligere agenturets embedsmænd, afslører en debat og nogle
uenighed blandt forskere og sundhedsmyndigheder om, hvad vejledning til
give da brugen af mobile enheder skyrockets.
Selv om den
indledende CDC ændringer, som blev udgivet i juni 2014, og der havde været tre
år undervejs, embedsmænd hurtigt indså, at de havde taget et skridt
de var ikke forberedt på. Sundhed embedsmænd og advokater, der begyndte at spørge,
hvis det nye sprog, der er repræsenteret en ændring af politikken. En stats officielle
rejst spørgsmålet om potentielle forpligtelser for at lade mobiltelefoner i
skoler.
CDC embedsmænd begyndte at drøfte, hvordan til at bakke væk fra deres
henstilling af forsigtighed, interne e-mails vis. En tjenestemand, der er foreslået
siger i stedet, at andre lande – specielt i det Forenede Kongerige
og Canadiske regeringer” – anbefales forsigtighed. Andre foreslog, at
peger til bestemmelse af kontorer i Finland, Israel og Østrig.
I sidste ende, selv, er der ingen andre lande er blevet nævnt.
Bernadette
Byrde, en CDC talskvinde, sagde i en erklæring om, at den oprindelige ændringer
lavet i juni 2014 stammede fra “en CDC-bred indsats for at gøre sundhed
information til offentligheden nemmere at forstå,” men har ført til forvirring
at agenturet var at lave en ny politisk erklæring.
“For at rette
denne misforståelse, og til at bekræfte, at CDC havde ikke ændret sin politik eller
anbefalinger, CDC sendt en afklaring erklæring,” sagde hun,
og tilføjer, at mobiltelefon-branchen har ikke veje, før ændringer blev
lavet.
Christopher J. Portier, tidligere direktør for det Nationale
Center for Miljø og Sundhed, CDC division, der har foretaget ændringer,
var uenig i beslutningen om at trække sig tilbage den reviderede version. “Jeg ville
ikke har fjernet det,” sagde han i et interview. “Jeg ville have været i
støtte af en henstilling om, at forældre til at se nøje på, om deres
børn har brug for mobiltelefoner eller ikke.”
Portier, der ledede center
når revisionen blev indledt, sagde, at han troede forældre bør
har været præsenteret “med oplysninger nok til at sige, at forsigtighed er ikke syg
anbefales, fordi vi ved virkelig ikke, og der er nok af indikatorer
at sige, at vi bør være forsigtige.”
Portier også serveres på
Det internationale Agentur for kræftforskning, en gren af den Verdens
Sundhed Organisation, der i Maj 2011 kaldet lavfrekvent stråling fra
mobiltelefoner og andre enheder med et muligt kræftfremkaldende stof, en betegnelse, der
har også været brugt til kaffe og syltede grøntsager. Han sagde, at IARC
erklæring, der førte ham til at søge en gennemgang af CDC ‘ s retningslinjer.
Portier ‘ s
opfattelse ikke deles af mange andre eksperter. Mens sporadiske krav om
mobiltelefoner og kræft går flere årtier tilbage, har de fleste AMERIKANSKE organisationer
echo Federal Communications Commission, der siger, at radio-frekvens
energi er ikke “effektivt forbundet” med “alle kendte sundhedsmæssige problemer.”
Stråling
udgivet af atombomber er naturligvis skadeligt. Kendt som ioniserende
stråling, det er stærke nok til at fjerne elektroner fra atomer. Ved
kontrast, radio-frekvens energi er en form for ikke-ioniserende stråling
fra trådløse og bærbare telefoner, Wi-Fi-routere, babyalarmer
og utallige andre enheder.
John D. Boice Jr., formand for det
National Council on Radiation Protection og Målinger, sagde hans egne
forskning havde fundet “ingen beviser for foreninger med hjernetumorer eller
alle andre former for kræft.”
Det Europæiske miljøagentur, som nogle
andre i Europa, slår en mere forsigtig tone end de AMERIKANSKE myndigheder.
“Videnskabelige udtalelse er splittet i spørgsmålet – mange forskellige undersøgelser har
nået til forskellige konklusioner, der er baseret på de samme beviser,” den Europæiske
agenturet siger. Den slår til lyd for “en forsigtig tilgang til politik i
dette område.”
Med hensyn til børn, det Europæiske agentur siger, “Der
der er tilstrækkelig bevis for, at risikoen for at rådgive folk, især børn,
ikke at placere håndsættet mod deres hoveder.”
I betragtning af den
den forskning, industrien har afvist sundhedsmæssige betænkeligheder. Når Berkeley,
Californien, bestået en bekendtgørelse sidste forår kræver forhandlere til at advare
kunder, at strålingen fra mobiltelefoner kan være farligt,
CTIA-Wireless Association, en industri, handel gruppe, sagsøges. Det kaldes
bekendtgørelsen “videnskabeligt grundløse og alarmerende,” tilføjer, at
føderale regering havde besluttet, at “mobiltelefoner, der er godkendt til salg i
Usa, dog slidt, er sikker for alle.” Den retssag er
afventende.
Undersøgelsen nævnt oftest er Samtaleanlæg, en multination
review, udgivet af IARC i 2010. CTIA, i en erklæring, bemærkes, at
Interphone fundet “alt i alt ikke sker en stigning i risikoen.” Men Samtaleanlæg fandt
“nogle indikationer på en øget risiko for gliom,” en type af hjernen
tumor, blandt de tungeste 10 procent af mobiltelefon-brugere, selvom”
forskerne konkluderede, at bias og fejl begrænse styrken af disse
konklusioner og forhindre, at en kausal fortolkning.”
Dr. Elisabeth
Cardis, Samtaleanlæg er principal investigator, sagde i et interview, “jeg
kan ikke sige med sikkerhed, at der er en effekt, men jeg kan ikke sige med sikkerhed, at der er
ingen effekt.”
Men brugen priser studerede var langt lavere end
dem, der ses nu, sagde hun. Medianen rådighedsvagt i undersøgelsen, var 2 til 2
1/2 timer per måned. En undersøgelse Nielsen i 2014 fandt, at Amerikanerne brugt
smartphones mere end 34 timer om måneden i gennemsnit, selvom oftere
til spil eller sociale medier end for kommunikation.
Cardis er
der forestår et stort offentligt finansierede undersøgelse i Europa af den potentielle
risikoen for cellphone brug blandt børn. Ikke desto mindre, hun bruger en mobil
telefonen af sig selv, som gør, at hendes børn – selvom hun sagde, at det var klogt at
bruger headset eller en speakerphone, eller til tekst, i stedet for at holde enheden
ved siden af øret.
“Hvis der er en risiko for, at det er sandsynligt, at være større
for engagementer, der er på yngre aldersgrupper,” sagde hun, “bare fordi kraniet er
tyndere og ører er tyndere hos børn end hos voksne. Dybest set
telefonen er tættere på at din hjerne.”
CDC ‘ s interne e-mail
trafik viser en langvarig proces for agenturets
henstillinger. Efter annonceringen af IARC i 2011, et agentur
officielle skrev, at der var “forældet information om vores aktuelle
hjemmeside.” Nogle ændringer er foretaget inden for få dage, selv om de ikke
nævne IARC bestemmelse.
Det ville tage endnu tre
år. Det faldt sammen med CDC ‘ s forsøg på at bruge et klarere sprog på sin
hjemmeside, en bureaukratisk proces, der har ført til spændinger mellem de
kommunikation personale og agenturets Stråling Undersøgelser Filial.
En
udkast til de nye sprog, der blev testet på en fokusgruppe i 2013,
hvilket fik klager over, at “materialet ikke give noget konkret
svarene.” Andet udkast blev kritiseret af en ekstern ekspert til
herunder “erklæringer, der er videnskabeligt forkert,” et agentur
officielle skrev.
En tjenestemand, der er foreslået tre forskellige udstationering
versioner af retningslinjerne på hjemmesiden, et skridt afvist af den anden som
forvirrende.
Behandlingen af processen for den reviderede retningslinjer, der er bogført
i juni 2014 indgår en ekstern ekspert, James M. Smith, tidligere chef for
den Stråling Undersøgelser Filial. “Jeg havde absolut ikke til hensigt
at foreslå en ændring af politikken, fordi der ikke var tvingende videnskab til
begrunde, at,” Smith sagde. Set i bakspejlet, sagde han, “det var bare en dårlig
valg af ord.”
De nye retningslinjer blev ikke bemærket før
flere uger, efter at de først blev udgivet. Ændringen vakt alarm
inden for agenturet, og betænkeligheder fra nogle eksperter udefra. En officiel
fra Vermont Sundhed Afdelingen sendt et brev, han havde modtaget
at spørge om statens juridiske ansvar for at tillade trådløse
teknologi i offentlige skoler og biblioteker.
I CDC,
embedsmænd begyndte at trække sig tilbage fra sproget. I e-mails, Robert C.
Whitcomb Jr., leder af Stråling Undersøgelser Gren, begyndte sikre
kolleger på andre kontorer og universiteter, at de nye retningslinjer
“ikke en officiel politik.”
En anden CDC officielle kaldte det “en
lærenem øjeblik”, mens en tredje sagde, at hun havde “en utrolig skyld
kompleks” for hendes rolle i de retningslinjer, der er offentliggjort i juni 2014.
Portier, der forlod CDC i 2013, ser det anderledes. “Jeg ville have været tilfreds med den oprindelige revision,” sagde han.
I dag,
agenturets retningslinjer omfatter en sidebar forklaring at bemærke, at de
der blev ændret, og ændres derefter igen. “I løbet af denne proces, revisioner
blev indført, som uforvarende har medført, at nogle besøgende til Web side til at
mener, at en ændring i position havde fundet sted.”
“Nogle organisationer anbefaler forsigtighed i cellphone brug,” agenturets retningslinjer, der nu vil sige. Men CDC er ikke en af dem.
© 2016 New York Times News Service
Download Gadgets 360 app til Android og iOS til at holde dig ajour med de seneste tech nyheder, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.