Låtskriver, musiker, og har viet musikk opphavsrett aktivisten David Lowery har beholdt et advokatfirma og arkivert en ambisiøs gruppesøksmål mot Spotify. Han saksøke på vegne av alle kunstnere—som kan være bokstavelig talt et hvilket som helst antall kunstnere—som han hevder Spotify er stiffing.
I går, Lowery arkivert sin ambisiøse klage mot streaming-tjenesten i Central District Court of California. Først rapportert av Billboard, Lowery er passe søker $150 millioner i erstatning for urettmessig, med vitende og vilje til å reprodusere og distribuere andres arbeid uten å få en mekanisk lisens. En mekanisk lisens er en lisens som gir noen—la oss si-Spotify—rett til å distribuere opphavsrettsbeskyttet musikk. Klagen beskylder Spotify direkte på opphavsretten, som er uautorisert kopiering og bruk av sanger og urettferdig forretningspraksis i strid med California Business og Professional-Kode § 17200. Spotify skylder musikere og utgivere mellom $17 og 25 millioner dollar, ifølge Billboard ‘ s rapport.
Klagen tar særlig notis av det faktum at Spotify annonserte i forrige uke at de var å investere i å bygge en administrasjon system for å sikre at rettighetshavere får betalt på tid og i sin helhet. Spotify ‘ s kunngjøring sa at streaming-tjenesten setter til side royalties for hver sang det spiller der rightsholder er ikke umiddelbart klart.
På bloggen sin, Lowery preget Spotify kunngjøring på denne måten:
Siste natt Ed Christman rapportert i Billboard at Spotify har annonsert planer om å utvikle en database for å “styre royalties.” Korrekt? Uh oh! Teknisk Plakater redaktører går litt myk på Spotify her som det virkelige problemet er at Spotify tilsynelatende aldri lisensiert mange av sangene i sin katalog i første omgang. Noe som innebærer brudd på opphavsretten på en massiv skala.
I klagen eksistensen av dette fondet “reflekterer Spotify praksis og mønster av opphavsrett.” De hevder at Spotify visste at det var brudd på loven om opphavsrett og gjorde så villig er viktig siden, som klagen påpeker, lovbestemte straff hoppe fra $750-30,000 per sang til opp til $150,000 per sang for forsettlig overtredelse.
Sponset
Klagen videre hevder at den passer kvalifiserer som et gruppesøksmål, siden alle medlemmene (definert som alle som musikk var reproduseres eller distribueres av Spotify uten autorisasjon siden desember 28, 2012) deler en felles interesse, og ville lett bli funnet fra Spotify ‘ s databaser. Ikke bare klage be for skader, det søker også å forby Spotify “fra fortsatte brudd på opphavsretten og brudd på de relevante deler av åndsverkloven.” Det ville lovlig hindre Spotify fra å spille noen av sangene som eies av noen av Lowery eller noe annet medlem av klassen. Hvis det innvilges, det betyr at hvilken som helst sang på problemet ville forsvinne fra Spotify-katalogen.
Jonathan Prince fra Spotify ga denne kommentere saken:
Vi er forpliktet til å betale låtskrivere og utgivere hver krone. Dessverre, spesielt i Usa, de nødvendige data for å bekrefte den aktuelle rettighetshavere er ofte mangler, feil eller ufullstendig. Når rettighetshavere er ikke umiddelbart klart, vi satt royalties vi skylder før vi er i stand til å bekrefte sin identitet. Vi arbeider tett med de Nasjonale Music Publishers Association for å finne den beste måten å riktig å betale royalties vi har satt til side, og vi investerer i ressurser og teknisk kompetanse til å bygge en omfattende publisering administrasjon system for å løse dette problemet for godt.
Lowery er saksøke Spotify for millioner av dollar, som søker å stoppe en del av Spotify sin virksomhet, og å åpne opp klassen til potensielt millioner av kunstnere. Klagen er veldig sint, men vi må likevel å se hvordan det står opp i retten.
Ta kontakt med forfatteren på katharine@io9.com.