Auteur-compositeur, musicien, auteur de musique militant David Lowery a retenu les services d’un cabinet d’avocats et déposé un ambitieux recours collectif contre Spotify. Il les poursuit au nom de tous les artistes qui pourraient être littéralement n’importe quel nombre d’artistes qu’il prétend Spotify est stiffing.
Hier, Lowery a déposé son ambitieux plainte contre le service de streaming dans la Cour du District Central de Californie. D’abord signalé par des panneaux-réclame, Lowery costume d’cherche 150 millions de dollars de dommages et intérêts pour violation de la loi, sciemment et volontairement, de reproduire et de diffuser le travail des autres sans l’obtention d’une licence de reproduction mécanique. Une mécanique de licence est une licence qui accorde à quelqu’un—dire, Spotify—le droit de distribuer de la musique sous copyright. La plainte accuse Spotify de contrefaçon directe, qui est la copie non autorisée et l’utilisation de chansons et de pratiques commerciales déloyales, en violation de la Californie d’Affaires et le Code des professions § 17200. Spotify doit de musiciens et éditeurs entre $17 et 25 millions de dollars, selon Billboard.
La plainte prend notamment acte du fait que Spotify a annoncé la semaine dernière qu’ils avaient investi dans la construction d’un système d’administration pour s’assurer que les titulaires de droits payés à temps et en entier. Spotify annonce, a déclaré que le service de streaming de jeux part des redevances pour chaque morceau, il joue où le titulaire du droit n’est pas immédiatement clair.
Sur son blog, Lowery caractérisé Spotify annonce de cette façon:
La nuit dernière Ed Christman signalé dans le Billboard que Spotify a annoncé des plans pour développer une base de données à “gérer correctement les redevances.” Correctement? Uh oh! Techniquement, les Panneaux d’affichage éditeurs vont un peu mou sur Spotify ici que le vrai problème est que Spotify apparemment jamais concédé de nombreuses chansons dans leur catalogue en premier lieu. Ce qui implique une violation du droit d’auteur sur une échelle massive.
Dans la plainte, l’existence de ce fonds reflète Spotify est la pratique et le motif de la violation du droit d’auteur.” La réclamation que Spotify savais que c’était violer le droit d’auteur et n’a donc volontairement est important, car, comme la plainte points, sanctions statutaires sauter de $750-30,000 par morceau, jusqu’à concurrence de 150 000 $par chanson pour une infraction volontaire.
Sponsorisé
La plainte affirme en outre que le costume est admissible à titre de recours collectif car tous les membres (défini comme tout le monde dont la musique a été reproduite ou distribuée par Spotify sans autorisation depuis le 28 décembre 2012) partagent un intérêt commun et pourrait facilement être trouvé à partir de Spotify de bases de données. Non seulement la plainte demander des dommages et intérêts, il vise aussi à interdire Spotify “de la poursuite de la violation du droit d’auteur et les violations des parties pertinentes de la Loi sur le droit d’Auteur.” Que serait légalement empêcher Spotify de jouer des chansons appartenant à Lowery ou tout autre membre de la classe. Si elle est accordée, ce qui signifie que toute la chanson en question disparaissent à partir du catalogue de Spotify.
Jonathan Prince de Spotify donne ce commentaire sur le cas:
Nous nous engageons à payer les auteurs-compositeurs et éditeurs de chaque centime. Malheureusement, en particulier dans les États-unis, les données nécessaires pour confirmer les détenteurs de droits appropriés est souvent manquante, erronée ou incomplète. Lorsque les titulaires de droits ne sont pas immédiatement clair, nous avons mis de côté les redevances que nous devons à jusqu’à ce que nous sommes en mesure de confirmer leur identité. Nous travaillons en étroite collaboration avec la National Music Publishers Association, afin de trouver la meilleure façon de correctement et de payer les redevances que nous avons mis de côté et nous investissons dans les ressources et l’expertise technique à l’élaboration d’un système complet de publication de l’administration système pour résoudre ce problème pour de bon.
Lowery est ce que la poursuite de Spotify pour des millions de dollars, cherchant à arrêter une partie de Spotify opérations, et l’ouverture de la classe à potentiellement des millions d’artistes. La plainte est très en colère, mais nous avons toujours besoin de voir comment il se situe dans la cour.
Contactez l’auteur à katharine@io9.com.