Cisco Systems Inc gjorde ikke krenke et patent holdingselskapets wi-fi
teknologi, en AMERIKANSK appellerer domstol på mandag, reversere en nær
$64 millioner (omtrent Rs. 424 crores) dom mot nettverk utstyr maker i
langvarige patent tvist.
Etter åtte år med rettssaker som også
inkludert en tur til den AMERIKANSKE Høyesterett, vil avgjørelsen fra Domstolen OSS
of Appeals for the Federal Circuit sa Cisco ble ikke ansvarlig for
direkte krenkende eller overtale andre til å krenke et patent holdt av
Commil LLC, USA på en måte å bidra til å spre trådløse signaler over et stort
området, hvor flere tilgangspunkter er nødvendig.
Cisco Generelt
Advokat Mark Chandler sa selskapet ble dekket av dommen. ”
patent har aldri hatt noe å gjøre med våre produkter og millioner av
dollar brukt forsvare denne unmeritorious drakten er en parodi,” sa han
i en e-post uttalelse.
Representanter for Commil ikke kunne nås på mandag.
Texas-basert
Commil USA saksøkt Cisco i 2007, kort tid etter å kjøpe fra en patent
Israelsk selskap, Commil Ltd, ifølge domstolen dokumenter. Cisco har
heter det i en ikke-praktiserende enhet, med henvisning til et selskap som først og fremst
gjør penger ved lisensiering av patenter i stedet for å lage produkter.
I
2011, en føderal juryen i Texas fant ut at Cisco-indusert krenkelse av
oppmuntre kundene til å bruke Cisco-produkter som bryter med Commil er
patent. Juryen tildelt Commil nesten $63.8 millioner kroner (rundt Rs. 423 crores) i erstatning. En dommer
senere lagt til $10,3 millioner (omtrent Rs. 68 crores) i renter.
I 2013
Washington, D.C.-basert Federal Circuit, landets øverste ankedomstolen
spesialiserer seg i patent problemer, bestilte en ny rettssak, sier at Cisco
burde ha vært i stand til å montere et forsvar basert på sin “god tro
troen” som Commil s patent er ugyldig.
Høyesterett i Mai
sa at forsvaret ikke var legitim, kaste ut den herskende og
sende saken tilbake til den Føderale Krets.
En tre-dommer Federal Circuit panel på mandag igjen dømte i favør av San Jose, California-basert Cisco.
Den
panelet sa at når det siste vurdert saken, det gjorde ikke vurdere
noen av Ciscos argumenter om at det ikke krenker patentet. I
veiing de argumentene denne gangen, panelet sa at “betydelig
bevis ikke støtte juryens funn.”
Saken er Commil USA LLC v. Cisco Systems Inc, i USA Court of Appeals for the Federal Circuit, Nr 12-1042.
© Thomson Reuters 2015
Last ned Gadgets 360-app for Android og iOS for å holde deg oppdatert med den nyeste tech nyheter, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.