Entreprenör kan vara mot utlämning till USA, men i och med 2016, etiketter kommer att vara mer fokuserad på att navigera den föränderliga ekonomi av streaming
Kim Dotcom mot utlämning, men Musik chefer är också mindre benägna att vara otålig om piratkopiering 2016 än de är om streaming-tjänster.
Foto: Michael Bradley/AFP/Getty Images
@stuartdredge
Onsdag 23 December 2015 15.44 GMT
Senast ändrad onsdagen den 23 December 2015 15.46 GMT
Du kan räkna med champagnekorkar att dyka i stora skivbolagen på nyheterna att en Nya Zeeland domstolen har slagit fast Kim Dotcom kan utlämnas till sverige för att möta anklagelser om upphovsrättsintrång, utpressning och pengatvätt.
I hans glansdagar på moln lagring tjänst Megaupload, Dotcom blev en tecknad skurk för musik rättighetsinnehavare och deras landsmän i film, spel och programvara branscher – som de såg företaget som en frihamn för illegal fildelning. Men det storhetstid är antikens historia för en musik-industrin som har gått igenom en intensiv period av digitala störningar under de senaste åren. Dotcom greps och hans webbplats stängs för nästan fyra år sedan, i januari 2012.
På den tiden, “cyberlockers” som Megaupload, Rapidshare och sågs som en hotfull piratkopiering hot av många etiketter, skrämd av utsikten för miljontals fans att få musik gratis genom att följa länkar till dessa tjänster i stället för att köpa Cd-skivor eller nedladdningar.
Video: Kim Dotcom reagerar till domstol utlämning dom
Megaupload, kom aldrig tillbaka från januari raid, medan RapidShare stängdes i Mars 2015 efter sina försök att slå ner på intrång i upphovsrätten helt enkelt gjort sina användare (och intäkter) kan rinna bort.
Större molnlagringstjänster som Dropbox och Google Drive har inte varit svärtas ned av musik industrin, även om de i teorin kan användas för att dela musik på ett liknande sätt. Det beror på att branschen är anti-piratkopiering uppmärksamhet har flyttat någon annanstans.
De organ som företräder skivbolagen bryr sig fortfarande om piratkopiering nog att driva företag i domstol. Olicensierade streaming-tjänsten Grooveshark stängt ner tidigare i år efter att ha förlorat ett copyright-intrång i mål som väckts av OSS etiketter.
Mer nyligen, fildelning app Aurous också att stänga, efter dess utvecklare fördes till domstol av etiketter, efter att ha bara funnits i ett par dagar.
I STORBRITANNIEN, industri kroppen BPI har fokuserat sina ansträngningar på att få hög domstolsbeslut tvinga Internetleverantörer att blockera tillgång till ett utbud av fildelning webbplatser, bland annat The Pirate Bay och KickassTorrents. Det har också regelbundet tryckte på Google för att göra mer för att nedgradera piratkopiering platser i sök motor resultat, att säkra en inledande löfte från företag att göra det i augusti 2012, följt av insatser mot “några av de mest ökända platser” i oktober 2014.
Piratkopiering fortfarande irriterar musik rättighetsinnehavare, men du kommer sällan hitta det som diskuteras på bransch konferenser, för att inte tala Kim Dotcom. Du är mer benägna att höra befattningshavare tränar sin verbala eld på streaming-tjänster som YouTube och SoundCloud, vilka uppfattas på vissa håll för att vara med “safe harbour” – lagar för att undvika att betala sin andel av royalties för streamad musik av sina användare.
Musik chefer är också mindre benägna att vara otålig om piratkopiering 2016 än de är om hur man ska få fler människor att betala för att prenumerera på strömmande tjänster som Spotify, Apple Music och Google Play Music – med Spotify i synnerhet inför frågor som detta år om huruvida det skulle kunna få mer av sin fria lyssnare att uppgradera.
Samtidigt, bolag som vill utforska sätt för musiker att tjäna pengar direkt från fans – Bandcamp, Patreon, Songkick, Dropp.fm och mer – växer sakta men säkert, och det är en livlig debatt om den roll som blockchain teknik kan spela för att garantera musiker är rättvis lön för sitt arbete i framtiden.
Katy Perry och Shakira är att göra mobila spel, Rufus Wainwright och Rudimental är att utforska fanclub-liknande appar (och ta betalt för det i tidigare fall); Björk är experimentera med virtuell verklighet, Spotify är att hjälpa några artister som e-ticket erbjuder sina största streaming-fans, turkisk musik, filmer är de mest populära kanal på YouTube, BBC planerar sina egna streaming-tjänst; musik video service Vevo är att göra ett drag i riktning mot abonnemang …
Några av dessa saker är stora medelinkomsttagare ännu, men de är alla mycket mer intressant och positiv – ämnen i musikbranschen evolution än piratkopiering. Och säkert mer än den typ av piratkopiering som Kim Dotcom anklagas för att uppmuntra på Megaupload.
Hans rättegång – om en sannolikt att överklaga utlämningen dom misslyckas – kommer fortfarande att göra massor av rubriker 2016, men det är ett positivt tecken på att det kommer att bli en underhållande sideshow snarare än main event fortsätter att räkna ut hur att få fler människor att musik är värt att betala för, och hur man ser till att musiker får sin beskärda del av den resulterande intäkter.