Kan Donald Trump sosiale medier geni ta ham hele veien til det Hvite Hus?

Han har millioner av følgere og likes på Facebook, Twitter, Vin og Instagram. Han bruker YouTube og Periskop. Hans polling tallene er fortsatt høye. Kunne Trump sosiale medier strategi virkelig vinne ham den største jobben av alle?

@ladyhaja

Onsdag 23. desember 2015 13.01 GMT

Sist endret onsdag 23. desember 2015 13.06 GMT

I setninger som jeg trodde aldri jeg skulle skrive: Donald Trump er fortsatt riding høyt på meningsmålingene som en del av hans forsøk på å bli den neste Presidenten i Usa. Sent i forrige måned, den Republikanske nominasjonen håpefulle droppet en massiv 12 prosentpoeng i en enkelt uke følgende kommentarer på å skape en Muslimsk Database, men det taler til hans ufattelige popularitet at selv med en slik svimlende fall var han fortsatt å treffe på 31%, og siden da har hans karakterer har klatret stadig høyere.

Om det er noe som går noen måte å forklare Trump ‘ s popularitet, midt i sin kvasi-fascistiske utsikt som nådde et lavmål med hans kall til å forby alle Muslimer fra å komme inn i Usa, det er hans sosiale medier dyktighet. Trump har mer enn 5,5 millioner Twitter-følgere og 4,5 millioner Facebook fans. Han har en tilstedeværelse over YouTube, Vine, Instagram og Periskop. Dan Pfeiffer, Obama er høyt ansett tidligere digitale og sosiale medier-guru, sa Trump er “langt bedre på internett enn noen andre i GOP som er delvis grunnen til at han er vinner.”

“Jeg er Ernest Hemingway 140 tegn’

Donald Trump

Uvanlig for en så beskjeden mann, Trump har også, eh, utbasunerte sin egen sosiale medier kunnskapsrike, sier at han “forstår det kanskje bedre enn noen, noensinne”. Han har også kalt seg selv: “Ernest Hemingway 140 tegn”.

— Dan Pfeiffer (@danpfeiffer)
September 21, 2015

Trump @twitter q&a er en påminnelse om at han er langt bedre på Internett enn noen andre i GOP som er delvis grunnen til at han er vinner

Hva er bak Trump sosiale medier-strategi? Er det nøye planlagt eller er det ekte? Gjør han alltid få det til, og gjør mainstream medier trenger å være bekymret? Hvordan er de mot Trump kjemper tilbake online – spesielt etter hans mest brannbomber kommentarer? Og kanskje viktigst av alt: hva betyr dette for sitt kandidatur?

La oss ta en titt på ins og outs av Internet Trump.

Hans Instagram-videoer er “fremtiden i Amerikansk politikk’

Trump er glad i å poste korte klipp til Instagram, så vel som Vintreet, Twitter og Facebook. Den korte videoer utviklet seg fra sin tilstedeværelse på YouTube (Trumf-kanal har nå i overkant av 1,3 m utsikt). De fleste kapitlene består av ham og roper inn i et kamera, flak av spittle treffer linsen.

Trump 15-andre Instagram shorts er produktet av hans 29 år gamle direktør for nye medier, Justin McConney. Det koster ingenting å produsere, lo-fi, kort og til poenget, stedene er ofte plukket opp og kjørt over mainstream-TV-nettverk. I hovedsak, Trump er å få gratis TV-reklame når det er anslått at 2016 presidentkandidatene vil tilbringe sammen, $4.4 mrd (£2.9 bn) på tv-kampanjer. Trump har brukt bare 1% av pengene Jeb Bush har på TV-reklame. Det er en uvanlig figur, spesielt for en mann av Trump rikdom.

Donald Trump-adresser Barack Obama ‘latterlig’ bekymringer om global oppvarming.

Samt rask dusj-basert rants, Trump ‘ s team også kutte rask, glatt videoer, ofte med doom-laden musikk, ut-av-sammenheng soundbites og svart-og-hvit filtre (en lignende estetisk til truthers). Igjen, nå oppveier shoddy produksjon verdier. Video lagt ut i Novermber av Hilary Clintons latter over en vraket i Bengazi er et godt eksempel.

Trump har brukt bare 1% av pengene Jeb Bush har på TV-reklame

Trump har nå utvidet sin video-utgang, og annonserte at han vil holde ukentlig live-strømmer på Periskop. Han er ikke den første politikeren til å bruke Periskop, men han er den første til å annonsere en vanlig Q&A-sesjon.

Trump ‘ s shorts er ikke alltid så glatt, men som videoen av ham blir angrepet av en Amerikansk bald eagle vitner.

Donald Trump angrepet av Amerikanske bald eagle – video

Tradisjon for politikerne å vedta zeitgeist media

Goebbels hadde sin Leni Riefenstahl filmer til (agit)støtte opp under Hitler på 1930-tallet. Noen av de mest kjente politiske taler for all tid kom fra Churchill, knitrende over radio i krigstid, (eller mer spesifikt, fra en skuespiller), galvanisering en nasjon. I USA, Franklin D. Roosevelts “fireside chats” er legendarisk. John F. Kennedy, i mellomtiden, er kjent som den første TV-president.

Winston Churchill broadcasts from the White House in
1943.

Donald Trump, på mange måter, er balanseført stafettpinnen fra Barack obamas vellykket 2008 valgkampen, som noen kalt Facebook valg. Denne kampanjen så Obama implementere en digital team, inkludert 24-åringen Facebook co-grunnlegger, Chris Hughes. Obama har siden gjort mange digitale avtaler, inkludert Pfeiffer (som siden venstre), Matthew McGregor (som senere jobbet for Arbeidskraft i NORGE) og tidligere Twitter ledende Jason Goldman som hans viktigste digitale offiser.

For hans del, Trump tilsynelatende sender de fleste av hans egne tweets, spesielt på kveldstid, når hans medarbeidere har gått hjem. “De to viktigste tingene for en kjendis på sosiale medier er å være autentisk og til å gi fansen det de vil ha”, sier McConney, som gjør det meste av video-redigering.

Han er en dyktig live-diskanthøyttaler

Trump Twitter-dekning av store hendelser har blitt en viktig del av hans tilstedeværelse på nettet. Han tilbød først live reaksjon i løpet av 2012 GOP debatt (en annen idé av McConney). Han har også live-twitret Oscar og Kjendis-Lærling, så vel som den Demokratiske debatt tidligere i år, som fikk en utmerket respons fra Hillary Clinton:

— Hillary Clinton (@Hillary Clinton)
13 oktober 2015

.@realDonaldTrump Glad du får se. Det kommer til å bli “stor.”

Mest nylig, han live-twitret den nyeste Demokratisk debatt som fant sted i løpet av helgen, spotter Clinton for å ankomme for sent til scenen etter at hun ble fanget i en kø for bad under en kommersiell pause. “Det hjelper alltid å være å snakke om hva som er det viktigste i øyeblikket, sier McConney. “Jeg tror det er flott for sine fans til å være i stand til å se disse hendelsene og se sine tanker om dem samtidig.”

Live-tweeting en hendelse er en kunst – spesielt når det er en overfylt feltet. Tweet en observasjon eller en spøk som hundrevis av andre har allerede gjort og tilhengere vil være sikker på å la deg få vite om det. Men live-tweeting et populært arrangement er en mulighet til å engasjere et bredt publikum i sanntid, og Trump vet at.

#AskTrump

Det var mange online media oppsummering av de mest tentamen, ofte bitende, svar på Trump #AskTrump spørsmål og svar sesjon i September, med de fleste utsalgssteder erklærte at øvelsen “backfired”. Det kan godt ha gjort, men Q&A trended over hele verden, og mogul besvart mange spørsmål som stilles av utfordrere, så vel som tilhengere. Han svarar via sin foretrukne metode – kort video klipp – snarere enn enkel tekst.

Igjen, han uanstrengt dominert samtalen online som oversatt til mainstream media dekning. Noen av piss-tar tweets, var imidlertid hysterisk morsomt.

Trump også forvekslet et bilde av den Britiske lederen for opposisjonen Jeremy Corbyn for en diskant er første gang velgernes far. Så vel som å ikke være i stand til å identifisere Corbyn, han retweeted et bilde av tidligere Skotske arbeiderpartiets leder, Jim Murphy. (Men for å være ærlig: oss heller).

Trump er utrolig fot-i-munnen ferdigheter betyr også at mannen er laget for internett hån. For eksempel, denne perlen fra før hans presidentvalget bud, er en del av nedfall fra denne Jon Stewart skit som kom i respons til Trump trolling av programleder:

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
Mai 3, 2013

Utrolig hvor haters & tapere holde tweeting navnet “F**kface Von Clownstick” som de er så original og som ingen andre gjør det…

Trump ikke bryr seg for mainstream media, og han er kanskje ikke trenger det

Et spørsmål spurt av den politiske commentariat er dette: er Trump ‘ s dominans av sosiale medier nervepirrende den fjerde statsmakt og tradisjonell kringkasting media? Og det svaret ser ut til å være, til en viss grad: ja.

Dette spørsmålet har kommet opp før i ulike politiske løp – særlig i kampen for arbeiderpartiets ledelse i STORBRITANNIA, når tilhengere av Jeremy Corbyn, som er ofte istykker av retten av den Britiske mainstream media – mobilisert online. Corbyn vant valget av et skred.

Sosiale medier – som å eie en avis, men uten tap

Donald Trump

Men kontrasten denne med mange kommentatorer og slike meningsmålinger blindsided av de fleste Konservative 2015 vinne valget. Demografi er skjev når det kommer til online v telefonen polling; mye av politikk på sosiale medier er en echo chamber takk til algoritmer delvis basert på hvem vi følge, og vår plassering innstillinger. Photoshop a #milifandom bilde av Ed Miliband betyr ikke at du støtter ham, og engasjere seg bak en skjerm som krever mindre innsats enn å få til et stemmeavlukke.

I tillegg til å bruke en liten lønn på tradisjonell TV-reklame, Trump er også pleier å slå ned media opptredener fordi han kan bare klikke på en knapp og få sine synspunkter ut det. Dette, i særdeleshet, taler til spørsmålet om sosiale medieplattformer som Facebook og Twitter er i ferd med å bli utgivere med redaksjonelle koder. (Hva som ville skje, sier, hvis Trump krysset en linje og twitret noe som kan betegnes som ” hatefulle ytringer? Mange vil hevde at han allerede har)

Cue mange tror stykker, sånn som denne og denne, på hva alt dette betyr for sending og utskrift. Trump, i mellomtiden, ikke bryr seg og virker ivrig på å kritisere de fleste journalister og utsalgssteder – både venstre-og høyre-skjev.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
1. desember 2015

Svært untalented Vask Post blogger, Jennifer Rubin, en ekte dummy, skriver aldri nokså om meg. Hvorfor Vaske Innlegget har lav IQ folk?

Zac Moffat, som er ansvarlig for Mitt Romney ‘ s digital kampanje i 2012, sa: “[Trump har] brukt sosiale medier til å erstatte den tradisjonelle apparatet av en politisk kampanje. Han bor på dette mediet.” Spørsmål om hans talent for sosiale medier, Trump sa: “det er flott. Det er som å eie en avis, men uten tap”. Brenne.

Det er verdt å nevne at det er tegn til media kjemper tilbake. Etter Trump grufulle kommentarer på Muslimer, Huffington Post flyttet alle sine Trump relatert innhold fra sin underholdning delen, med Arianna Huffington skriver at hun ikke lenger sett Trump ‘ s kandidatur som morsomt. Buzzfeed redaktør-in-chief Ben Smith også twitret et memo han skrev til sine ansatte, og han sa at det var fint for dem å ringe Trump “en mendacious rasistisk”.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
November 26, 2015

Den sviktende @nytimes bør fokusere på rettferdig og balansert rapportering heller enn å konstant treffe jobber på meg. I går 3 kjedelig artikler, today2!

Egentlig ser han ikke ut til å bry seg om fakta, enten

Trump forteller en masse løgner. Mye av løgner. Ofte, farlig og splittende ligger mer egnet til den type konspirasjonsteoretikere som oppholder seg opp redigering 9/11 videoer til fire om morgenen. Men, igjen, han bryr seg ikke.

Utfordret på retweeting usanne statistikk på rase og kriminalitet, svarte han: “det var en retweet”. Selv om han er slettet tweets i det siste (inkludert Fred og Rose Vest), er han mer etterlater ofte tweets opp. Eller skylder det på en praktikant. Det er vanskelig for media å holde en politiker til konto når han ikke prøver å dekke opp hans løgner eller åpenbar mangel på respekt for fakta. Trump viktigste medium er internett, og internett er et sted hvor ligger leve ganske komfortabelt.

Bare 42% av Trump ‘ s Facebook-følgere er i Amerika

Men han bryr seg om fansen

Trump ofte tweets ganske personlige ting om hans familie. Han har også ofte takker sine støttespillere, noe som er uvanlig for en figur med så mange følgere. I tillegg til dette, han engasjerer seg med sladder og kjendiser og populær kultur. New York Times varsler om fare for å fremstå fjollete, men det bidrar til å gjøre milliardær Trump synes mer i berøring enn andre fusty politikere. Dette passer selvfølgelig med hele sin holdning, som er at av de anti-politiker. Han likevel hevder å tale på den “tause majoriteten” (eller, som selv er beskrevet i denne utmerket GQ stykke, “den stille folk”) og maling på seg selv som en everyman (en everyman med hvem som bor i en $100m penthouse, sikker).

Er alle hans online fans ekte?

Som berørt ovenfor, sosiale medier aktivitet og popularitet ikke nødvendigvis oversette til urnene eller electoral suksess. Det er mange grunner til dette – nemlig, det er mye lettere å klikk på “liker” – knapp enn å gjøre forsøk på å gå til stemmeavlukke. Også å vurdere: de som er engasjert online har en tendens til å bli yngre og ikke stemme i store tall IRL. Videre – bare fordi en person følger en sosial media-kontoen din, betyr det ikke at de er enige med eller støtte det.

Så er det knock-on effekt av kraft signalering. Mange mennesker vil tweet veldedighet kampanjer for flyktninger eller støtte for venstre vinge politikere fordi de tror det gjør dem ser bra ut. Det er mulig at folk som støtter grensekontroll eller politikk som strider mot deres egen interesse å holde den under wraps (se også: sjenert Tory fenomen).

Supports hold up camera phones at a Trump rally in Virginia.

Men det er en annen side, som er eksistensen av bot eller spam tilhengere og støttespillere og liker. En studie fant at på Trump er millioner av Facebook tilhengere, bare 42% var fra Amerika. Mange tilhengere var fra u-land, spesielt land i Asia. 1 i 27 av Trump ‘ s tilhengere var basert i Malaysia.

Hva betyr dette? Det betyr at mye av Trump ‘ s online-støtte kommer fra steder beryktet for internett og sosiale medier svindel. Det er vanlig for personer som skal betales av merkevarer og bedrifter til å “like” deres produkter og arrangementer for å gi inntrykk av popularitet. Og så-kalt “liker gårder” og kommentar hærer er ofte brukt av udemokratiske parter i visse deler av verden (Russland, for eksempel).

Jeg brukte TwitterAudit å gi et estimat av den virkelige-til-falske forholdet Trump Twitter-følgere og 64% var tenkt å være ekte, men det betyr at mer enn 1,6 millioner kroner er tenkt å være falske. Jeg er ikke noe som tyder på at Trump ‘ s kampanje team er å kjøpe falske støtte seg selv – jeg tror ikke det er – men det er interessant at mange av hans støtte ser ut til å komme fra steder av spesielt spammy regioner.

Trump faktisk ikke synes å forstå internett

Han kan være god på Twitter, men Trump har ikke dekket seg i herlighet når det gjelder å forstå den rudimentære elementer av internett. Han var viden spottet etter å forkynne i de siste GOP debatt at “områder på internett bør være stengt”.

— max (@MaxRappaport)
16 desember 2015

Trump skal sette et passord på wifi, men passordet skal være passord

Ikke bare gjør dette posit en farlig undertrykkelse på sensur og frihet av informasjon som er mer typisk for fascistiske diktaturer, slik som Nord-Korea eller Kina ‘ s “great firewall”, men det er også noe som ikke kan være rett og slett gjennomført, som Trump ikke helt synes å forstå. Det er som om han tror han kan bare hoppe fra hus til hus i Raqqa frakobling ethernet-kabler og hele Isis death cult ting vil bli sortert. Han er også ganske ivrig på å henvise til internett som “våre internett”. Den OSS ikke eget internett, Donald.

Hvordan er internett kjemper tilbake?

Internett, som alle med en forbindelse vil vite, gir så godt som det blir. Trump kan ha mettet sosiale medier, men det er nok av folk å skyve tilbake på sitt 140-tegns vitriol, 15 sekunder av posering eller hans Nürnberg-i-en-parykk-sendinger. Den gjør narr av Trump er ikke bare begrenset til bestemte sosiale medier hendelser som for eksempel #AskTrump spørsmål og svar sesjon. Ganske mye av alt Trump tweets eller innlegg vil ha kommentarer og svar kalle ham ut som rasistisk, fremmedfiendtlig, sexistisk, misogynist.

Memer tentamen Trump florerer – hans påståtte toupé-og radioaktive tan er ofte målrettet – men hans politikk er også tatt til oppgave i konsis stil. Det har også vært nok av online-støtte for Muslimer, og forsvar av Islam, i kjølvannet av Trump ‘ s kommentarer. Spesielt etter at Trump latterlig hevdet at det var “no-go areas” i London at politiet fryktet å besøke, angivelig hotbeds av terrorisme, #TrumpFacts begynte trending på Twitter, ropte Trump er tilsynelatende allergi rasjonelle sannheten.

Facebook ‘ s Mark Zuckerberg selv skrev i et innlegg at han ville “kjempe for å skape et trygt og fredelig miljø” for Muslimer. Mens han gjorde ikke eksplisitt navn Trump, innlegg dukket opp etter at Trump kommentarer om å ville forby Muslimer.

En online underskriftskampanje for å kalle for et forbud mot Trump inn SKIPSFART klokket opp mer enn 360,000 signaturer på bare 24 timer. Apper finnes det vil fjerne alle omtale av Trump online (inkludert godt navn Trump Trump) og en Chrome-utvidelse forvandler hans navn inn i poo emoji � . Hacking kollektive Anonym også annonsert kampen mot Trumf.

Hva nå?

Det gjenstår å se om en mann, så hatsk, så farseaktig, en mann som er fast uttrykk som av noen som har drukket venner superglued øyenbrynene til en rynke mens han lå og sov, kan bli president i Usa.

Til tross for sin sterke polling tall, det er nok lite sannsynlig. Men Trump, takket være det faktum at han kan samle opp 3.6 m Facebook engasjementer bare av og kunngjorde sitt kandidatur, har lært oss at i 2015 det er ikke nok for politikere å være i stand til å adeptly lese en Autocue. De hadde bedre være i stand til å ta en anstendig selfie og forstå en meme, også.

• Hvordan Tsipras og Varoufakis slått gresk tragedie til Twitter-triumf