I 1990, en Brasiliansk politiker foreslo hva han antas å ville være en enkel måte å sparke våre fossilt brensel vane.
Også omtalt i:
MIT Technology Review magazine
Januar/Februar 2016
Mer i denne saken”
Det spekter av global oppvarming forener menneskeheten i en felles oppgave. Hver gang noen i verden lys vedovn, eller starter en bil, eller brenner en acre av skog, atmosfæren mottar en dose av karbondioksid og andre klimagasser som truer katastrofe i flere tiår eller århundrer framover.
For å stabilisere konsentrasjonene av klimagasser i atmosfæren på dagens nivå, EPA nylig anslått at det ville være nødvendig å kutte utslipp av C02 med 50 prosent. Dessverre, slike kutt ville trolig være upraktisk, fordi de vil sterkt begrense økonomisk utvikling. En mer beskjedne mål dukket opp fra Toronto-Konferansen om Klimaendringer i 1988. Det er verdens industrialiserte landene enige om et mål om å kutte utslippene med 20 prosent innen år 2005. Dette ville ikke stabilisere nivåer av klimagasser, men det ville i det minste bremse deres akkumulering.
Siden dette er et globalt problem, er det fornuftig å nøyaktig de pengene som trengs fra det internasjonale samfunnet. En avgift på bare $1 per fat olje-ekvivalenter, eller $6 per tonn kull-tilsvarende, ville generere en inntekt på $50 milliarder kroner per år—mer enn nok til å betale for de nødvendige tiltak.
Formålet med karbon-skatt ikke ville først og fremst være å motvirke energiforbruk, noe mer enn en motorveien bompenger er ment å motvirke bil og reise. Snarere, den skatt som ville være en rimelig måte å skaffe de pengene som trengs for å finansiere en overgang til et økologisk mer godartet økonomi.
Riktignok en karbon-skatt kan ikke være politisk gjennomførbare i mange land akkurat nå. Men holdninger er i rask endring, som folk absorbere virkningene av passivitet.
Gitt den høye innsatser, en internasjonalt avtalte skatt er ikke en veldig radikal trinn. Coöperation blant landene vil være basert utelukkende på goodwill, men også av opplyst egeninteresse. Det summer av penger som trengs for å stabilisere atmosfæren er egentlig ikke så stor: $50 milliarder kroner utgjør bare 0,4 prosent av brutto nasjonalprodukt av den industrialiserte verden. Å bruke en slik sum for å unngå miljømessig katastrofe virker på en forsvarlig—og, i de mest grunnleggende forstand, konservativ—forslag.”
Utdrag fra “Hvordan å Stoppe Global Oppvarming” av José Goldemberg, Brasils utenriksminister for naturvitenskap og teknologi, i November 1990 spørsmålet om Technology Review.