Apple CEO Tim Cook, der bragte kryptering kamp mellem high-tech industrien og nationens retshåndhævende myndigheder til at prime time TV søndag i et interview på CBS news-programmet 60 Minutes.
Under interviewet, Charlie Rose bad Kokken om behovet for retshåndhævende myndigheder for at få adgang til data, der er blevet krypteret på Apple telefoner.
Der er alle typer af følsomme oplysninger på smartphones i dag, Cook bemærkes. “Du skal have mulighed for at beskytte det. Den eneste måde vi kan vide, hvordan at gøre det er at kryptere det.”
Apple er i overensstemmelse med warrants, der serveres på det af retshåndhævende myndigheder, som det kræves ved lov, sagde Kokken, men “i tilfælde af krypteret kommunikation, vi ikke har det at give.”
Det Bliver Mørkt
At snag er det, der er frustrerende retshåndhævende myndigheder.
“Desværre, den lov, har ikke holdt trit med teknologien, og denne afbrydelse har skabt en betydelig offentlig sikkerhed problem,” FBI Direktør James B. Comey sagde sidste år i en tale ved Brookings Institute.
“Vi kalder det ‘at Gå i Mørke,” og hvad det betyder, er dette: De anklaget for at beskytte vores folk er ikke altid i stand til at få adgang til de beviser, vi har brug for at retsforfølge kriminalitet og forhindre terrorisme, selv med lovlige myndighed,” forklarede han.
“Vi har juridisk myndighed til at opfange og få adgang til kommunikation og information i henhold til retskendelse, men vi mangler ofte den tekniske mulighed for at gøre det,” Comey tilføjet.
Indramning kryptering spørgsmål, som en af hverken fred eller sikkerhed er oversimplifying spørgsmålet, Cook sagde Rose.
“Vi er i Amerika,” sagde han. “Vi bør have begge dele.”
Forbud Mod Låse
“Et forslag om at beskytte vores sikkerhed ved at svække vores sikkerhed er på vej i den forkerte retning,” sagde Cindy Cohn, exective direktør for Electronic Frontier Foundation.
“Hvis regeringen blev at foreslå, at ingen sætter låse på dørene, fordi hvis vi blev en terrorist, ville det være sværere at komme ind i vores hus, vi ville synes, det var en dårlig idé,” fortalte hun TechNewsWorld.
“Dette er stort set den digitale ækvivalent af det,” Cohn opretholdes.
Binære Spørgsmål
Selv om Direktør Comey har sagt i flere offentlige fora, at et kompromis er muligt om krypterings-spørgsmål, andre er mindre optimistisk om, at udsigten.
“Jeg ved ikke, hvad “kompromis” betyder i denne sammenhæng,” sagde Cohn. “Hvis” kompromis ” betyder at kompromittere sikkerheden på din kryptering, så det er ikke et kompromis.”
Der er ingen kompromis i sigte, sagde Berlin Szoka, formand for
TechFreedom.
“Dette er virkelig en binær spørgsmål. Vil du tillade, at end-to-end encyption af operativsystemet beslutningstagere eller ikke?” spurgte han.
“Når du siger nej,” Szoka fortalte TechNewsWorld, “du starte ned denne vej uden at stoppe den virkelig smart onde fra at fortsætte med at bruge kryptering på deres enheder.”
Ressourceallokering
Hvis regeringen retshåndhævende myndigheder er på udkig efter en kryptering på kompromis, måske de skulle søge uden for tech-sektoren til det, foreslog Yorgen Edholm, administrerende DIREKTØR for
Accellion.
“Kryptering kan altid blive brudt af folk, der har supercomputere — regeringen har mere supercomputere end nogen anden,” fortalte han TechNewsWorld.
“Så regeringen har ressourcer til at dekryptere noget. Det er bare at disse ressourcer skal stilles til rådighed for de lokale retshåndhævende myndigheder,” sagde Edholm.
“Det kompromis, der ville gøre det lettere at for de onde at komme ind i mit privatliv, bare fordi regeringen ønsker at have computer svarer til en telefonaflytning,” tilføjede han.
Grådighed Kort
Hvis den AMERIKANSKE high-tech industrien blev tvunget til at bruge svagere kryptering, kan det påvirke virksomhed i udlandet. Edward Snowden ‘ s afsløringer af AMERIKANSKE regering agenturer støvsugning data på Internettet, som allerede har kostet indenlandske virksomheder millioner i udlandet forretning.
På trods af eventuelle tab, high-tech virksomheder bør ændre deres forretningsmodel, når det kommer til kryptering, FBI Direktør Comey for nylig fortalte en AMERIKANSKE Senat panel.
Også, “kryptering er ikke blot en teknisk funktion, — det er en marketing banen,” bemærkede han i sin Brookings’speech.
“Hvad han forsøger at gøre, er at aflede opmærksomheden fra det faktum, at han forsøger at forbyde en teknologi, der sikrer Amerikanernes kommunikation hver dag,” sais TechFreedom er Szoka.
“Han prøver at omformulere spørgsmålet som en af virksomhedernes grådighed, som er asinine.”
