Tyskland på tisdag meddelade att Google ‘ s YouTube, Facebook och Twitter har kommit överens om att dess krav på att ta bort hatbrott som visas på deras nätverk inom 24 timmar efter det att en begäran om borttagning har gjorts.
Som följer en kraftig ökning i anti-utlänning uttalanden på Internet i Tyskland som flyktingar från Mellanöstern stream i landet.
Mer än en miljon flyktingar enligt uppgift har in i Tyskland detta år.
De åtgärder som har bästa praxis mekanismer som FSM, en ideell förening, avsedda för skydd av minderåriga, och dess medlemmar, inklusive Google, har utvecklats.
De kommer inte att hindra yttrandefriheten, och alla legitima uttryck för åsikter, även om de är stötande, är skyddade enligt avtalet.
Alla åtgärder för att hantera hatbrott måste beakta de mänskliga rättigheterna.
Vad Avtalet Innebär
I mitten av 2016, Google, Facebook och Twitter kommer att tillhandahålla användarvänliga mekanismer för inlämning av borttagning önskemål. De kommer att genomdriva sina villkor genom att granska specifika rapporter om hatiskt innehåll och uppvigling till våld, både under deras riktlinjer och tyska lagen, särskilt Avsnitt 130 i den tyska strafflagen.
När en begäran om borttagning är emot, hängivna team på företag för att granska det. De flesta innehåll måste ses över inom 24 timmar och tas bort, om det är nödvändigt.
De företag som kommer att ges tillgång till tyska-tal experter, om det behövs, och de måste ha rättsliga specialister på tryck för att lämna alla erforderliga rättsliga analys.
De måste vidta lämpliga åtgärder mot användare och innehåll som bryter mot lokala lagar, inklusive, om det är motiverat, ta bort olagligt innehåll och upphävande av användarkonton.
Företagen ska upprätthålla och genomföra robust och transparenta villkor om hur de tar itu med innehåll som uppmanar till hat eller uppviglar till våld, och uppmuntra rapportering och flaggning på skalan.
Att skapa ett Prejudikat
“Vi förstår företagens efterlevnad av lagen, detta anger ett dåligt prejudikat på att det sannolikt implementerar system som skulle kunna användas av andra myndigheter med mindre ädla avsikter, säger Jillian York, chef för internationella yttrandefrihet i
Electronic Frontier Foundation.
En sådan dom skulle inte vara acceptabelt i Usa, där hatbrott är inte olagligt, hon berättade TechNewsWorld.
Ja, tal som kan anses vara hatpropaganda — såsom en
anti-Muslimska statementDonald Trump gjorde tidigare denna månad som fortfarande var tillgänglig på YouTube på publicera-tid — så stor spridning i USA, under ledning av yttrandefriheten.
Företagens Reaktioner
“Det finns ingen plats för innehåll, till exempel hets mot folkgrupp, uppvigling eller förhärligande av våld på Facebook,” företagets talesperson Tina Kulow sagt.
“Vi uppmanar människor att använda vår rapportering verktyg om de hitta innehåll som de anser bryter mot våra normer så att vi kan utreda och vidta snabba åtgärder,” sade hon till TechNewsWorld.
Facebook är Hate Speech Saga
Det är inget nytt i avtalet med Tyskland, Kulow sagt. “Många människor redan använder vår rapportering verktyg för att rapportera hatpropaganda, och vi gör redan slutföra översynen av den stora majoriteten av dessa rapporter inom 24 timmar.”
Men, Facebook enligt uppgift har
avböjde att ta bort Trump ‘s anti-Muslimska video från sin Facebook sida, på grund av att det är en del av den politiska diskursen, även om det har börjat ta bort vissa inlägg uttrycker stöd för Trump’ s hållning.
Facebook VD Mark Zuckerberg uttryckt offentligt
stöd för Muslimer i förra veckan.
Tyska myndigheter har efter Facebook i månader för att slå ner på hatpropaganda. I September, den tyska Förbundskanslern Angela Merkel enligt uppgift
Zuckerberg tryckte på den frågan vid ett möte i Fn.
Ytterligare, åklagare i Hamburg har börjat undersöka Martin Ott, chef för Facebook: s tyska verksamhet, över bolagets underlåtenhet att ta bort inlägg med hatiskt innehåll, Der Spiegel rapporterade.
“För att vara riktigt, riktigt klart på påståendena att nämna … Martin … det finns ingen utredning,” Kulow hävdade.
“Facebook är inte kommentera status av en eventuell utredning,” sade hon, “men vi kan säga att anklagelserna saknar grund och att det har skett någon kränkning av tyska lag med Facebook eller dess anställda.”
Richard Adhikari har skrivit om high-tech för ledande publikationer i industrin sedan 1990-talet och undrar om det hela leder till. Kommer inopererade RFID-chip i människor vara Vilddjurets Märke? Kommer nanotekniken att lösa våra kommande livsmedelskris? Gör Sturgeons Lag håller fortfarande sant? Du kan ansluta med Richard på
Google+.