REPUBLIKANERNES presidentkandidat debatt i går kveld fokusert på utenrikspolitikk, noe som betydde mye snakk om hvordan å ØDELEGGE ISIS. Det umiddelbart falle inn i en sneering Av Frykt som hver kandidat forsøkt å ut-scaremonger foregangsmann og Ayn Rand cantaloupe Donald Trump.
Trump ubekymret bekreftet at han ville medføre brudd på Geneve-konvensjonen ved å drepe barn i nærheten av Islamsk Stat, så den harde linje for å slå var så langt til høyre at det whizzed forbi Tea Party og rett inn i Kim Jong Un-stil bellicosity. Dette førte til noen absurde og flatskjerm-ut feil uttalelser om kryptering, teknologi og sikkerhet:
Kasich whiffs på kryptering
John Kasich tok ut sin slappers og gikk i full bar mot kryptering, kanskje i et forsøk på å løsne taletid fra kandidater som har øyenbrynene. “Folket i San Bernardino var å kommunisere med mennesker som FBI hadde vært å se på, men fordi telefonen var kryptert, det var mistet,” Kasich sa. “Vi har til å løse selve problemet.”
Dette er ikke en uttalelse han kan ta opp med fakta, med mindre Kasich har fått tilgang til detaljer om undersøkelsen i skytingen som ikke har blitt gjort offentlig. Vurderer han er Guvernør i Ohio, hvorfor i helvete skulle det skje?
Det er ingen bevis for at de San Bernardino skyttere som brukes kryptering til å kommunisere. Det er bevis for at en av skytterne, Tashfeen Malik, åpent sverget troskap til ISIS med ukryptert kommunikasjon—et Facebook-innlegg. Kasich ikke synspunkter på hvordan å løse problemet med FBI unnlate å fange opp ikke-krypterte meldinger.
Sponset
Nå, Kasich er ikke feil å si at skytterne mobilene som finnes kryptering. Nesten alle smarttelefoner gjør. Noe som tyder på at skyttere som brukes kryptering til å dekke sine angrep planer fra tjenestemenn, imidlertid, er et villedende triks for å skylde på matematikk for et terrorangrep. Dette er den samme self-serving, oppriktig argument lovgivere brukes etter Paris-angrep (der, som i San Bernardino, er det bevis for at terroristene har kommunisert åpent om sine enheter og ingen bevis for de brukte kryptert kommunikasjon-tjenester).
LA skolen spøk som en unnskyldning for å bringe tilbake NSA overvåking
Chris Christie kunne ikke stoppe å bringe spøk som stengt ned, LA skolen i går som bevis på at Obama var å gjøre landet usikre. Han har selv brukt det til å rettferdiggjøre gjenoppretter metadata samling.
“Hva vi trenger å gjøre, Ulv, er å gjenopprette disse verktøy som har blitt tatt bort av presidenten og andre, gjenopprette disse verktøyene til NSA og til hele overvåking og rettshåndhevelse samfunnet,” sa Christie, som svar på et spørsmål om LA skolen spøk.
Auksjonshuset Christie ‘ s svar ville gjøre mye mer følelse hvis NSA programmet tatt bort under obamas tenure—telefonen metadata program for innsamling av—hadde noen gang stoppet for en stor terrortrusselen på OSS. Selv FBI innrømmer det ikke.
Cruz Mangles Hans Forsvar av USA Frihet Handle
Rubio og Cruz tussled over sine motstridende stemmer på USA Frihet Handle. Cruz forsvarte sin beslutning om å stemme for USA Frihet Act, som forbød nsas metadata program for innsamling, ved å insistere på at den utvider NSA ‘ s samlede telefonen overvåking. Han bungled detaljer.
“USA Frihet Loven utvider at så nå har vi mobiltelefoner, nå har vi internett-telefoner, nå har vi telefoner som terrorister er sannsynlig å bruke og fokus for politi er på målretting av de slemme gutta,” Cruz sa.
Cruz er riktig å markere den “internett-telefoner” ting—USA Frihet Loven åpner for Skype og andre VOIP-overvåking. Men denne uttalelsen er bisarre fordi nsas metadata program for innsamling av fremtredende inkludert mobiltelefoner. Cruz deretter insisterte på at USA Frihet Handle økt antall telefoner NSA kunne få tilgang til:
Det han vet er at det gamle programmet dekket 20 prosent til 30 prosent av telefonnumre til å søke etter terrorister. Det nye programmet dekker nesten 100 prosent. Det gir oss større mulighet til å stoppe terrorhandlinger, og han vet at det er tilfelle.
Dette er en stor mischaracterization av regningen, en som antyder Cruz forsto ikke hva han skulle stemme på da han sa ja. Det nye programmet tillater ikke NSA å dragnet av postnummer eller tjenesteleverandøren, så for å få 100 prosent av telefonen poster, NSA måtte bevise “rimelig mistanke” og få rettskjennelser for millioner av mennesker.
Rubio korrigert Cruz: “Så la meg bare være veldig tydelig. Det er ingenting som vi har lov til å gjøre under denne regningen at vi ikke kunne gjøre før.” Bortsett fra å utvide kilder for datainnsamling (som VOIP, som Cruz påpekt) Rubio er rett. USA Frihet Handler ikke vil hovne opp nummeret på telefonen registrerer NSA vil samle inn.
Cyberattacking Kina
Spurte hvordan hun ville takle Nord-Korea, Fiorina ofret en ukonvensjonell tilnærming til å styrke bånd til Kina. Først, kan du starte en cyberattack på Kina. Neste, liksom blir allierte, med Kina som et resultat av dette angrepet. Til slutt forene med Kina for å stå mot Nord-Korea.
Hun gjorde ikke utdype hvordan hennes negging-basert utenlandske alliansen bygningen ville fungere.
Fiorina var ikke den eneste kandidaten med en nonsens planlegger å cyberattack Kina. Chris Christie mente at den beste respons til OPM hack—som ikke har vært offentlig knyttes til Kina av det Hvite Hus—ville være en tit-for-tat situasjon der USA hacket seg inn på Kinas personell database og stjal sine filer.
Verken plan forklarte hvordan starte en full-fledged cyberwar med Kina ville gjøre noe annet enn å sette Amerikanere i mer fare for Kinesisk nettangrep.
Carly Fiorina NSA ‘ s historie
Kan du være galt hvis du er så uforståelig er det umulig å si hva du faktisk sier? Jeg kommer til å si ja. Fiorina prøvde å rettferdiggjøre sin støtte for å fornye Patriot Act ved å fortelle en springende og potensielt klassifisert historie om å hjelpe NSA stoppe en lastebil rett etter 9/11.
“Snart etter 9/11,” Fiorina sa: “jeg fikk en telefon fra NSA. De trengte hjelp. Jeg ga dem hjelp. Jeg stoppet en lastebil last av utstyr og jeg hadde det slått rundt. Det ble eskortert av NSA inn i hovedkvarteret.”
Den moralske her synes å være at private tech-selskapene vil samarbeide fullt ut med NSA, gitt deres administrerende DIREKTØR er en jobb-hemorrhaging inhabil.
Trump på å stenge ned deler av internett
Trump bekreftet sin tro på at vi skulle stenge internett i går kveld, så senere backpedaled og forklarte at han kun ment deler av internett. “Jeg vil selvfølgelig være åpne for å lukke områder der vi er i krig med noen,” sa han.
Det er ikke klart om Trump betyr at han ville tvinge tjenester med store ISIS forekomster (som Twitter) til å stenge, eller om han betyr å stenge internett i land som Syria. Trump er ganske god på Twitter, men begge disse scenariene er så absurd at de tyder på at han enten virkelig ikke forstå hvordan internett fungerer, eller han er kommet til det punktet hvor han vil bokstavelig talt si hva han vil uten å bry seg for å forankre det i virkeligheten. (Jeg skal gjette det er sistnevnte.)
USA har ikke kontroll over internett i Syria eller andre land. Det ville ikke være i stand til å gjøre hva Egypt gjorde i 2011 av barricading online trafikk fordi det ikke ville ha hjemmel til å pålegge utenlandske internett-leverandører til å gjøre noe.
Mens OSS kan sannsynligvis midlertidig stengt ned regional tilgang til internett ved hjelp av hacking utenlandske internett-leverandører og i konflikt med internet service på visse nettverk, er dette neppe ville rive ISIS ‘ s online kampanje. Det ville gjøre en mindre blip på internett, ikke slå den av.
Banning sosiale plattformer er like latterlig. Dette vil eventuelt kreve et forbud mot alle sosiale plattformer, siden ISIS er kjent for å hoppe fra en tjeneste til en annen, og til å bruke et bredt spekter av meldingstjenester alternativer.
GIF via Nick “Windows Phone” Stango.