GOP præsidentkandidat debat i går aftes fokuserede på udenrigspolitik, hvilket betød masser af snak om, hvordan at ØDELÆGGE ISIS. Det samme overdrages ind i en vrængende Frygt Ud, som hver enkelt kandidat forsøgte at ud-scaremonger frontløber og Ayn Rand cantaloupe Donald Trump.
Trump gladeligt bekræftet, at han ville overtræde Geneve-konventionen ved at dræbe børn i nærheden af den Islamiske Stat, så den hårde linje til beat var så langt til højre, at det whizzed forbi Tea Party og lige ind i Kim Jong Un-style bellicosity. Dette førte til nogle absurde og fladskærms-forkerte udsagn om kryptering, teknologi og sikkerhed:
Kasich whiffs om kryptering
John Kasich tog sin slappers og gik fuld-bar mod kryptering, måske i et forsøg på at vriste taletid fra de kandidater, der har øjenbryn. “Folk i San Bernardino var at kommunikere med mennesker, som FBI havde været at se, men fordi deres telefon er blevet krypteret, det var tabt,” Kasich sagde. “Vi er nødt til at løse kryptering problem.”
Dette er ikke en erklæring om, at han kan bakke op med fakta, medmindre Kasich har fået adgang til oplysninger om den undersøgelse af de skyderier, der ikke er blevet gjort offentlige. I betragtning af, at han er Guvernør i Ohio, hvorfor fanden skulle det til at ske?
Der er ingen beviser for, at San Bernardino skytter brugt kryptering til at kommunikere. Der er beviser for, at en af de skytter, Tashfeen Malik, åbent lovet troskab til ISIS ved hjælp af ikke-krypteret kommunikation—en Facebook-indlæg. Kasich ikke veje ind på, hvordan man løser problemet med at FBI ikke til at aflytte krypteret beskeder.
Sponsoreret
Nu, Kasich er ikke forkert at sige, at de skytter, ” telefoner, der er indeholdt kryptering. Næsten alle smartphone gør. Hvilket betyder, at de skytter, der anvendes kryptering til at kappe deres angreb planer fra embedsmænd, men er en vildledende trick for at bebrejde matematik for et terrorangreb. Det er den samme egoistiske, uvederhæftig argumentation lovgivere, der anvendes efter Paris-angreb (hvor, ligesom i San Bernardino, der er bevis for, at terrorister kommunikeres åbent om deres enheder, og ingen beviser for, at de anvendte krypteret kommunikation).
LA skole skrøne, som en undskyldning for at bringe tilbage NSA overvågning
Chris Christie, og kunne ikke stoppe med at opdrage den skrøne, der lukkede ned LA skole system i går som bevis for, at Obama var at gøre landet usikre. Han har endda brugt det til at retfærdiggøre at genoprette metadata samling.
“Hvad skal vi gøre, Ulv, er at genoprette de værktøjer, der er blevet taget væk fra formanden og andre, gendanne disse værktøjer til at NSA og at hele vores overvågning og retshåndhævelse fællesskab,” Christie sagde i svaret på et spørgsmål om LA skole hoax.
Christie ‘s svar ville give meget mere mening, hvis NSA program taget væk under Obama’ s tid—telefonen metadata-samling-program—nogensinde havde stoppet en større terrortrussel på OS. Selv FBI indrømmer, at det gjorde det ikke.
Cruz Mangles Sit Forsvar af USA Frihed Handle
Rubio og Cruz tussled over deres modsatrettede stemmer på usas Freedom Act. Cruz forsvarede sin beslutning om at stemme for USA Frihed Lov, der forbød at NSA ‘s program til indsamling af metadata, ved at insistere på at den udvider NSA’ s samlede phone overvågning. Han forkludret detaljer.
“USA Freedom Act udvider det, så nu har vi mobiltelefoner, vi nu har internet-telefoner, vi nu have telefoner i, at terrorister er tilbøjelige til at bruge, og fokus på håndhævelse af loven er rettet mod den onde,” Cruz sagde.
Cruz er korrekt at fremhæve det “internet-telefoner” ting—USA Frihed Loven mulighed for Skype og andre VOIP overvågning. Men denne erklæring er bizarre, fordi de NSA ‘ s metadata program til indsamling af fremtrædende plads mobiltelefoner. Cruz derefter insisterede på, at USA Freedom Act øget antallet af telefoner NSA kunne få adgang til:
Hvad han ved, er, at det gamle program, der er omfattet 20 procent til 30 procent af telefonnumre for at søge efter terrorister. Det nye program dækker næsten 100 procent. Det giver os større mulighed for at stoppe terrorisme, og han ved, at det er tilfældet.
Dette er en stor mischaracterization af regningen, der tyder på, Cruz forstod ikke, hvad han stemte på, da han sagde ja. Det nye program tillader ikke NSA til at dragnet af postnummer eller tjenesteudbyderen, så for at få 100 procent af telefonen optegnelser, NSA ville have til at bevise, at “rimelig mistanke” og få retskendelser for millioner af mennesker.
Rubio korrigeret Cruz: “Så lad mig lige gøre det helt klart. Der er ikke noget, som vi er tilladt at gøre det i henhold til dette lovforslag, at vi ikke kunne gøre før.” Bortset fra at udvide kilder til indsamling af data (som VOIP, som Cruz påpeget) Rubio er rigtigt. USA Frihed Handling ikke vil svulme antallet af telefonen registrerer NSA vil indsamle.
Cyberattacking Kina
Spurgt, hvordan hun ville beskæftige sig med Nord Korea, Fiorina tilbudt op en utraditionel tilgang til at styrke forbindelser med Kina. Først lancere et cyberattack mod Kina. Næste, på en eller anden måde blevet allierede med Kina som et resultat af dette angreb. Endelig forene sig med Kina for at stå imod Nordkorea.
Hun har ikke nærmere ind på, hvordan hendes negging-baseret udenlandske alliance bygning ville arbejde.
Fiorina var ikke den eneste kandidat med en meningsløs plan for cyberattack Kina. Chris Christie mente, at det bedste svar på den OPM hack—som ikke har været offentligt henføres til Kina af det Hvide Hus—ville være en tit-for-tat situation, hvor USA hacket sig ind i Kinas personale database og stjal dens filer.
Hverken plan forklaret hvordan starter et fuldgyldigt cyberkrig med Kina ville gøre noget, men at sætte Amerikanerne i mere fare for Kinesiske cyberangreb.
Carly Fiorina NSA ‘ s historie
Kan du være forkert, hvis du er så uforståeligt, er det umuligt at sige, hvad du faktisk siger? Jeg har tænkt mig at sige ja. Fiorina forsøgte at retfærdiggøre sin støtte til fornyelse af Patriot Act ved at fortælle en vidtløftig og potentielt klassificeret historie om at hjælpe NSA stoppe en lastbil lige efter 9/11.
“Kort efter 9/11,” Fiorina sagde, “jeg fik en opringning fra NSA. De havde brug for hjælp. Jeg gav dem hjælpe. Jeg standsede en lastbil belastning af udstyr, og jeg havde det viste rundt. Det blev eskorteret af NSA i hovedkvarteret.”
Den moralske her synes at være, at private tech virksomheder vil fuldt ud samarbejde med NSA, givet deres CEO er en job-hemorrhaging inkompetente.
Trumf på ved at lukke ned for dele af internettet
Trump bekræftet hans tro på, at USA bør lukke ned for internettet i går aftes, så senere backpedaled og forklarede, at han kun beregnet dele af internettet. “Jeg ville helt sikkert være åbne for at lukke områder, hvor vi er i krig med nogen,” sagde han.
Det er ikke klart, hvis Trump betyder, at han vil tvinge tjenester med store ISIS tilstedeværelse (som Twitter) til at lukke ned, eller om han er middel til at lukke ned for internettet i lande som Syrien. Trump er temmelig god til Twitter, men begge disse scenarier er så absurd, at de tyder på, at han enten virkelig ikke forstår, hvordan internettet fungerer, eller han er kommet til det punkt, hvor han vil bogstaveligt talt sige noget, han ønsker, uden at bekymre sig om at forankre den i virkeligheden er. (Jeg vil gætte på det er det sidste.)
USA lægger ikke eksportkontrol på internettet i Syrien eller andre lande. Det ville ikke være i stand til at gøre, hvad Egypten har i 2011 af barricading online trafik, fordi det ikke ville have myndighed til at bestille udenlandske internet-udbydere til at gøre noget.
Mens USA kunne formentlig midlertidigt lukket ned regionale adgang til internettet ved at hacke udenlandske internet-udbydere og blande sig med internet service på visse netværk, er dette næppe ville afvikle ISIS ‘ s online-kampagne. Det ville gøre en mindre blip på internettet, ikke lukke den ned.
Forbud mod sociale platforme, er lige så latterlig. Dette vil i sidste ende kræve forbud mod alle sociale platforme, da ISIS er kendt for at hoppe fra den ene tjeneste til den anden, og til at bruge en bred vifte af beskeder valgmuligheder.
GIF via Nick “Windows Phone” Stango.