Den nyeste prognose på El Niño og California ‘ s tørke foreslår at staten kan være i for en svært våt vinter. Betyr dette tørke vil til slutt bli løst, og vi kan gå tilbake å fylle opp våre bassenger med pund og pounds av mandler? Nope, ikke engang i nærheten. Her er hvorfor.
California trenger en “Tørke Buster”
I American Geophysical Union årlige fall møte denne morgenen, en av de mest interessante presentasjonene var på den kommende papir “Gjør El Niño Intensitet Sak for California Nedbør?” fra University of Colorado og NOAA i tidsskriftet Geophysical Research Letters.
I papir, NOAA Martin Hoerling sa forskerne ville være å avsløre resultatet av en rekke historiske klima simuleringer de kjørte for å se på El Niño-fortid, og muligens i fremtiden, innvirkning på Californias nedbør.
Dette er viktig fordi noen ganger, som i svært lik ’97 El Niño, en sterk El Niño har gitt California en våtere-enn-gjennomsnittet-sesongen. Men andre år, som i ’76, tilsynelatende like forhold har resultert i et tørrere-enn-gjennomsnittet-sesongen.
Bilde: AGU Konferanse / NOAA
Sponset
Så hva er på dekk med denne siste? Forskerne sier at, i henhold til sine modeller, California er sannsynlig å ha en mye våtere enn gjennomsnittet sesongen. Sikkert, etter fem år med intens tørke, dette høres ut som gode nyheter—det er det ikke, skjønt, er en løsning å California tørke problem.
Så hvorfor skulle ikke det fungere?
Det virker enkelt: California har ikke mye vann, intens El Niño nedbør ville gi det mer vann. Problemet løst rett? Dessverre er, ikke helt.
Vannet Gjeld
For det første, det største problemet California ansikter akkurat nå i form av tørke er det store omfanget av det: i California er nå mangler et helt år igjen av nedbør. Det er en utrolig mengde vann til å forvente å falle i løpet av en sesong. Det er usannsynlig at, selv med svært mye nedbør, ville vi se nok til å gjøre opp vann gjeld.
Greit, du sier, men hva hvis California har få år igjen av regn? Ja, teknisk sett ville det bli en slutt på tørken, men fortsatt ikke en løsning, på grunn av det jeg kaller gården problem.
Gården Problem
La oss tenk for et øyeblikk at California gjør, faktisk, få år igjen av nedbør og det er behov for. Men først, la oss sette scenen for akkurat der som regn faller.
For fire år, California har vært inne i en langsom bake som solen skinte ned og regnet og snøen nektet å falle. Den overvåkingen har vært sakte sugd opp; bakken ovenfor er tørre, tørre og sprukne; og rik vegetasjon, som vanligvis vokser er sparser enn vanlig. Og nå tenk deg pøsende regnvær feier over at landskapet.
Hva skjer videre? Noen av vann kan bli absorbert, men en tørke-steikte bakken betyr at en større enn vanlig del av det vannet bare feier det bort som run-off. Enda verre, skjønt, er at det er ikke bare et problem for ikke å plukke opp vann, det er også hva vannet tar det som det går. California er blant de mest verdifulle av gården stater, og det kan miste viktig matjord til vann avrenning.
Nå er mye av dette avhenger av hva slags nedbør ender vi opp med å se. Tungt snøfall ville renne over landet mye tregere, gir det mer tid til å absorbere enn regnvær. Men husk at El Niño er også bringe varmere temperaturer med det. Virkelig, vi har ingen anelse om hva dette nedbør vil se ut.
Ok, vil det gjøre noe godt da?
Å være tydelig, ingen er likevel sikker på at California kommer til å se en våt vinter i det hele tatt—det er fullt mulig at vi kunne se nøyaktig det motsatte av studien forventninger: Et tørrere enn gjennomsnittet i vinter. Hvis studien er riktig, skjønt, og vi ser en våt sesong, så kan vi fortsatt forvente noen lindring.
California har hatt år med kontinuerlig tørke, en enkel reversering av trenden er noe å være fornøyd med. Over tid, og kombinert med flere ikke-tørke år, kan det bidra til å gjenopprette California landskap.
Hva er det ikke, skjønt, er en rask løsning på problemene i den lange tørken. Selv med en stormfull El Niño, virkninger av California ‘ s tørke er her for å bli.
Øverste bilde: NOAA