Il 2015 è un anno incredibile per la scienza, ma è stato anche un anno per alcuni incredibilmente overhyped scienza.
Abbiamo messo il nostro cuore davanti ai nostri dati quando speculando sulle funzionalità avanzate di civiltà extraterrestri. Abbiamo così voluto credere che un’imminente era glaciale ci avrebbe salvato dal riscaldamento globale. E siamo stati colpiti da imparare che internet preferito di prodotti a base di carne potrebbe causare il cancro, insieme a tutto il resto in quella dannata universo.
Qui sono il più pubblicizzato scoperte scientifiche del 2015, in tutto il loro splendore.
I Cosiddetti Alieni Megastrutture
Non è un overhyped scoperte scientifiche elenco senza qualche speculazione selvaggia sugli extraterrestri, e il 2015 non delude le aspettative. Se non hai familiarità con il termine “alieno megastrutture” prima, sicuramente sono ora.
L’alieno hullabaloo iniziato ai primi di ottobre, quando gli astronomi hanno annunciato la scoperta di KIC 8462852, una strana stella Kepler database che sfarfalla aperiodically, la sua luminosità, a volte, una diminuzione di circa il 20%. Certamente non è un pianeta in transito, ma non ha l’aspetto di qualsiasi altra cosa che abbiamo visto. Ancora, nessuno, al di fuori dell’astro comunità ho dato un topo culo su cosmico stranezza se SETI i ricercatori avessi fatto questa umile suggerimento: Forse la star è stata occlusa da un gigante, alien progetto di costruzione, la sfera di Dyson.
Sponsorizzato
I cittadini del pianeta Terra lavorato su se stessi in un rabbioso frenesia oltre l’idea, al punto che Neil deGrasse Tyson era di andare in TV a tarda notte e dire a tutti noi per calmare l’inferno verso il basso. SETI gli astronomi hanno capitalizzato l’impulso, la mobilitazione di stato-of-the-art osservatori di setacciare KIC 8462852 cosmiche di quartiere per i segnali radio e impulsi laser che darebbe credito alle folle idea. Hanno trovato non una sola impronta.
L’ultimo pensiero è che KIC 8462852 probabilmente è occlusa da uno sciame di comete—NOIOSO—ma io personalmente speranza che qualcuno segue il gigante spazio tricheco idea.
Immagine: Artista rappresentazione di una sfera di Dyson, fatiscenti come l’alieno megastrutture ipotesi, via Danielle Futselaar/SETI Internazionale
Pancetta Cancro
All’inizio di questo autunno, il mondo si è confrontato con alcuni piuttosto inquietante notizia: lardo, insieme con altri salumi tra cui hot dog e prosciutto, è cancerogeno, secondo un nuovo studio scientifico che ha valutato oltre 800 gli studi per i collegamenti fra i trattati o assunzione di carne rossa e cancro. Purtroppo, molti rapporti dei media ha preso la “pancetta cancro” bersani e corse con esso, lasciando i lettori a immaginare che il consumo di pancetta è simile a quello di toccare le scorie nucleari. Non è così.
Ci sono un paio di motivi, non dovremmo panico su questa rivelazione, come Gizmodo George Dvorsky espone in dettaglio. In primo luogo, mentre il nuovo studio ha trovato una reale correlazione statistica tra trattati consumo di carne e cancro all’intestino, molti rapporti successivi non è riuscito a identificare l’entità del rischio. Che risulta essere abbastanza piccolo. Come ci si potrebbe aspettare, aumenta leggermente con la quantità di carne lavorata consumato.
Per rendere le cose ancora più confuse, perché trasformati a base di carne è ora classificato come cancerogeno di Gruppo 1, alcuni articoli suggerito di mangiare pancetta è così male come il fumo di sigarette o di esposizione ad amianto—Gruppo 1 cancerogeni. Ma, ancora una volta, il Gruppo 1 etichetta non ha nulla a che fare con il rischio di grandezza, solo la forza dell’evidenza scientifica collegamento di una sostanza per il cancro. Circa 34.000 morti per cancro ogni anno sono associati con una dieta ricca in carni trasformate. Il fumo, invece, porta a circa un milione di morti all’anno.
Se c’è una cosa da ricordare in tutto questo, è che è probabilmente una buona idea per limitare il consumo di carni lavorate—i professionisti della salute sono state suggerendo questo per anni in ogni caso—e per essere sempre scettico quando si legge di nuovi collegamenti tra alcuni alimenti e cancro. Perché in realtà, quando si arriva fino ad esso, praticamente qualsiasi cosa può causare il cancro.
Immagine via Cookbookman/Flickr
Motore A Curvatura?!?!?!
È stato nel 2014 che abbiamo sentito sussurri della NASA EM Auto, una “impossibile”, motore che potrebbe (in teoria) accelerare gli oggetti (il nostro futuro veicolo spaziale) vicino a velocità relativistiche, senza l’utilizzo di propellente, semplicemente facendo rimbalzare microonde intorno di una guida d’onda. Il laboratorio “prove” per la fisica-sfidando il motore sarebbe stato niente di più che analitica di errore—o, come un esperto di mettere una stronzata, ma non impedire alla gente di continuare a setacciare la NASA ingegneria forum per ulteriori affermazione della fantascienza tecnologia nel 2015.
EM Auto prototipo NASA/Eagleworks, via della NASA Spaceflight Forum
Ed ecco che i segugi di internet trovato alcuni. A quanto pare, gli ingegneri che lavorano su EM Auto ha deciso di affrontare alcune delle scettico preoccupazioni per la testa di quest’anno, ripetendo i loro esperimenti in un ambiente chiuso sottovuoto per garantire la spinta erano di misura non è stato causato da rumore ambientale. E non a caso, nuove Em i test Drive rumore in condizioni di libera non è riuscito a falsificare i risultati originali. Che è, i ricercatori hanno apparentemente prodotta una piccola quantità di spinta senza propellente.
Ancora una volta, i rapporti dei media ha reso il suono come la NASA era sull’orlo di svelare un intergalattico sistema di trasporto.
Il vero problema con l’EM unità non scienziati. Non è nemmeno la scienza. Il problema è che a) la NASA non ha affermato che il sistema funziona; b) non ci sono stati articoli peer-reviewed in materia; e c), per quanto possiamo dire, tutte le prove per la fisica sfidando la macchina proviene da una manciata di breve termine esperimenti. Questa è una storia di scienziati colto nell’atto di modifiche fatte da persone che vogliono Star Trek accadere ora.
Immagine via di Star Trek Wiki
Un’era glaciale, nel 2030?
Sai cosa sarebbe davvero salvarci da questo riscaldamento globale pasticcio che abbiamo ottenuto in noi stessi? Un’era glaciale! E all’inizio di quest’anno, sembrava che le nostre preghiere sono state esaudite, quando una nuova astronomia studio ha suggerito che il sole si sta dirigendo verso un periodo di bassissima resa solare—un cosiddetto ” minimo di Maunder.’ Un comunicato stampa che accompagna lo studio, ha spiegato che le previsioni degli astronomi “nuovi modelli “suggeriscono che l’attività solare cadrà dal 60 per cento durante il 2030 per le condizioni visto l’ultima volta durante la “piccola età glaciale” che è iniziato nel 1645.”
Questo ha portato ad una certa confusione.
Anche se è vero che il sole è uscita è sull’orlo del declino a livelli non più osservati in più di 350 anni—e la probabilità che varia molto da studio a studio—e ‘ fuorviante dire che siamo sull’orlo di un’era glaciale. La Piccola Età glaciale visto le temperature scendono di circa 1 ° C, mentre la vera ere glaciali sono caratterizzati da media globale delle temperature da 5 ° C più fredda di oggi.
È anche fuorviante per insinuare che il 17 ° secolo minimo di Maunder anche causato la Piccola era glaciale. Come astronomo Jim Wild spiegato all’inizio di quest’anno, la Piccola Età glaciale ha iniziato più di un secolo prima dell’inizio del minimo di Maunder e continua a lungo dopo che era finita. La gente ancora non sono sicuro di quello che ha portato alla cold snap—il principale sospetto è attualmente l’attività vulcanica—o se è stato anche un fenomeno globale.
Infine, il forte consenso di tutto il mondo gli scienziati del clima è che l’influenza della variabilità solare sul clima è surclassato dall’impatto di un aumento di CO2 nell’atmosfera. Infatti, molti calcoli suggeriscono che un “grande minimo solare” sarebbe meglio offset di un paio di anni di riscaldamento globale è causato dall’uomo, le emissioni di carbonio.
Messo semplicemente, non si può banca su capricci del sole per salvare il nostro collettivo chiappe di questo secolo.
Immagine: Londra poliziotti su pattini da ghiaccio sulla superficie ghiacciata del Fiume Tamigi, circa 1900, via Getty
Il Tardigrado Seriamente Strano Genoma
Tardigrades—quelle strane, meravigliose, microscopiche poncho orsi che praticamente indistruttibile—fatto ancora più strano di quest’anno, quando i ricercatori all’Università di North Carolina a Chapel Hill ha deciso di sequenza il tardigrado genoma. Sorprendentemente, il team ha scoperto che un pieno sesto dell’animale DNA non era animale DNA a tutti: era da piante, funghi, batteri e virus. Nessuno aveva mai visto niente di simile prima, che col senno di poi, forse avrebbe dovuto essere una bandiera rossa.
Come Annalee tecnologie nella didattica, ha spiegato il mese scorso, gli autori hanno suggerito il tardigrado mosaico codice genetico è stato acquisito mediante trasferimento genico orizzontale, e che questo potrebbe essere correlato all’animale unica risposta allo stress:
Quando tardigrades sono essiccata, il loro DNA si rompe in pezzi. Eventuali microrganismi intorno a loro anche subire la stessa sorte. Ma quando l’acqua ritorna al tardigrado dell’ambiente, si ri-idratare e il ritorno alla vita. Come si ri-idratare, le loro pareti cellulari diventare poroso e permeabile, e di frammenti di DNA da essiccato organismi intorno a loro può fluire dentro e si fondono con l’animale di ringiovanimento del DNA.
Inoltre, l’UNC autori hanno ipotizzato che il tardigrado prestito geni possono aiutare l’animale resistere a tutto, dall’acqua bollente al vuoto dello spazio. È una storia affascinante su un incredibile organismo, quindi non è una sorpresa, la carta ha un sacco di pick-up. Ma non è a tutti chiaro che le conclusioni sono del suono.
Infatti, a meno di una settimana dopo l’UNC Chapel Hill versione del tardigrado genoma è stato pubblicato su PNAS, un altro laboratorio presso l’Università di Edimburgo, pubblicato il pre-print del loro tardigrado analisi del genoma, che dipinse una diversa immagine. Edimburgo, i ricercatori hanno trovato prove molto poco per il trasferimento genico orizzontale—come solo il 36 geni, rispetto al 6,600 segnalato da UNC Chapel Hill.
Come può essere questo? Una possibilità è che molte delle sequenze UNC squadra chiamata vera e propria tardigrado geni sono stati, infatti, la contaminazione microbica. Come giornalista scientifico De Yong spiega oltre L’Atlantico, la squadra di Edimburgo accuratamente pulito i dati di rimuovere molte sequenze che erano presenti solo in quantità minime, che gli scienziati presumono essere contaminanti. “Voglio credere che massiccia HGT è successo, perché sarebbe una storia impressionante,” Mark Baltrus, autore principale dello studio di Edimburgo detto Atlantico. “Ma il problema è che affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie.”
Il lato positivo, che potrebbe diventare una disputa tra rivali laboratori trasformato in una proficua collaborazione: le due squadre sono ora condividere i propri dati in un tentativo di conciliare la loro disparate risultati.
La scienza è un disordinato, errore gravido di business—e se si pensa che stiamo facendo tutto a destra la prima volta, è probabile che siamo di sbagliato.
Immagine via Sinclair Balbetta
Seguire l’autore @themadstone
Immagine in alto: rappresentazione artistica di comete circostante stella KIC 8462852, via NASA / JPL-Caltech