Der
en vis klasse af spillere, der vil betale ethvert beløb af penge at bo
på den blødende kant, med ingen bekymring om penge. Disse er de par, der
efterspørgsel den bedst mulige oplevelse – high frame rates, høj
beslutninger og meget, meget høj kvalitet. Så er der andre,
der spare op til en stor nydelse én gang i et stykke tid. Enten måde, en
top-tier grafikkort (eller to) i dag vil lade dig spil i 4K eller endda
med flere skærme og stadig have en god oplevelse – men en
premium-grafikkort alene vil koste mere end en hel mid-range
gaming PC.
Hvis du ønsker håneret, disse flagskib kort
den måde at gå. Heldigvis, for dem med lettere tegnebøger og meget mere
nede-på-jorden forventninger, der er normalt i andet lag-kort, der
de fleste af den samme ydelse og funktionalitet for betydeligt
mindre penge. Dette er, hvor de fleste folks interesser ligger, og med god
grunden.
GeForce GTX Titan X
Nvidia lancerede sin GeForce GTX
Titan X GPU tidligere i år, den seneste i sin fortsatte Titan online
som repræsenterer Nvidia ‘ s absolutte premium byder på et givet tidspunkt.
Titan X er ingen undtagelse, faktureret som den nuværende verdens hurtigste
single-GPU grafikkort. Det er baseret på Nvidia ‘ s nuværende Maxwell
arkitektur, men i en ny implementering kodenavnet GM200, som har mere
af alt, hvad der går videre end den GM204, aka GeForce GTX 980.
I forhold
at GM204, GM200 har 50 procent flere ressourcer. Der er seks klynger
af shader behandling enheder snarere end fire, for 24 shader
multiprocessors (3,072 enkelte shader enheder i alt) snarere end 12
og (2,048 shader enheder). Dette har en direkte forbindelse til hukommelsen
båndbredde, der er også op til en 384-bit bus snarere end 256-bit.
Der er
en hidtil uset 12GB RAM, som føles som overkill. Køleren er
den samme enhed, vi har set på alle Nvidia flagskibe, da den oprindelige
Titan, bortset fra at denne gang er det alle mat sort. Kortet er snarere
tung og ser ud som en meget alvorlig stykke af maskiner, i forhold til nogle
af dem, med simpel plastik vanter vi er blevet vant til at se.
Rs. 85,099 pris fortæller dig alt, hvad du behøver at vide om sit mål
målgruppe.
I en interessant vending, Nvidia ikke længere
gør sin Titan-serien kort egnet til accelerated parallel computing
og intens number crunching. Tidligere modeller understøttet
double-precision floating point operationer, som reelt gør dem
lav-prissat Quadro-kort til arbejdsstationer, men den nye Titan X er rent
til gaming.
GeForce GTX 980 Ti
Med både GeForce GTX
Titan X og GeForce GTX 980 på markedet, Nvidia syntes at have
ting temmelig meget syet op på den høje ende. Stadig, der var en
stor pris, og kløften mellem de to. Nvidia kunne
nemt har udgivet en tonet ned GM200-kort, hvilket er, hvad virksomheder
normalt gør i for at sætte chips, der ruller fra den linje, med mindre
mangler til god brug. Men med ingen konkurrence for at tvinge sin hånd,
Nvidia var glad for at lade folk betale mere for Titan X.
At
ændret på, da AMD har frigivet sin nye Radeon lineup, især de nye
Radeon R9 Raseri-serien. Nvidia, forudsigeligt, havde GeForce GTX 980
Ti klar og venter.
På trods af sit navn, den har langt mere til fælles
med Titan X end med GTX 980. Denne nye løsning er en lidt
afdæmpet udgave af Titan X, der kører på samme GM200 silikone
med overraskende få ressourcer deaktiveret, og RAM halveret til 6GB. To
af de 24 shader multiprocessorer har været afspærret, så kun henholdsvis 2.816
shader enheder er til rådighed. Det er bemærkelsesværdigt, at Nvidia har ikke nedsat
hastigheder for GPU ‘en eller RAM’ en, cache størrelse, eller enhver anden specifikation –
du får, hvad der er temmelig meget at 99 procent af de nyttige dele af en
Titan X på en alvorlig rabat.
Det er det kort der mange, der havde været
venter på, og det bør ikke være svært at se, hvorfor. Ingen spil i dag eller
dem, der forventes i den nærmeste fremtid vil lide med 6GB RAM loft,
og shader reduktion er langt mindre alvorlig, end det kunne have været.
Sølv køligere beskyttelseskappen er lige så effektive, og nogle vil måske endda
foretrækker dette look. Vigtigst er dog, med priser startende fra
Rs. 55,249, value-for-money ligning har ændret sig drastisk.
Funktioner
Den
Maxwell arkitekturen er temmelig gamle nu – vi første gang så den i
entry-level GeForce GTX 750 750 Ti over et år siden. Den mest
bemærkelsesværdige ting om Maxwell er, at Nvidia har formået at reducere strøm –
forbrug drastisk, i forhold til sidste generation af Gpu ‘ er, selv
uden at drage fordel af en proces skrumpe. Maxwell Gpu ‘ er er fremstillet på en
28nm proces, som skulle have været forældet nu, men har været
i service-tak til de igangværende problemer med fremstilling af mindre transistorer.
Den
imponerende power effektivitet betyder også, at meget mindre varme er
genereret, så kort kan få ved uden højt, voluminøse kølere. Både
Titan X og GTX 980 Ti har 250W TDP bedømmelser og du kan komme af med en
600W strømforsyning (under forudsætning af dine andre komponenter, der ikke er alt for eksotisk).
Nvidia er især følsomt over for, om dette budskab til de GTX 980 Ti, som
det siger giver 3X den rå ydelse og 2,3 X relative performance
per watt i forhold til de tre-årige GeForce GTX 680.
Begge kort har en enkelt DVI-port, der understøtter en analog VGA converter på hvert kort, selvom du bør ikke selv tænke, for at bruge det. Der er også tre DisplayPort-udgange og en HDMI-port på hvert kort. Den backplates har samme trekantede gitter mønster, vi har set siden det køligere blev indført. Det stikker er bare, giver mulighed for mere luftgennemstrømning på de (mulige) bekostning af strukturelle stivhed.
Toppen af begge kort har lysende grønne “GeForce GTX” logoer, der vil se pæn i en vindue tilfælde. Du vil finde de sædvanlige SLI “golden fingers” – stik mod bagpladen, og et par af PCIe strømstik – et seks-pin-kode og en otte-pin – mod den anden ende, der peger opad. Du bør ikke have et problem montering af disse kort i entusiast-klassen PC tilfælde eller ledninger dem op. Bemærk, at hvis du er ved at stable flere kort for SLI, at luftstrømmen begrænses tak til blæser design.
Ud
den grundlæggende GPU layout, Nvidia har lagt vægt på andre funktioner, der
den seneste Gpu ‘ er støtte. Udgivelsen af DirectX 12 er lige rundt om
hjørne nu, og disse kort vil være i stand til at håndtere det fuldt ud. Der er
også en masse snak om stereoskopisk VR -kan bryde rammer i flere
mindre og gør dem samtidig med forskellige geometrier
for at kompensere for vridning forårsaget af headset-optik, der sidder tæt til
øjne.
Både AMD og Nvidia har specifikke optimeringer, der kun
deres kort støtte. Spil udviklere skal vælge, om at forbruge
ressourcer vedtagelse af enten eller begge lejre ” teknikker, men når de gør,
der er bemærkelsesværdige forbedringer til komplekse materialer såsom røg, ild,
fog, hår og skygger. Nvidia hævder, kvalitet forbedringer i alle
disse områder -den slags ting, at forbedre gamplay oplevelser, men
vis ikke op, når man måler frames per sekund.
Resultater
Den
mest interessant ting ved disse to kort er, om ikke den
GeForce GTX Titan X vil udføre nok bedre end GeForce GTX 980
Ti til at berettige sin langt højere pris. Som det ser ud i ting, denne
burde det ikke være tilfældet, men vi har et ret bredt udvalg af spil og
syntetiske tests, der skal hjælpe os til at afgøre sandheden.
Vi har testet både kort under identiske betingelser ved hjælp af følgende hardware:
– Intel Core i7-4770K CPU hastigheder på lager
– Asus Z97-Pro Wi-Fi (ac) bundkort
– 16GB af Adata 1600MHz RAM
– 120 GB Kingston HyperX Raseri SSD
– Cooler Master Hyper 212X CPU køler
– Corsair RM650 strømforsyning
– Asus PB279 4K-skærm
Begge kort blev testet under Windows 8.1 Professionelle, 64-bit, med Nvidia ‘ s 353.06 driver.
Vi
første løb kortene gennem den trofaste 3DMark benchmarken med tre af
testen tilstande: Brand, Strejke, Brand, Strejke Ekstreme og Brand, Strejke Ultra,
som er designet til at teste moderne hardware ved at øge niveauer af
sværhedsgrad. Brand, Strejke har til formål at repræsentere den belastning, en typisk mainstream
gaming PC ‘ en ville være i stand til at håndtere, og gav os snesevis af 13,376 og
13,859 for GeFoce GTX 980 Ti og GeForce GTX Titan X
hhv. På den øverste ende, Brand, Strejke Ultra tog fuld fordel af
vores 4K-skærm, der giver os snesevis af 3,911 og 4,147 hhv.
Den
Unigine Valley simulering toppe ud på 1440, hvilket er et skridt over HD
1080p og er et meget rimeligt mål opløsning til high-end spillerne.
Det 980 Ti og Titan X formået gennemsnit af 54.5 fps og 55,6 fps
hhv. Den minimale og den maksimale score var også inden 2fps af
hver anden. Dalen udfordret både kort nok til at gøre dem dip til 27
og 28fps henholdsvis viser ingen reel kvalitativ forskel mellem
dem.
Star Sværm gav os stort set det samme billede, med de to kort
i gennemsnit 74.99 fps og 78.65 fps hhv. Der er en forskel og
det er altid synlig, men på dette punkt, det er fantastisk klare
at 980 Ti er den langt, langt mere fornuftige-kort til at købe.
På
spil, og vi begynder med GTA V, der er en af nutidens mest krævende
titler. Det kan skaleres op smukt uanset hvilken hardware du smider på
det, og kan levere nogle virkelig smukke billeder. Vi kørte udtømmende
detaljerede interne benchmark på 4K 2160p med 16xAF, 4xMSAA, og temmelig
meget hver kvalitet indstilling slået op til sit maksimale indstilling. GeForce
GTX 980 Ti og GeForce GTX Titan X gennemsnit 32.75 fps og 34.04 fps
hhv. Endnu et spil af denne krævende, ikke lider på alle, fordi
af de mindre dyre kort er 6GB RAM loft. Du bør være i stand til spillet
komfortabelt på 4K og 60fps med mindre aggressive indstillinger.
Næste
op, var Far Cry 4, andet spil, der kan være særdeles udfordrende at
hardware. I stedet for forud-set benchmarks, har vi anvendt en real-verden spil
run-through og analyseret performance bruger FRAPS frame-tid
måling af værktøj. Mens den gennemsnitlige frame rates gøre illustrere, hvor meget rå
effekt en given hardware kan pumpe ud, ser vi nærmere på rammen
time-distribution, som fortæller os om den hardware, der er
kæmper for at levere disse rammer konsekvent. Dårlige resultater,
illustreret af hakkede linjer, indikerer masser af skærmen rive og sprang
rammer, som negativt påvirker spiloplevelsen.
Vi har testet
på 4K med grafik kvalitet sat til Ultra, SMAA aktiveret og HBAO+. Den
GeForce GTX 980 Ti gav os 42fps i gennemsnit med en 23.8 ms gennemsnitlige frame
tid, der steg til 30,3 ms, når de overvejer den værste procent
af outliers. GeForce GTX Titan X fået 40fps i gennemsnit med ramme
gange gå fra 25.2 ms i gennemsnit til 31,6 ms for den værste én procent.
Variansen mellem de to kort er igen ubetydelig, med dip i
Titan ‘ s tal, der kan henføres til variansen i de enkelte løber
fordi vi spiller gennem et sæt scene manuelt, og ting, som aldrig går helt
den samme hver gang.
Battlefield 4 er en moderne spil med
høje krav. Vi har testet til 1440p med Ultra kvalitet indstillinger, og 4xMSAA
HBAO. Det er interessant, vores manual run-through, gav også mindre
dyrt kort en fordel i ren gennemsnitlige fps vilkår: 87fps for
GeForce GTX 980 Ti mod 83fps til GeForce GTX Titan X.
Men et blik på graferne viser, at Titan X leveret meget
renere produktion med en strammere linje, der angiver, færre afvigelser fra det
gennemsnit. Rammen tid numre viste 11.4 ms for 980 Ti og 12.1 ms
for Titan X – en langt mindre margin.
Vi kørte også gennem Crysis
3, som stadig kan skubbe moderne hardware til sine grænser. På 4K, med
kvalitet sæt til meget høj, 8xMSAA og 16xAF, spillet så absolut
gorgeous. Vi indspillede 17fps i gennemsnit med GeForce GTX 980 Ti og
21fps med GeForce GTX Titan X på disse indstillinger. Rammen gange var
57.8 ms og 48.5 ms i gennemsnit.
I løbet af vores tid stressede både
kort, vi var imponeret over, at de løb en rolig og cool, for det meste.
Vi kunne høre fans spin op, når de er under belastning, men selv da de
var ikke så slemt, bortset fra en kedelig klynke produceret af vores Titan X anmeldelse
prøve, når ventilatoren gik op til fuld hastighed.
Dommen
På
slutningen af vores spil kører, vi er tilbage med ingen tvingende grunde til at overveje
Titan X over 980 Ti i løbende priser. Mens det er uden tvivl en
lille smule mere kraftfuld, er det ikke værd at 50 procent flere penge. I vores
sind, GeForce GTX 980 Ti er langt mere fornuftig løsning for alle
medmindre de bare virkelig ønsker at prale af, at have det bedste af
alt, eller de forestiller rammer 6GB RAM grænse med flere
skærme eller andre højt specialiserede use case.
Det er
uheldigt, at Nvidia kun bragt dette niveau af ydeevne til denne
pris niveau, når vi konfronteres med konkurrence fra AMD. Radeon Raseri og
Radeon 390 serie kort, der skal konkurrere med Nvidia ‘ s high-end tilbud,
og der vil være nogle interessante dynamikker at bemærke om den relative
fordele og ulemper ved hver mulighed.
For nu, det er sikkert at
sige, at alle spil på 4K ville være godt tjent med et GTX 980 Ti, og
nogen, der ikke har mere end en 1080p skærm ville være spild af penge
som dette kort ville være totalt overkill. Fremtiden-leder funktioner, såsom
DirectX 12 støtte forsikre os om, at top-tier spil skal køre ved høj
indstillinger for mindst de næste tre år.
På den anden side,
det er virkelig svært at anbefale GeForce GTX Titan X. Det kan stadig
lever op til sit tag, da “verdens hurtigste single GPU grafikkort”,
men dens prispolitik gør, at irrelevante og Nvidia ved det.
Nvidia GeForce GTX Titan X
Pris (MRP): Rs. 85,099
Fordele
- Absolut top-tier performance
- Fremtidssikret med 12GB RAM
- Potentiale for overclocking
- Ser fantastisk ud
Ulemper
- Skrækkeligt overpris
- Reference køler gør en lille whiny støj
Ratings (Ud af 5)
- Ydelse: 5
- Værdi for Pengene: 2
- Alt i alt: 3
Nvidia GeForce GTX 980 Ti
Pris (MRP): Rs. 55,249
Fordele
- Kun ganske lidt langsommere end GeForce GTX Titan X
- Lavt støjniveau og god køling
- Potentiale for overclocking
Ulemper
- Ingen
Ratings (Ud af 5)
- Ydelse: 5
- Værdi for Pengene: 3.5
- Overall: 4.5
Download Gadgets 360 app til Android og iOS til at holde dig ajour med de seneste tech nyheder, produkt
anmeldelser og eksklusive tilbud på de populære mobiler.