Le PDG de Google insiste toujours sur le fait que la révolution de l'IA est plus importante que l'invention du feu

82

Pihai suggère qu'Internet et l'électricité sont également de petites pommes de terre par rapport à l'IA.

mattnovak Matt Novak il y a 28 minutesSaveAlerts

Photo d'archive du PDG de Google Sundar Pichai à Bruxelles le 20 janvier 2020. Photo d'archive du PDG de Google Sundar Pichai dans Bruxelles le 20 janvier 2020.Photo : Virginia Mayo (AP)

La révolution de l'intelligence artificielle est sur le point d'être plus « profonde » que l'invention de l'électricité, d'Internet et même du feu, selon le PDG de Google, Sundar Pichai, qui a fait ces commentaires au rédacteur en chef des médias de la BBC, Amol Rajan, dans une interview en podcast diffusée pour la première fois. le dimanche.

« Les progrès de l'intelligence artificielle, nous n'en sommes encore qu'à leurs débuts, mais je les considérais comme la technologie la plus profonde sur laquelle l'humanité développera et travaillera jamais, et nous devons nous assurer de le faire de manière à pouvoir l'exploiter. au profit de la société », a déclaré Pichai.

« Mais je m'attends à ce qu'il joue un rôle fondamental dans presque tous les aspects de nos vies. Vous savez, que ce soit les soins de santé, l'éducation, la façon dont nous fabriquons les choses et la façon dont nous consommons l'information. Et donc je le considère comme une technologie habilitante très profonde. Vous savez, si vous pensez au feu, à l'électricité ou à Internet, c'est comme ça, mais je pense encore plus profondément », a poursuivi Pichai.

Ce qui est étrange, c'est que Pichai ne définit jamais strictement l'intelligence artificielle, un terme souvent abusé lorsque les gens ne prennent pas la peine de définir une définition.

Que vous soyez d'accord ou non avec Pichai, il est évident qu'il a raison sur une chose : tout ce qui se passe avec l'IA doit être dans l'intérêt de la société. Mais encore une fois, Pichai ne définit jamais de quoi il parle. L'invention de la bombe atomique serait-elle considérée comme quelque chose au profit de la société ? Les personnes qui ont travaillé sur le projet Manhattan ont peut-être été en conflit éthique à ce sujet, mais elles ont rationalisé leur travail en reconnaissant ce qui se passerait si les nazis construisaient d'abord des armes nucléaires.

G/O Media peut recevoir une commissionTrépied Ergopixel 6,8 pieds avec éclairage annulaire LED Trépied Ergopixel 6,8 pieds avec éclairage annulaire LEDAchetez 60 $ sur StackSocial

Alors que l'interview tournait autour des implications de l'IA pour la sécurité nationale, la substance dont est faite la science-fiction dystopique, Pichai est resté optimiste quant au fait que la société utiliserait la technologie pour de bon.

” Je pense vraiment qu'il y aura un aspect compétitif à cela. Il y aura des aspects de sécurité nationale à cela. Et ce sont toutes des questions importantes. Mais là où je fais le parallèle avec les changements climatiques, c'est assez profond pour que vous n'atteigniez pas la sécurité de manière unilatérale parce que le monde est connecté », a déclaré Pichai.

« Et donc pour que vous puissiez vraiment résoudre, vous savez, la coexistence pacifique avec l'IA, vous auriez à nouveau besoin de cadres et de constructions mondiaux au fil du temps. Et tout le monde sera affecté de la même manière, tout comme le climat. Et je pense que c'est ce qui rassemblera les gens”, a poursuivi Pichai.

« Rien n'est acquis. Nous devons y arriver, mais je pense qu'à mesure que le monde devient plus prospère, lorsqu'il y a une croissance économique, tout le monde veut la même chose à la fin », a déclaré Pichai. « Dans une certaine mesure, vous savez, les gens veulent bien faire, ils veulent la paix. Et donc, vous savez, vous construisez sur ces idéaux et reliez les lieux ensemble. “

L'intégralité de l'histoire humaine serait probablement en désaccord avec Pichai, mais qui sait ? Peut-être que la civilisation humaine changera pour le mieux dans les années 2020 et que les robots mèneront nos guerres en laissant les humains seuls, comme ils l'imaginaient dans les années 1930. L'idée était que vous laisseriez deux parties s'affronter avec rien d'autre que des robots, et celui qui a gagné la guerre avec le plus de robots debout à la fin a été déclaré vainqueur. C'était idéaliste mais étonnamment courant dans l'entre-deux-guerres après la Seconde Guerre mondiale et avant la Seconde Guerre mondiale.

Étonnamment, ce n'est pas la première fois que Pichai a a comparé la prochaine révolution de l'IA aux inventions les plus importantes de l'histoire de l'humanité. Pichai a fait des commentaires similaires en février 2018.

Et bien que nous n'ayons pas de chars de robots entièrement autonomes qui traquent les rues de la ville et tuent des dissidents, nous n'êtes pas loin technologiquement. Donc, bien que l'on sache si Pinchai a raison ou non, nous espérons qu'il a raison. Si Pichai se trompe, nous avons un monde de douleur devant nous.

Matt NovakPostsEmailTwitter

Matt Novak est rédacteur en chef chez Gizmodo et fondateur de Paleofuture.com. Il écrit un livre sur les films que les présidents américains ont regardés à la Maison Blanche, à Camp David et sur Air Force One.