Règles de la Cour fédérale Que les Agents Frontaliers ont Besoin d’une Cause Probable à la Recherche des Voyageurs Téléphones

27

Illustration for article titled Federal Court Rules That Border Agents Need Probable Cause to Search Travelers' Phones Photo: Herika Martinez/AFP (Getty Images)

Un tribunal fédéral de Boston a décidé mardi que suspicionless recherches de l’électronique à la frontière des états-UNIS passages sont contraires à la constitution, à trouver que des soupçons raisonnables d’un véritable crime est nécessaire avant que les autorités peuvent exiger l’accès à des téléphones cellulaires et autres appareils.

Par Ars Technica, Juge de District AMÉRICAIN Denise J. Casper a constaté que “de base” des perquisitions et des saisies de voyageurs périphériques (ceux qui impliquent les autorités d’accéder aux appareils sans raccordement d’un appareil externe ou le téléchargement de fichiers) une violation du Quatrième Amendement lorsqu’il est effectué sans cause réelle et sérieuse ou d’un mandat de perquisition. (Douanes et de la Protection des Frontières politiques déjà nécessite un minimum de cause probable de la recherche avancée.) Casper a gouverné avec les demandeurs, les 11 voyageurs qui ont déclaré que leurs droits ont été violés lorsqu’ils ont fait l’objet de recherches ne respectant pas ces conditions minimales. Dix de ces demandeurs étaient des citoyens des états-UNIS, selon TechCrunch.

Les autorités AMÉRICAINES ont longtemps affirmé que la frontière est une zone où certaines libertés civiles ne s’appliquent pas, quelque chose que l’ACLU, l’avocat de l’Esha Bhandari a dit TechCrunch plus tôt cette année a été un nu tentative de “sous le prétexte de la frontière de mettre un terme à courir autour de” droits constitutionnels. CBP recherches des dizaines de milliers d’appareils par an à la frontière, avec des taux à la hausse de façon spectaculaire en vertu de Donald Trump de l’administration, et l’agence peuvent partager les données recueillies avec les autorités d’application de la loi de l’agence de son choix.

À partir de la décision:

[L]a Cour déclare que la CBP et de la GLACE les politiques de “base” et “avancé” des recherches, tel qu’il est actuellement défini, est une violation du Quatrième Amendement dans la mesure où les politiques ne nécessitent pas de soupçon raisonnable que les appareils contiennent des produits de contrebande pour les deux catégories de non-sommaire des recherches et/ou la saisie des appareils électroniques; et que le non-sommaire des recherches et/ou des crises de demandeurs d’appareils électroniques, sans un soupçon raisonnable, une violation du Quatrième Amendement.

… Bien que les intérêts gouvernementaux sont d’une importance capitale à la frontière, si cette non-sommaire des recherches—même “base”, les recherches sont globalement définis en vertu de la CBP et de la GLACE politiques ainsi que l’avancée des recherches des demandeurs d’appareils électroniques—quantité de non-routine de recherche, ils nécessitent un soupçon raisonnable que les appareils contiennent des produits de contrebande.

En outre, la cour a conclu que de telles recherches pourraient exposer les demandeurs pour le préjudice subi, comme les autorités frontalières peuvent passer en revue les résultats des recherches préalables pour décider de la personne à la recherche dans l’avenir. Casper a notamment mentionné les événements vécus par Suhaib Allababidi, qui a refusé de débloquer son téléphone à la frontière en 2017, incitant les agents des services frontaliers à la saisie de l’appareil. En 2019, le CBP agents de nouveau cherché Allababidi périphériques à la frontière. Casper a également écrit que le CBP des agents de recherches de périphériques appartenant à la demanderesse s’est jusqu’le travail journalistique et le privilège avocat-client de communications; dans un cas, l’appareil en question était un employé de téléphone officiellement détenu par la NASA Jet Propulsion Laboratory.

Selon Ars Technica, Casper n’est pas allé jusqu’à mettre en national de prévention injonction sur la pratique, mais la cour “a rejeté la demande d’injonction, sans préjudice, de sorte qu’il peut être soulevée à nouveau dans la suite de la procédure.” Cela signifie que le CBP est susceptible de modifier sa politique d’exiger de tout soupçon avant les recherches en vue de prévenir de futures poursuites, si le gouvernement peut encore faire appel de la décision de mardi.

“C’est un grand jour pour les voyageurs qui peuvent maintenant traverser la frontière internationale sans crainte que le gouvernement, en l’absence de tout soupçon, de fouiller l’extraordinaire informations sensibles que nous portons tous dans nos appareils électroniques,” Sophia faire Face, les seniors avocat à la vie privée à but non lucratif, Electronic Frontier Foundation, a déclaré dans un communiqué.

“Cette décision améliore considérablement la Quatrième Modification des protections pour des millions de voyageurs internationaux qui entrent aux États-unis chaque année,” Bhandari ajouté dans la déclaration. “En mettant fin à la capacité du gouvernement à mener des suspicionless expéditions de pêche, la cour réaffirme que la frontière n’est pas un lawless place et de ne pas perdre nos droits à la vie privée quand on voyage.”

Partager Cette Histoire