SCOT Permet de Procès Prétendant Domino du Site web Enfreint les Americans with Disabilities Act Procéder

12

One of the Domino’s pizzas that everyone should have the equal right to, uhh, let’s say “enjoy.” L’un des Domino’s pizzas que tout le monde devrait avoir le droit égal à, heu, disons-le, “en profiter.”Photo: Gene J. Puskar (Getty Images)

La Cour Suprême a refusé de donner Domino’s Pizza Inc. une œuvre à partir d’un procès au motif que son site web est inaccessible aux personnes atteintes de cécité, le refus d’une pétition sur le lundi qui auraient permis à l’entreprise de se soustraire face à la demanderesse dans la cour.

Par Bloomberg de la Loi, une décision préalable par la Cour d’Appel du Neuvième Circuit a estimé que Guillermo Robles pourrait procéder à une action en justice contre la chaîne de pizza affirmant que sa inaccessible site web viole les années 1990 Americans with Disabilities Act. La cour d’appel a également constaté que l’ADA “les mandats que les lieux de logements publics, comme Domino, fournir des aides auxiliaires et de services pour rendre les documents visuels disponibles pour les personnes qui sont aveugles”, selon le L. A. Times.

La Cour Suprême a refusé de Domino pétition à l’examen de cette décision, la suppression du dernier obstacle procédural avant le costume pourrait aller à la cour. Quelque 600 procès similaires ont été déposées cette année, et il y a un manque de clarté entourant la conformité ADA et le site web, Bloomberg Droit écrit, ce qui veut dire que celui-ci a le potentiel d’un précédent important:

Les tribunaux se sont divisés quant à savoir si l’ADA s’applique aux sites web. Le Ministère de la Justice n’a pas émis un règlement de clarifier en ligne des sociétés obligations en matière d’accessibilité en vertu de la loi.

Il y avait une certaine inquiétude que, si la Cour Suprême a pris le cas, le résultat pourrait être sans précédent de trouver que l’ADA ne s’applique pas aux sites web. Que serait une catastrophe pour un internet qui est déjà en grande difficile pour de nombreuses personnes vivant avec un handicap à naviguer.

La Cour Suprême n’était pas une décision formelle, et pourrait encore entendre l’affaire, si les tribunaux inférieurs sont en désaccord avec le Neuvième Circuit de décision, mais ceux qui sont le long de la cote pour Domino.

Robles’ avocat, Joe Manning, a déclaré à CNBC dans un communiqué que la Cour Suprême déni était “le droit d’appel sur tous les niveaux.” Manning a ajouté, “les aveugles et Les malvoyants doivent avoir accès à des sites web et des applications de contribuer pleinement et équitablement dans la société moderne—quelque chose que personne ne conteste. Ce résultat vise cet objectif important pour eux et c’est un crédit pour notre société.”

Selon CNBC, avocats pour Domino’s ont fait valoir que l’ADA normes obligatoires d’accessibilité s’appliquent à la chaîne des emplacements physiques, mais pas les sites web. Cependant, ils ont également déclaré qu’elles appuient rendre leurs sites web accessibles aux personnes souffrant d’un handicap visuel ou des limitations mais souhaitez effacer fédéral mis en place des normes sur la façon de le faire.

Le Temps, cependant, a signalé que les états-UNIS de la Chambre de Commerce et d’autres groupes d’affaires “qui a dit qu’ils représentaient de 500 000 restaurants et de 300 000 entreprises” avait rejoint Domino, en exhortant la Cour Suprême d’examiner la décision du tribunal inférieur. Ils se plaignaient de un “tsunami de litige” et judiciaire à l’imposition d’une “échelle nationale site web-accessibilité mandat.”

2016 enquête du Pew Research Center a montré que les Américains handicapés sont environ trois fois plus susceptibles que les autres à déclarer ne jamais passer en mode hors connexion, en même temps qu’ils sont 20 pour cent moins susceptibles de dire qu’ils abonnez-vous à la maison de la large bande et un ordinateur traditionnel, d’un smartphone ou d’une tablette.” Qui semble être en partie parce que les personnes handicapées sont en moyenne plus âgés, même si un plus petit écart demeure avec de jeunes personnes handicapées. Ancien Représentant de la Californie Tony Coelho dit CNET que l’un des principaux facteurs est que les entreprises n’ont pas à suivre avec leurs obligations au titre de l’ADA en raison d’un manque d’application, y compris le ministère de la justice abandonnées un plan d’émettre des normes en 2017.

“L’internet, sans réserve, est le plus grand du monde de l’infrastructure,” Coelho dit CNET. “C’est, en effet, signifie que [Domino] est couvert par l’ADA. Les tribunaux ont statué que… C’est une erreur énorme pour quelqu’un comme Domino’s pour ignorer la collectivité des personnes handicapées. C’est une mauvaise décision d’affaires de ne pas le respecter.”

L’université de Californie, Berkeley, de l’accessibilité du web évangéliste Lucy Greco, qui est aveugle, a déclaré à CNET que le manque de clarté entourant règlement est une excuse pour les entreprises de se soustraire à leurs obligations.

“Les gens essaient de trouver un bouc émissaire, et le bouc émissaire pour eux, c’est que la loi n’est pas claire,” le Greco a dit. “La loi a été assez clair.”

Lainey Feingold, des droits des personnes handicapées avocat qui met l’accent sur l’accessibilité du web, a souscrit, en disant Gizmodo plus tôt cette année que “Lorsque vous faites un argument qui a le plus large d’invalidité civile droit des droits de l’, certainement, dans ce pays, et l’un des meilleurs dans le monde, ne couvre pas l’endroit où tout le monde est en interaction, c’est l’exclusion. C’est juste douloureux.”

“Nous sommes impatients de présenter notre cas à la juridiction de jugement,” Domino a déclaré aux journalistes dans un communiqué. “Nous avons également demeurer fermes dans notre croyance en la nécessité de normes fédérales pour tout le monde à suivre dans la prise de leurs sites web et des applications mobiles accessibles.”

Partager Cette Histoire