La Justice Goodwin LiuPhoto: Chip Somodevilla (Getty)
Près de quatre ans, un seul faillite avocat poursuivi Carré, le processeur de paiement géré par Twitter le PDG Jack Dorsey, mettant en cause l’application des conditions d’utilisation—en dépit de ne jamais signer. Depuis hier, l’affaire sera entendue, grâce à l’avis émis par la Californie de la Cour Suprême qui pourrait avoir des conséquences importantes pour les entreprises en ligne.
La première chose que vous devez savoir, c’est que, pour quelque raison que ce soit, Carré Interdit de Biens et de Services des politiques comprennent “la faillite des avocats ou des agences de recouvrement”, qui vous rappelle, est demandeur de Robert White ligne de travail. En californie, où cette affaire a été jugée et où une pluralité de services en ligne sont le siège, est également à la maison à une loi de l’état—le Balancier Loi sur les Droits Civils—qui fournit de larges protections contre les discriminations de toutes sortes, y compris l’occupation. Mais la question reste de savoir si Blanc besoin d’avoir conclu un accord avec Square (en acceptant les termes de service) afin d’avoir expérimenté, a déclaré la discrimination à l’interdiction de sa “pleine et l’égalité d’accès” pour le service.
Pour le moment, au moins: aucun.
“En général, une personne qui souffre de discrimination en vertu de la Loi, si la personne se présente à une entreprise avec une intention de recourir à ses services, mais rencontre une exclusion de la politique ou de la pratique qui l’empêche d’utiliser ces services,” la Justice Goodwin Liu a écrit dans la cour de l’avis unanime. “Nous concluons que cette règle s’applique pour les entreprises en ligne et que la visite d’un site web avec l’intention d’utiliser ses services, à des fins de permanent, équivalent à la présentation de soi-même pour les services à une brique et de mortier magasin.”
Néanmoins, la Cour Suprême de l’état de l’opinion plus ou moins octroi permanent pour les conditions de service des affaires de discrimination ouvre une variété d’options pour obtenir réparation, en commençant avec les autres bannis catégories pour les processeurs de paiement. Place également interdit la vente de l’occulte “matériaux”, PayPal bars de la vente de “l’orientation sexuelle des biens numériques”; les deux interdire l’attirail de drogue de vente.
L’Impact de Fonds de justice sociale de la loi à but non lucratif qui a déposé un mémoire d’amicus curiae à l’appui de Blanc—cites une variété de questions qui vont au-delà de la discrimination fondée sur la profession. “À l’insu des membres de la communauté qui s’appuient sur le logiciel de lecture d’écran ne peuvent se prévaloir de sites web, des applications, des bornes libre-service” qui ne sont pas compatibles avec ce type de logiciel, ainsi que ceux avec une dextérité qui “peut être dépassé de “CAPTCHA” défi des tests de réponse.” Dans une déclaration à Gizmodo, Lindsay Nako, l’organisation de la directrice du contentieux et de la formation a écrit, “L’ordonnance de la cour reconnaît clairement une norme qui permet d’application efficaces, de notre état de lois antidiscrimination en ligne, où nous passons de plus en plus de nos vies.”
La Cour Suprême a noté que le fond de Blanc de celui—ci, au-delà de son être—ont été à l’extérieur de son champ de compétence, et que “la simple prise de conscience d’une entreprise politique ou pratique discriminatoire n’est pas assez pour agir en vertu de la Loi,” mais que “la conclusion d’un accord avec l’entreprise n’est pas nécessaire.”
Important, donnant aux utilisateurs la capacité juridique avant la signature de la tentaculaire conditions d’utilisation endémique de web services—dont beaucoup, y compris PayPal et Square, contiennent des clauses d’arbitrage refus utilisateurs la possibilité de poursuivre ces entreprises dans la cour peut également créer une ouverture pour plus de procès en recours collectif en vertu de la Californie de loi sur la discrimination.
Nous avons de Carrés pour le commentaire et sera mise à jour si nous entendre en arrière.
Partager Cette Histoire