Warum Sie das interessieren Sollte, das Neueste Kapitel in der Showdown Zwischen Apple und Qualcomm

15

Illustration for article titled Why You Should Care About the Latest Chapter in the Showdown Between Apple and Qualcomm Foto: Getty Images

Der juristische showdown zwischen Apple und Qualcomm, ist nichts neues. Die beiden tech-Riesen wurden, “sniping” bei jedem anderen Gerichten, die sich über drei Kontinente seit Jahren. Aber Montag markiert den Beginn der Hauptverhandlung in dem, was ist im wesentlichen die weltweit größte patent – /Kartell-Fall—und je nachdem, wer gewinnt, die Auswirkungen sind riesig für tech.

Die Grundlagen sind wie folgt. Vor zwei Jahren, Apple verklagt Qualcomm, der für mehr als 1 Milliarde US-Dollar an unbezahlten Lizenzgebühren, behauptet Qualcomm engagiert in unfairer patent-Lizenzierung Praktiken. Mittlerweile, Qualcomm ‘ s Anspruch auf Ruhm ist, dass es im wesentlichen Pionierarbeit CDMA—Typ von drahtlosen Kommunikations-Netzwerk in den 1990er Jahren und hat seitdem seinen Brot-und-butter-durch die Erhebung von Lizenzgebühren auf die als 130.000 Patente. Mit Bezug auf smartphones, Qualcomm-Gebühren über fünf Prozent der Hörer den Verkaufspreis Dank der verschiedenen wireless-Patente. Das bedeutet, dass auch wenn ein smartphone nicht mit einem Qualcomm-modem, smartphone-Herstellern wie Apple immer noch diese Gebühr zu zahlen. Und wenn ein Hersteller nutzt ein Qualcomm-chip, es hat nicht nur zu zahlen für den chip, sondern auch Lizenzgebühren, die kommen zusammen mit ihm.

Qualcomm, natürlich, Blick auf apples Ansprüche als Quatsch. Der chipmaker hat, reichte auch eine countersuit gegen Apple-zu fordern, es ist auch die geschuldeten Lizenzgebühren in Höhe von $7 Milliarden. Die Firma hat auch gefragt, Regulierungsbehörden Verbot der Einfuhr von einigen iPhone-Modellen—grundsätzlich ältere Handys, die verwendet Intel-chips. Sie hat nicht das Verbot, als ein Richter entschied, dass es geben würde, Qualcomm einen unfairen Vorteil in den USA, aber teilweise Verbote wurden in Deutschland und China. Für eine heiße zweite im Jahr 2018, Qualcomm auch gegenüber einem feindlichen übernahmeangebot von Broadcom erforderlich, dass die intervention von der Trumpf-Verwaltung.

Noch verwirrt? Das ist in Ordnung. Wichtiger als das Verständnis der rechtlichen blow-by-bläst, ist es, was es bedeutet, für die Industrie und die Verbraucher insgesamt. Diese tit-for-tat-Kämpfe wurden lediglich die Eröffnung-Salven für die Hauptverhandlung begann in dieser Woche in San Diego, und die Anteile sind unglaublich hoch.

Apples Klage wurde zusammengeführt mit vier seiner Zulieferer und Kollektiv, die Unternehmen könnten bestrebt sein, so viel wie $27 Milliarden, die unter das Kartellrecht. Wenn Apple gewinnt, nicht nur, dass es ein buttload Geld zurück, es verdient sich etwas Freiheit von Qualcomm in Bezug auf welche Komponenten verwendet und von welchem Chiphersteller. Das gleiche gilt auch für andere smartphone Entscheidungsträger, wie Samsung, die macht im Moment auch viele seiner eigenen chips. Inzwischen die Testversion ist eine Frage des existentiellen überlebens für Qualcomm. Das würde nicht nur zu verlieren, wieder umwerfen der chipmaker die gesamte Umsatz-Modell, aber auch, laut Der Financial Times, ist der potenzielle Schaden könnte mehr als vervierfachen Qualcomm gesamten 5,7 Milliarden US-Dollar Reingewinn im Jahr 2016. Das kann auch eine Signalwirkung für 5G-Technologien, die die Qualcomm positioniert sich als führend. Noch, Qualcomm ist nicht kampflos und ist außerdem auf der Suche nach bis zu $15 Milliarden von Apple.

Als ob Sie unterstreichen die Testversion ist ernst, Tim Cook und Steven Mollenkopf von Qualcomm ‘s CEO, und Irwin Jacobs, Qualcomm’ s co-Gründer, allen wird erwartet, dass den stand.

Früher in diesem Jahr, die Federal Trade Kommission nahm Qualcomm Aufgabe über Kosten, dass es eine missbräuchliche Monopol. Der chipmaker “keine Lizenz, keine chips” – Politik geprägt war wie strong-arming-Hersteller, sowie lähmende rivalisierenden Chiphersteller wie Intel. Die FTC auch behauptet, dass smartphones wäre nicht ganz so teuer, wenn nicht für Qualcomm ‘ s patent-Lizenzierung. (Natürlich, Qualcomm sagt, seine Lizenzgebühren zu vernachlässigen sind, wenn es um die smartphone-Preise.)

Für 5G, die böses Blut zwischen Apple und Qualcomm bedeutet das erstere ist unwahrscheinlich, seine Hände auf Qualcomm 5G-modems. Das bedeutet, dass Apple angewiesen, die auf Intel – (oder Huawei—unwahrscheinlich—oder herauszufinden, wie man seine eigenen chips), aber es erscheint zunehmend unwahrscheinlich, dass Intel haben einen chip, der bereits vor 2020.

Nur die Zeit wird zeigen, wie die Studie schüttelt, aber wer auch immer gewinnt, der ripple-Effekt wird auf jeden Fall nicht unbemerkt bleiben.

[Reuters]

Teilen Sie Diese Geschichte